Непричастность Тамерлана и Джохара Царнаевых как минимум к первому взрыву в американском Бостоне уже ДОКАЗАНА (http://blagin-anton.livejournal.com/216853.html), однако официальные власти США и мировые СМИ продолжают лгать мировому сообществу, что оба теракта — дело рук братьев-чеченцев.
Можно только догадываться, кому потребовалось устраивать эту провокацию в Бостоне, но то, что этот теракт, случившийся 15 апреля 2013 года во время марафонского забега, был именно провокацией, у здравомыслящих людей изначально не было сомнений. Освещение этой трагедии как началось со лжи, так и по сей день самая невероятная ложь об этом происшествии выплёскивается из всех СМИ как лава из пробудившегося вулкана.
Первая ложь дошла до России уже 16 апреля. «Бостонские бомбы были сделаны из скороварок». Такую информацию распространил «Голос Америки», говорящий на русском языке. «ВАШИНГТОН — Обе бомбы, которые взорвались в Бостоне во время знаменитого Бостонского марафона, были сделаны на основе скороварок и начинены металлическими предметами для увеличения радиуса поражения, сообщают американские СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах». (http://www.golos-ameriki.ru/content/boston-bombing-investigation/1642809.html)
Другой источник массовой информации уточнил некоторые детали, касающиеся взрывных устройств. «Взрывные устройства, приведенные в действие на марафоне в Бостоне, находились в шестилитровых скороварках, помещенных, в свою очередь, в мешки, сообщают зарубежные СМИ со ссылкой на источник, знакомый с ходом следствия. Взрывчатка содержала куски металла, гвозди и подшипники. По его словам, правоохранительным органам пока неизвестно, каким способом взрывчатка была приведена в действие, сообщает «Интерфакс». Вместе с тем, по информации телеканала Си-эн-эн, следователи пришли к выводу, что террористы, вероятно, использовали бомбы с часовым механизмом». (http://rus.ruvr.ru/2013_04_16/Organizatori-terakta-v-Bostone-razmestili-vzrivchatku-v-skorovarkah/)
Спустя две недели появилась и вовсе уникальная новость: «Царнаевы готовили бомбы-кастрюли для новых терактов»: http://inotv.rt.com/2013-04-23/Carnaevi-gotovili-bombi-kastryuli-dlya-novih?utm_campaign=etabak.kz В этой публикации было рассказано о том, что при обыске «в доме братьев Царнаевых было найдено три самодельные бомбы. Полицейский из Бостона Эд Дэвис поведал журналисту: «Я считаю, что единственная причина, по которой кто-либо хранит такой вид взрывного устройства, — это совершение новых нападений с целью убийства большего количества людей и нанесения большего ущерба. Эта кастрюля-скороварка абсолютно такая же, как та, которую использовали террористы во время марафона в Бостоне...»
В своём независимом расследовании, опираясь исключительно на подробные фотоматериалы, предоставленные репортёрами США, имеющими VIP-пропуска на освещение данного мероприятия, я смог убедительно и неопровержимо доказать, что источником первого взрыва в Бостоне 15 апреля 2013 года не могло быть устройство в виде 6-ти литровой скороварки, на которую указывает официальная версия. И это не мог быть рюкзак, который якобы был на спине Джохара или Тамерлана Царнаевых.
Следственные органы США вот уже почти месяц дурачат мировую общественность своей версией с кастрюлями-скороварками, не желая сказать правду, что пиротехническое устройство на месте первого взрыва находилось внутри оконной рамы здания на Boylson street. Вот собственно это окно.
Правый нижний квадрат этого оконного блока с надписью «Lens Crafters», а точнее пространство между стёклами в правом нижнем квадрате задолго до начала марафона было заполнено пиротехническим составом.
В момент поджога площадь возгорания составила порядка пяти квадратных метров. Вот откуда возникла та мощная вспышка, которую зафиксировали видеокамеры, зрители и участники международного марафона.
На то, что взорвалось именно окно, указывают все эти осколки оконных стёкол и характер их разброса.
Царнаевы не могли засунуть в межоконное пространство рюкзак с 6-ти литровой скороваркой-кастрюлей, это дело невыполнимое в принципе.
Следовательно, уже только на этом основании можно говорить о непричастности Тамерлана и Джохара Царнаевых к этому преступлению.
Руководство США, как я понимаю, собирается и далее винить во всём братьев-мусульман, несмотря на открывшиеся факты (очевидно, ястребам из Вашингтона нужна эта провокация, чтобы оправдать свою дальнейшую агрессивную политику), но тысячи людей, которых возмутила эта наглая провокация и которые видят, что Царнаевы здесь ни при чём, тоже собираются продолжать бороться за правду.
Вполне возможно, что к этим борцам с ложью скоро присоединятся миллионы людей.
Таким образом, бостонский теракт может стать тем рубежом в информационной войне, с которого может начаться активное контрнаступление тысяч и миллионов людей, борющихся против правового беспредела и против лжи, распространяемой руководителями государств и подконтрольными им СМИ.
Я лично на стороне тех, кто борется за правду!
12 мая 2013 г. Мурманск. Антон Благин
КОММЕНТАРИЙ:
Salavat Begushev: Антон, а как же признание самого обвиняемого — младшего Царнаева? Полагаете, что его выбили из подозреваемого пытками и угрозами? Хотелось бы знать: у вас есть практический опыт работы непосредственно на месте преступления? Или Вам хватает фото и телерепортажей?
Антон Благин: Иногда, чтобы изобличить преступника бывает достаточно одного отпечатка пальца. Вы знаете об этом. Чтобы изобличить лжеца, достаточно хотя бы раз поймать его на лжи. Будете спорить? Думаю нет. А что же вы пытаетесь здесь оспорить? Мы имеем один факт: спецслужбы уверяют мировое сообщество в том, что были взорваны две кастрюли-скороварки, и второй факт: при взрыве №1 было взорвано окно. Вы способны отличить скороварку от окна? Или для вас это одно и то же??? Или вы доверяете на слово СМИ и власти США, что была взорвана и там, и там именно скороварка? Тогда как объяснить, что окно разлетелось вдребезги, причём так, что разбитые стёкла вылетели изнутри дома на улицу? Спецслужбы данный факт вообще никак не объясняют, потому что «об этом лучше молчать», иначе не срастается версия со скороварками. Вот это и есть момент истины. Выясняется, насколько все люди разные. Одним, что скажут, в то они и верят. А другие просто не хотят себя считать быдлом и идиотами. Они доверяют только своим глазам и своему разуму. Вы лично себя к кому относите?
Остаются два варианта -оба хорошие- Бостон подорвали или -воскресший Чин-гиз Хан или Барак Обама- теперь только осталось доказать который из них -впрочем -может они братья ?
Вы может еще напишете, что янки не финансировали чеченские банд-формирования. Что это не они создали Аль-Каиду против нас. И братьев мусульман не они в Сирии вооружают. И это не они их в Египте к власти привели. И сербов в пользу мусульман хорватов не уничтожали и продолжают со своими сателлитами это делать. И чеченцы не уничтожили русских на своей территории. И не они пакостят по всей территории РФ.Янки налетели на свои грабли. Аль-Каида за финансирование сказала спасибо башнями-близнецами, а чеченцы только начали спасибо говорить за гостеприимство. А братья -мусульмане, еще веского слова не сказали, но скоро скажут. И Израиль, очень интересно, по еврейски воюет против арабов. Не надо указывать Америке, как наводить порядки против проживающих на ее территории. Вот это их личное дело. Никто Царнаевых в штаты не звал. А если звали, то получили. И русского следа тут нет.
Дед, вы можете думать, что хотите, а правда в том, что взрыв №1 в Бостоне, это не кастрюля-скороварка, а окно. Вот и весь сказ. Американцы усираются доказать, что Царнаевы с помощью кастрюль устроили теракт, а это неправда. Далее вы можете говорить о чём угодно, но факт подрыва окна изрутри вы не оспорите.
Какие бы не были янки, но надо Вам зарубку себе поставить. Это их страна. Это они будут решать. Это у нас сверх воровская демократия, где можно купить любые показания, что кавказкими "джигитами" и делается по всей стране. Можно доказать, что взорвался общественный туалет. Мало кому, что придет в голову глядя на фотоснимки. И я не думаю ни о какой правде, это не моя территория и не моя компетенция. Их туда никто не звал. Но привыкли вести себя не только в РФ, но и по всему миру, как в общественном туалете. И общественность Америки требовала для них Гуантанамо, но и далее, куда он попадет, он мертвым будет завидовать.
А второй взрыв был настоящий. Какая же провокация без жертв?! Откройте самую первую ссылку в тексте моей статьи, там всё подробно рассказано, особенно про безногого артиста, потерявшего свои ноги задолго до теракта в Бостоне.
Если он не ящерица,новые не вырастут.Ему культяпки приделывали,не прижились.)) Свои он давно потерял,в очередном военном конфликте.Пиндосы своих калек использовать не стесняются.Да и парню за спектакль отбашляли наверняка.
Да.. Прочел первую ссылку... Наглость организаторов взрывов просто зашкаливает... Интересно будет посмотреть комменты тех кто верит официальной версии..
Антон спасибо большое.. Так все разложено.. Факты ну просто неопровержимые. Можно добавить фото крепыша в разорванных штанах и видео где он выскакивает из облака дыма. Поджигал взрыв пакет? Где он теперь?
Спасибо, Антон. Я таких разоблачений читал много. Все разные и все такие убедительные. Теперь вот сижу, и не знаю, какой вариант выбрать...
Ваша правда наверное лучше правды других... А америкосы... а что америкосы? Они же вруны ужасные, у них кризис, нет демократии, некому провести расследование - вы наверное один такой умный, раз все разгадали... Все остальные - идиоты. Поздравляю!
Антон Благин-этот бред вы сами придумали или кто подсказал? Вот так и рождается ложь и сплетни, недаром российские СМИ слывут лживыми, благодаря таким как вы...Эту версию вами придуманную, даже российские органы не озвучивают, а вы просто превзошли всех "умом"....Вам из Мурманска в Москву захотелось?Не странно ли, что такие версии, в деталях, озвучивают такие "специалисты", проживающие не в Бостоне, а в Мурманске "очевидцы" одним словом и только на темы в США, Антон, а какова ваша версия, на белгородского урода, ну-ка озвучте нам в деталях, он к вам ближе, чем чеченцы...И желательно в картинках, для ясности.
А вы по статье что-нибудь конкретно-умное скажите, про себя лично я и так всё знаю... Любите вы, когда крыть уж нечем, личности разоблачителей обсуждать, так вернее... Видимо уж порода такая...
Значит сами, если бы я не отслеживала эту информацию, не зашла бы в вашу тему, мне только странно, что какой-то писака, который делает такие серьезные выводы, только и знает где находится Бостон, что он в США, а не в Китае из Сингапура, откуда все подписи на сайте под петицией Царнаева.Как вы думаете, если по этому делу взаимодействуют американские и российские спецслужбы, то они менее информированы, чем вы? Похоже по вашей версии, американцы сюда приезжали, чтобы отпуск провести с Царнаевыми-родителями.А ваш образ я изучила по интернету, вы журналист-фантастик и самопиарщик. Но это не дает вам право придумывать подобные сюжеты и в чем-то обвинять спецслужбы, без всяких на то оснований и полномочий.Так, что с беловежским-то стрелком сценарий будет?
А чему тут удивляться, если уж такие башни подорвали, чтобы в последствии войну развязать, то взрыв в Бостоне, это для спецслужб "семечки". Значит надо ждать дальнейших провокаций, наверное против России.
Мы, конечно, умнее его и верим Антону Благину, который проессионал сыщик и все живенько раскрутил, таких журналисты за подобные фантазии -отвечать должны, а не распускать бездоказательные сплетни.
Вас ведь никто не заставляет верить, это ваше дело, до вас просто довели свое мнение. Лично я не сомневаюсь, что в США есть профессионалы, которые могут все, если даже СССР с легкостью уничтожили, а тут какой-то рядовой взрыв. Не зря профессионалы своего дела деньги получают, вот наши службы им и в подметки не годятся, а это уже позор нашим службам. Если бы были наши службы на высоте, то СССР не дали бы уничтожить. Вот такие из сего этого выводы я делаю.
Антон - а как же признание самого обвиняемого - младшего Царнаева ? Полагаете - выбили из подозреваемого пытками и угрозами ?
"В своём независимом расследовании, опираясь исключительно на подробные фотоматериалы, предоставленные репортёрами США, имеющими VIP-пропуска на освещение данного мероприятия, я смог убедительно и неопровержимо доказать, что источником первого взрыва в Бостоне 15 апреля 2013 года не могло быть устройство в виде 6-ти литровой скороварки..." - это сильное заявление.
Хотелось бы знать : у вас есть практический опыт работы непосредственно на месте преступления ? Или Вам хватает фото и телерепортажей ?
Ну что вы, он был на месте трагедии и ему предоставили подробные фотоматериалы, предоставленные репортёрами США, имеющими VIP-пропуска на освещение данного мероприятия. Это ложь, т.к фоторепортажи были сделаны и от участников марафона и просто наблюдающими на свои телефоны и камеры и какие из них репортерские-мне интересно было бы узнать, такое впечатление, что репортеры знали что будет и заранее становились в нужное место, специально, для расследования Антона.
Я спросил лишь потому, что ни один известный мне эксперт-криминалист, не посмеет утверждать о "доказательствах", основываясь на чужих фото. Это априори. Уже хотя бы потому, что сами исследуемые фото в интересах расследования могли быть сто раз отредактированы и отфотошопены, пардон за выражение :).
Иногда, чтобы изобличить преступника бывает достаточно одного отпечатка пальца. Вы знаете об этом. Чтобы изобличить лжеца, достаточно хотя бы раз поймать его на лжи. Будете спорить? Думаю нет. А что же вы пытаетесь здесь оспорить? Мы имеем один факт: спецслужбы уверяют мировое сообщество в том, что были взорваны две кастрюли-скороварки, и второй факт, что при взрыве №1 было взорвано окно. Вы способны отличить скороварку от окна? Или для вас это одно и то же??? Или вы доверяете на слово СМИ и власти США, что была взорвана и там, и там скороварка? Тогда как объяснить, что окно разлетелось вдребезги, и стёкла вылетели изнутри дома на улицу? Спецслужбы данный факт вообще никак не объясняют, потому что "об этом надо умалчивать", иначе не срастается версия со скороварками. Вот это и есть момент истины. Выясняется, что одним, что скажут, в то они и верят. А другие не хотят себя считать быдлом и идиотами. Доверяют только своим глазам и своему разуму. Вы себя к кому относите?
Я совершенно с вами согласна, но автор этого изобличения, считает вправе брать на себя ответственность за подобные обвинения, именно по снимкам не своим и при этом утверждать ему лично якобы предоставили подробные фотоматериалы, предоставленные репортёрами США, имеющими VIP-пропуска на освещение данного мероприятия.
Это вы лавируете сознанием людей,используя свою профессию и чужими фото, не имея никаких других фактов, не имея опыта, знаний поисковой работы спецслужб и даже не будучи на месте проишествия, вы обвиняете все и вся во лжи, используя свою неприязнь к одним и недоверие к собственной власти, неужели вы думаете, что от этого СМИ будут больше уважать, вы унижаете свою профессию, своих людей и свою страну.
На Востоке говорят : невежество всегда воинственно, а мудрость - кротка :).
"Иногда, чтобы изобличить преступника бывает достаточно одного отпечатка пальца. Вы знаете об этом" - нет, не знаю, и знать не хочу. Могут быть миллионы обстоятельств появления отпечатка на месте преступления. Так же и с ложью - у каждого человека есть право на ошибку.
Как мне рассказала одна бабушка :), "спецслужбы" любой страны никогда не открывают публике всей полноты картины преступления - тем более, по горячим следам. Даже в полиции есть "тайна следствия" :). Процесс расследования любого теракта для любой спецслужбы мира есть антитеррористическое оперативное мероприятие по установлению не просто исполнителя, но организатора, заказчика и идеолога, которые, как правило, к исполнителю и месту проведения акта не имеют прямого отношения, но могут в любой момент скрыться от преследования. Потому материалы расследования традиционно засекречиваются на годы - пока не выявят всю цепочку до конца. Публике сливают красивую и понятную картинку. А вы но этой "картинке" пытаетесь построить далеко идущие выводы. Ну, и кто после сказанного - "быдло" и "идиот" ?
Улыбнуло, Наталья. Разница менталитетов - Россия , все-таки страна монархического сознания, и народ считает в порядке вещей, что государством управляют из единого центра :). В демократических странах Запада центров управления - много, и они конкурируют между собою. Там давно нет "вертикали власти", "батюшки царя", или "генерального секретаря ЦК".
Если Вы помните о т.н. "уотергейтском деле", то понимаете, что в США - когда дело касается вопросов национальной безопасности и конституционных прав - деньги не играют никакой роли. И не потому, что там народ особо честный и порядочный. Просто на каждого "дающего деньги" богатея, найдется другой "богатей" - его конкурент, который с удовольствием раскопает факт передачи денег и утопит конкурента :).
"В Америке тоже все продается и покупается" - ну, далеко не "все". Как и в России :). А насчет братьев - младший был 100 % - с гражданством и пр., а старший - женат на дочери очень серьезного американца. Из тех, кто "ставит" президентов....
Полагаю, Антон в благородном порыве поисков правды просто забыл, что фоторепортеры - тоже люди (даже американские ) , и тоже хотят спокойно работать и зарабатывать деньги, а не бодаться с агентами спецслужб - тем более, передавая фото-документы с места проведения теракта иностранцу из страны, откуда прибыл предполагаемый террорист, прошу прощения за тавтологию :).
К стати я где-то читала, что его дядя работает в ЦРУ или в ФБР, так что все логично. Решил привлечь родственников для аферы, наобещав им золотые горы, а те купились. Что уж тут говорить, даже смерть старшого брата Царнаева загадочна, на фото его живого и невредимого сажают в полицейскую машину, а потом он загадочно умирает, яко бы в перестрелке, все "шито белыми нитками и кругом торчат узлы". Это все разыграно для лохов, которые верят в непогрешимость США. После того, что они сотворили с башнями, я им на грош не верю, это ещё те провокаторы, мало того, что свой народ обманывают, так ещё и мировое сообщество вводят в заблуждение. Конечно это Ваше бело можете верить этим провокаторам, я лично им не верю.
Наталья - конечно, Ваше право не верить этим "провокаторам" :). Меня всегда умиляла способность охаивать Запад, и Штаты в частности, упорно продолжая пользоваться всеми благами, которые этот "провокаторский" Запад предоставляет :). Ну, Интернет - к примеру.
Из академического интереса к типичному психотипу россиянина : если Вы, Наталья, всерьез не верите "провокаторам" из США - почему пользуетесь информационной сетью созданной, технически поддерживаемой и контролируемой Штатами ?
Ваш покорный слуга, к примеру , не верит всяческим шаманам - так он и не ходит в шаманские стойбища и не пользуется шаманскими обрядами, одеждой, едой, питьем, производными шаманской культуры - типа кинофильмов, песен или музыки :).
Умгу. Неужели КПСС и КГБ СССР были организациями спец.служб США ? А я-то считал, что это неграмотная политика ЦК КПСС напрочь развалила советскую экономику и позволила национализму расколоть СССР по национальному признаку - на 15 республик.
К развалу все руку приложили, казачки засланные похоже были везде, если допустили, чтобы нам конституцию и экономику составляли спец. службы США. Даже сам Путин этого не отрицает сказав, что Чубайсу помогали спец. службы США в приватизации наследства оставшегося от СССР. Сами господа из США хвалили себя за развал СССР, сама лично смотрела ролик, где высокопоставленные господа США, обсуждали тему о развале СССР. Или вы наивный или засланный казачек, по другому про вас не скажешь.
При чем тут Чубайс, Конституция РФ и развал СССР ? Развал случился в августе 1991 году, Чубайс в это время в Ленинграде работал - мелким чиновником, и был , кстати, верным членом КПСС. Конституцию РФ вообще в 1993 году написали.
Что до США - конечно, США вели холодную войну с СССР, и они ее выиграли. Но не потому что они победили - а потому, что СССР - сам рухнул. По национальному признаку - все национальные республики просто разбежались в разные стороны и все. . При чем тут Штаты ?
А это вы у Путина спросите, он вам скажет. То, что США посылало к нам в Россию 1000 своих "мальчиков" писать законы, я это знала раньше, а вот то, что среди этих "мальчиков" были службисты, я не знала, сказал Путин. СССР не развалился, а его планомерно разрушили, как советские вышестоящие органы, так и господа из-за бугра, о чем они сами и говорили и говорят до сих пор. Так вы послушайте ролики из Штатов, тогда и спрашивайте при чем тут Штаты.
Американские советники, и чикагские мальчики появились в правительстве новой, демократической России - далеко после августа 1991 года. Чего мне ролики смотреть, когда я сам в те времена в центре событий был, в Москве. И великолепно знал где находится Старая площадь :). Так что, пропагандистские сказочки про "американских шпиенов, которые развалили СССР" - можете кому-нибудь другому рассказывать, извините. Я помню прекрасно как народ бегал и желал "сладкой жизни" - как в Штатах, хотел "справедливого распределения по труду", бунтовал против диктата КПСС, костерил "кровавую партноменклатуру". Получили чего хотели, и нечего на забугорного дядю валить свою собственную тупость.
Полный бред, одного отпечатка пальца бывает и не достаточно, т.к нужны еще мотивы и прочие доказательства вины, я уж не говорю, что преступник сам сделал признание по этому поводу и назвал главного заводилу.Вы об этом знаете? Чтобы изобличить "лжеца" достаточно и вашего желания найти в нем лжеца, чтобы сделать пиар.Какие у вас есть доказательства лжи тех, кого вы обвиняете?, только не надо газетных уток от таких же как вы, а факты? Что вы знаете о спецслужбах США и России, т.к в данном случае вы обвиняете одних во лжи, а вторых в пособии лжи.Думаю, что на месте профессионалам спецслужб США было виднее где очаг терракта, а вот вам из Мурманска, можно только верить или сомневаться, но трубить по всему интернету, что вы Шерлок Холмс на расстоянии, как минимум не приемлемо для журналиста, вводить в заблуждение людей. только потому, что вы плохо относитесь к США и есть желание всегда и во всем видеть их вину.Вы хотите нас уверить в том что российским СМИ в этом случае доверять нельзя и правительству США нельзя и только вам можно-вы что о себе возомнили?
Лили, вам не кажется, что вас здесь много??? Вы же сами сказали, что умного вам на ум ничего не идёт, так стоит ли здесь свою глупость писать и писать, писать и писать. Вы как та муха, которая ползает по лампочке и оставляет на ней свои следы.
Вот точно такой мухой стали вы-написавши этот бред и заморачивая людям голову, а вы поставьте меня в ЧС, чтобы я не мешала вам остальным лапшу вешать-это и будет доказательством вашей безысходности.Я не первая кто с вами спорит, в интернете много кто уже вам высказал свой негатив по этому поводу...
То, что инсценировка - бесспорно, а признание Царнаева с 1937 года ничего не значит.
Интересно в этой истории вот что. Кажется, три дня назад в Военном обозрении появляется "фотосессия" с безногим актером, популярно показано, что теракт - фарс. Следом появляется то же самое на макспарке. А еще 27 апреля, т.е. до того, Пушков в "Постскриптуме" показывает фото, говорит, что это безногий актер, НО. Он просто перечисляет актера в качестве одного звена из ряда версий.
Т.е. сознательно скрывает, что теракт - фарс. И, думается, вовсе не из-за старых обид, когда чеченских боевиков на Западе считали борцами. Просто Кремль не желает так подставлять старшего брата
Брехня! Если бы взрыв произошел в проеме окна, была бы уничтожена перегородка. Она цела. Окна выбиты взрывной волной. В верхнем окне видны целехонькие мониторы.
То, что стекло вылетело наружу, говорит о том, что стеклопакеты вставлены со стороны улицы. Взрывная волна проникла через какое -то открытое окно и выдавила пакеты наружу.
Глупый вы товарищ! Жизни не знаете, а лезете что-то доказывать!
Оконная перегородка не была уничтожена потому, что сильной взрывной волны и не было. Был "пук" и столб пламени, который опалил огнём и выжег стёкла на 2 этаже и зацепил часть застеклённого балкона на 3-м этаже.
Ваша версия про то, что взрывная волна от бомбы проникла внутрь здания через какое-то открытое окно и выдавила пакеты наружу, тоже не выдерживает критики.
В оконном блоке на первом этаже левое окно оказалось целым наполовину. Вылетело от жара только наружное стекло, а внутреннее осталось целым. Вот фото, где это хорошо видно. В уцелевшем внетреннем стекле полицейские отражаются как в зеркале.
Ну вы, блин и фрукт... а ещё инженер. Ну хорошо, позвольте мне вам человеку с высшим образованием объяснить, как огненный "Пук" на первом этаже может разбить стёкла на втором и даже третьем этаже. Первый так называемый "взрыв" в Бостоне представлял собой короткое но сильное возгорание на площади порядка 5 квадратных метров. Это площать одного окна на первом этаже здания. Процесс горения сопровождался большим выделением тепла. Этот жар вызвал термическое разрушение левого окна на первом этаже (наружного стекла), при этом внутреннее стекло уцелело, также он разрушил оба окна второго этаже, посколько пламя, подчиняясь законам физики (природы) поднялось вверх. Частично этот жар зацепил нижний край балкона третьего этажа. Там полопалось нисколько стекол тоже.
Теперь объясняю вам, инженеру, законы оптики. Стекло в левой раме не разрезано наполовину, а целое. Просто через стекло мы видим перегородку, которая как бы делит стекло вертикальной линией. Там где чернота, стекло тоже есть (в левом окне), просто в помещении слабый свет и вам кажется, что стекла нет.
Ну и самое главное. Если бы вы хоть чуть-чуть знали законы оптики (отражения и преломления) вы бы поняли, что в "перпендикулярной перегородке" группа полицейский никак не могла бы отразиться, даже если бы эта перегородка была бы зеркальной. Угол не тот, чтобы дать отражение.
Хотя у Вас, судя по запятым, высшего образования нет, все-таки попытаюсь объяснить, что стекло от жары не разлетается на мелкие осколки, а плавится. Совсем не факт, что в отражении та же группа полицейских, что и на улице. Стекло целое, согласен. Потому что оно не в окне, а в перегородке, к которой примыкает потолок.
Ну-ну, грамотей! Стекло плавится, когда идёт медленный его нагрев до высокой температуры. А если взять раскалённое стекло и опустить его в воду, оно сразу растрескивается на мелкие кусочки. (Не растрескивается только кварцевое стекло, у которого отсутствует эффект температурного расширения). Аналогичный эффект возникает с обыкновенным стеклом, если происходит мгновенный нагрев его наружной поверхности, а внутренняя при этом не успевает нагреться. Оно разлетается вдребезги! Что собственно и произошло в данном случае.
То есть, кроме температуры, никаких поражающих факторов не было? А ноги народу поотрывало взрывной волной? А подоконник в окне "заполненном пиротехнической смесью", сделан из вольфрама? Вольфрам допускаю, но, как строитель с 30летним стажем, не допускаю существование белой краски, которая бы сохранилась при том кошмаре, который Вы нарисовали.
Да и при взрыве "пиротехнической смеси" окна разлетаются не от температуры, а от давления. Учили, знаете ли, проектировать большие окна или легкосбрасываемые перекрытия.
Штудируйте "Дух времени". Вот где конспирологи -профессионалы! Им я верю. Еще рекомендую Фельтшинского "ФСБ взрывает Россию".
Подучитесь, еще чего-нибудь взорвут. И Вы тогда -на коне!
Кстати, насчет того, кому все это выгодно, грамотно высказался Суворов в "Кузькиной матери".
Комментарии
Интересно узнать идут ли на поправку дела у того парня кому оторвало ноги..
Спасибо, Антон. Я таких разоблачений читал много. Все разные и все такие убедительные. Теперь вот сижу, и не знаю, какой вариант выбрать...
Ваша правда наверное лучше правды других... А америкосы... а что америкосы? Они же вруны ужасные, у них кризис, нет демократии, некому провести расследование - вы наверное один такой умный, раз все разгадали... Все остальные - идиоты. Поздравляю!
Мы, конечно, умнее его и верим Антону Благину, который проессионал сыщик и все живенько раскрутил, таких журналисты за подобные фантазии -отвечать должны, а не распускать бездоказательные сплетни.
"В своём независимом расследовании, опираясь исключительно на подробные фотоматериалы, предоставленные репортёрами США, имеющими VIP-пропуска на освещение данного мероприятия, я смог убедительно и неопровержимо доказать, что источником первого взрыва в Бостоне 15 апреля 2013 года не могло быть устройство в виде 6-ти литровой скороварки..." - это сильное заявление.
Хотелось бы знать : у вас есть практический опыт работы непосредственно на месте преступления ? Или Вам хватает фото и телерепортажей ?
"Иногда, чтобы изобличить преступника бывает достаточно одного отпечатка пальца. Вы знаете об этом" - нет, не знаю, и знать не хочу. Могут быть миллионы обстоятельств появления отпечатка на месте преступления. Так же и с ложью - у каждого человека есть право на ошибку.
Как мне рассказала одна бабушка :), "спецслужбы" любой страны никогда не открывают публике всей полноты картины преступления - тем более, по горячим следам. Даже в полиции есть "тайна следствия" :). Процесс расследования любого теракта для любой спецслужбы мира есть антитеррористическое оперативное мероприятие по установлению не просто исполнителя, но организатора, заказчика и идеолога, которые, как правило, к исполнителю и месту проведения акта не имеют прямого отношения, но могут в любой момент скрыться от преследования. Потому материалы расследования традиционно засекречиваются на годы - пока не выявят всю цепочку до конца. Публике сливают красивую и понятную картинку. А вы но этой "картинке" пытаетесь построить далеко идущие выводы. Ну, и кто после сказанного - "быдло" и "идиот" ?
Если Вы помните о т.н. "уотергейтском деле", то понимаете, что в США - когда дело касается вопросов национальной безопасности и конституционных прав - деньги не играют никакой роли. И не потому, что там народ особо честный и порядочный. Просто на каждого "дающего деньги" богатея, найдется другой "богатей" - его конкурент, который с удовольствием раскопает факт передачи денег и утопит конкурента :).
Из академического интереса к типичному психотипу россиянина : если Вы, Наталья, всерьез не верите "провокаторам" из США - почему пользуетесь информационной сетью созданной, технически поддерживаемой и контролируемой Штатами ?
Ваш покорный слуга, к примеру , не верит всяческим шаманам - так он и не ходит в шаманские стойбища и не пользуется шаманскими обрядами, одеждой, едой, питьем, производными шаманской культуры - типа кинофильмов, песен или музыки :).
Что до США - конечно, США вели холодную войну с СССР, и они ее выиграли. Но не потому что они победили - а потому, что СССР - сам рухнул. По национальному признаку - все национальные республики просто разбежались в разные стороны и все. . При чем тут Штаты ?
Интересно в этой истории вот что. Кажется, три дня назад в Военном обозрении появляется "фотосессия" с безногим актером, популярно показано, что теракт - фарс. Следом появляется то же самое на макспарке. А еще 27 апреля, т.е. до того, Пушков в "Постскриптуме" показывает фото, говорит, что это безногий актер, НО. Он просто перечисляет актера в качестве одного звена из ряда версий.
Т.е. сознательно скрывает, что теракт - фарс. И, думается, вовсе не из-за старых обид, когда чеченских боевиков на Западе считали борцами. Просто Кремль не желает так подставлять старшего брата
То, что стекло вылетело наружу, говорит о том, что стеклопакеты вставлены со стороны улицы. Взрывная волна проникла через какое -то открытое окно и выдавила пакеты наружу.
Оконная перегородка не была уничтожена потому, что сильной взрывной волны и не было. Был "пук" и столб пламени, который опалил огнём и выжег стёкла на 2 этаже и зацепил часть застеклённого балкона на 3-м этаже.
Ваша версия про то, что взрывная волна от бомбы проникла внутрь здания через какое-то открытое окно и выдавила пакеты наружу, тоже не выдерживает критики.
В оконном блоке на первом этаже левое окно оказалось целым наполовину. Вылетело от жара только наружное стекло, а внутреннее осталось целым. Вот фото, где это хорошо видно. В уцелевшем внетреннем стекле полицейские отражаются как в зеркале.
Конспирологические версии хороши для развития интеллекта. А в жизни они всегда обосновываются на неполном наборе данных.
Расскажите мне про взрывы, которые режут окна "наполовину" и по линеечке.
Тем более, что это не половина окна, а перпендикулярная окну перегородка. Виден потолок.
Теперь объясняю вам, инженеру, законы оптики. Стекло в левой раме не разрезано наполовину, а целое. Просто через стекло мы видим перегородку, которая как бы делит стекло вертикальной линией. Там где чернота, стекло тоже есть (в левом окне), просто в помещении слабый свет и вам кажется, что стекла нет.
Да и при взрыве "пиротехнической смеси" окна разлетаются не от температуры, а от давления. Учили, знаете ли, проектировать большие окна или легкосбрасываемые перекрытия.
Штудируйте "Дух времени". Вот где конспирологи -профессионалы! Им я верю. Еще рекомендую Фельтшинского "ФСБ взрывает Россию".
Подучитесь, еще чего-нибудь взорвут. И Вы тогда -на коне!
Кстати, насчет того, кому все это выгодно, грамотно высказался Суворов в "Кузькиной матери".
Чисто по Конан Дойлю. "Кому выгодно"?