Чемодан без ручки

Я тут уже неоднократно во всяких дискуссиях высказывался про то, что МКС надо уничтожить, и чем быстрее, тем лучше. Попробую свести аргументы в единое целое.

1. МКС не пригодна ни для каких технологических исследований в области безгравитационных производств. Это куча жестко скрепленных металлических банок, в которых работают компрессоры и вентиляторы, перемещаются люди, происходят разнообразные вибрации и толчки. "Чистой" невесомости, в которой можно было бы что-то интересное делать, например с выращиванием сверхчистых кристаллов, там нет. Пожалуй, любая современная наземная фабрика по производству сверхчивтого кремния, защищает свои производства от вибраций и толчков лучше, чем МКС.

2. Биологические исследования людей на предмет адаптации человека к невесомости там не ведутся. Те медико-биологические исследования, что там проводятся, проводятся для проформы. Об этом красноречиво свидетельствует тот факт, что после последнего рейса Шаттла и до первого рейса Дракона образцы биоматериалов космонавтов там копились. Если образцы в течение полутора лет не вывозятся, значит они никому не нужны. Да, до появления "Дракона" не было ДЕШЁВОГО способа вывезти этот груз на Землю. Но не надо говорить что не было НИКАКОГО способа. Человеческие-то тушки оттуда как-то доставляли. Можно было организовать спецрейс "Союза" в беспилотном режиме или с одним пилотом, если ручное управление зачем-то принципиально (насколько я знаю - нет. Союзы с 60-х годов прекрасно летают на дистанционном управлении) и вывезти соответсвтенно 300 или 200 килограмм. Не вывезли? 

Значит не больно-то и хотелость.

3. Внеатмосферные астрономические исследования гораздо лучше обеспечиваются беспилотными аппаратами. Тем более что их научились запускать во внешнюю точку Лагранжа системы Солнце-Земля или на высокоэллиптические орбиты, в то время как МКС вынуждена болтаться под радиационными поясами.

Таким образом, научная ценность МКС близка к нулю. Она, как и адронный коллайдер является исключительно фетишем. Это символ того что у Земли как бы есть пилотируемая космонавтика. Но вот нафига нужна ТАКАЯ космонавтика? Очевидно, что первый экипаж орбитальной станции заслуживал звания героев. Первый экипаж дрейфующей арктичекской станции - тоже. И папаниниская четверка героев получила. Но вот уже команда Сомова летела во льды работать. И с тех пор, с начала 50-х в Арктике практически непрерывно работает одна-две дрейфуюших станций. В отличие от МКС эти станции действительно вносят серьезный вклад в науку. Но получают ли их сотрудники государственные награды? Ну уж точто не за обычную зимовку. А на МКС любая экспедиция посещения подвиг, заслуживающий звания Героя. 

А почему? А потому что условия обитания на МКС со времен первых ДОС не изменились. У полярников давно вместо палаток - ба́лки, шмотки со льдины на льдину они при торошении таскают не руками, а трактором и ещё есть десять тысяч мелочей, которые были наработаны за 60 лет постоянного существования дрейфующих станций, и которые превращают подвиг в тяжелую, опасную, но достаточно рутинную работу.

А на орбитальных станциях всего этого нет. Потому что на самом деле с 1986 года технологии там нифига не развивались. МКС ничем принципиально от Мира не отличается в плане обитаемости и безопасности. Ну за счет привлечения ресуросов NASA, ESA и JAXA насоздавали побольше модулей.

Чего в принципе бы хотелось получить от орбитальных станций следующего поколения. Очевидно, что основная задача пилотируемых объектов в космосе, это отработка технологий для жизни и работы человека в космосе. Это задача, с которой беспилотная станция заведомо не справится. Зачем нужен человек в космосе? 

Ну, во-первых, затем чтобы проводить какие-то исследования и эксперименты. Посредством применения напильника к экспериментальной установке по ходу дела можно получить гораздо больше интересной информации, чем если каждый раз анализировать результат исследования, делать новую установку и запускать.

Но для того чтобы это работало требуются две вещи:
1.

Тот человек, который будет держать в руках напильник. Не космонавт-исследователь, а просто исследователь - инженер, технолог, физик, биолог, которого можно отправить в космос с минимальной подготовкой.
2. Верстак, к которому будут прикручены тиски, в которые зажимается обрабатываемая напильником деталь. Причем такой, что человек из п.1 который отправлен в космос с минимальной подготовкой, сможет посредством оного напильника внести в конфигурацию детали ровно те изменения, которые он туда хотел внести.

То есть нужна искусственная гравитация. 

Кстати, между прочим, мы уже 40 лет изучаем поведение человеческого организма в невесомости, но ещё очень мало знаем про то как ведет себя человеческий организм при ускорении свободного падения в 1,6 м/с2 или 3,9 м/с2. 

Таким образом, как мне кажется уже в последнем десятилетии прошлого века следовало бы делать станцию 3-го поколения, обладающую следующими свойствами:

1, Жилой отсек вращается и за счет центробежной силы в нём создается какая-никакая гравитация. В жилом отсеке или в отсеке противовесе (если станция имеет форму гантели, а не кольца) имеется оборудованная мастерская со станками с ЧПУ, 3d-принтером и даже, возможно, какими-то металлургическими печами, предназначенными для доделок и переделоок экспериментального оборудования. Внести серьезные изменения в детали из более-менее обычных материалов, не требующих спецобработки, в этой мастерской должно быть заметно дешевле, чем выводить новую деталь с Земли.

2. Имеется безгравитационный (невращающийся) лабораторный отсек (возможно, несколько) связанный с жилым отсеком таким образом, чтобы минимизировать передачу через эту связь вибраций, толчков от перемещения в жилом отсеке людей и прочих неприятностей, которые могут испортить технологические экспериментвы в безгравитационной среде. Может быть стоило бы этот отсек вообще пустить в свободный полёт рядом со станцией, но станция летает довольно низко и нуждается в регулярных коррекциях орбиты. Впрочем, с коррекциями орбиты безгравитационной лаборатории вообще задача нетривиальная. Может туда надо вообще ионник ставить, чтобы непрерывно компенсировал торможение следами атмосферы, наблюдающимися на данной высоте, но не более того.

3, Имеется свободный внутри безгравитационный отсек размером как минимум со спортзал, но заполненный воздухом, в котором космонавты учатся работать в невесомости. Собственно как раз за счет этого отсека работа в невесомости из подвига превратится в рутину.

Человек, прилетающий на станцию поначалу попадает в жилой отсек. Где он более менее нормально передвигается и привычным образом решает свои бытовые проблемы. И его начинают таскать в безгравитационный зал на тренировки. Сначала на 15 минут, потом на полчаса и так далее. Через 3-4 дня его уже можно будет подпускать к экспериментальным установкам в безгравитационных лабораториях. Он в достаточной степени овладеет навыками передвижения и работы в невесомости. Тем более что всегда можно деталь с установки снять и притащить в мастерскую, где она не будет норовить улететь с верстака, и опилки будут падать на пол, а не летать в воздухе.

На следующем этапе можно создавать отдельные вращающиеся отсеки, гравитация в которых соответствует Луне, Марсу, Церере, Титану или каким нам надо объектам Солнечной Системы. И достаточно дёшево проводить эксперименты на тему того, как чувствует себя человек при этом уровне гравитации. Опять же - без излишнего героизма.

А можно запустить и раскрутить плоское кольцо и тестировать там технику, предназначенную для условий Луны или Цереры.

Вот всё это можно было бы давно сделать, если бы целью пилотируемых космических программ была подготовка к завоеванию Солнечной системы, а не пролитие бальзама на души налогоплательщиков "мы ещё не разучились летать в Космос". Не разучились. Потому что не дали себе шанса научиться.