Макспарк работает!
В октябре 2012 года на Макспарке была выложена моя статья «Остановить беззаконие на дорогах» (http://maxpark.com/community/politic/content/1602459), где среди прочих мер предлагалось следующее:
«Создать государственный открытый сайт автоинспекции. На этом сайте создать файл для каждого государственного номера машины. На этих файлах граждане будут иметь право ознакомиться с историей транспортного средства, то есть аварии, а также штрафы, полученные на этом транспортном средстве. Кроме того, каждый человек сможет оставить на таком файле запись со своего видеорегистратора или просто камеры с грубым нарушением правил дорожного движения водителем данного транспортного средства. (Примеры: превышение скорости, выход на встречную через сплошную линию, проезд на красный, парковка в неположенном месте, пьяный за рулем и т.д., а также создание реальной опасности жизни и здоровью людей из-за грубого нарушения правил дорожного движения) Под каждым таким роликом работники автоинспекции должны будут оставить свой комментарий о принятых мерах. То есть штраф, накопление очков, лишение водительских прав, заведение уголовного дела и т.д. Водители коммерческого пассажирского транспорта обязаны будут предоставлять справку с такого сайта о своем транспортном средстве каждому пассажиру. Пусть пассажир решает ехать или воспользоваться услугами другого водителя.»
Впару дней назад прочел в комсомолке статью http://www.kp.ru/daily/26072/2979026/
«Запись с видеорегистратора станет основанием для наказания
Новый сервис на столичном портале госуслуг позволит бороться с нарушениями ПДД при помощи роликов, размещенных в Интернете.
Как сообщает телеканал «Москва 24», проект будет запущен в первом квартале 2014 года.
Строго говоря, вы и сейчас можете «накапать» на нарушителя ПДД, и его накажут. Но для этого нужно предоставить не просто свидетельские показания, а веские доказательства его вины. В идеале – фото- или видеоматериалы, где четко читается госномер, видна дорожная обстановка, указывается дата и время. И понятны все обстоятельства нарушения. Например, припарковался строго под знаком «Остановка запрещена». Или на зеленом газоне, на тротуаре или на пешеходном переходе. Но все это нужно лично или по обычной почте передать в ГАИ, сопроводив заявлением. Муторно это.
Новый сервис, который получил название «Автохам», позволит выложить фотографию или видеозапись нарушения на портале госуслуг. Такие обращения будут автоматически переданы в столичное управление ГИБДД. И Госавтоинспекция будет обязана возбуждать административные дела по видеозаписям. Если они сочтут доказательства исчерпывающими, штрафная квитанция придет автовладельцу «письмом счастья» по почте.»
Макспарк работает!!!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мотивация - это вмешательство в частную жизнь тех, кто попадает в объектив - несанкционированная съемка, о запрете которой Закон есть. Вот такие веники, Сергей...
Пока только законопроект, но подал его человек серьезный, юрист и милицейский генерал Геннадий Москаль ( мне не родственник!).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В законе, защищающем право на личную жизнь раграничено многое - например, снимать можно массовые мероприятия, но отдельных людей только с их разрешения. Можно вести видеосъемку в фойе и коридорах гостинницы, но нельзя в номере.
Наверное, закон не пройдет - ведь все практически тероперации последних лет раскрыты благодаря камерам наблюдения - а чем они отличаются от регистраторов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно, как это он с такой фамилией в Украине до генерала дослужился?
Человеку приходит штраф. Свое нарушение он может видеть на сайте. Человек может либо заплатить, либо оспорить штраф в суде. Если он заявляет, что запись - "липа", то в случае, если действительно подделка, обращаемся к тому, кто прислал видеозапись, если нет, то товарищ платит за экспертизу, да и штраф можно удвоить.
Я предлагал эту меру применять за грубые нарушения: выезд на встречную линию, блокирование движения, парковка в неположенном месте (вместо того, чтобы провокационно наклейки клеить), провокация драки на дороге и др.
И еще мне очень нарвится фраза типа: пока в суде не доказано, значит не было. Но это - другая тема.
Комментарий удален модератором
Я живу в Канаде. Здесь, поверьте мне на слово, тоже не все так "цивилизованно", как в кино. Бывает, что и полиция наезжает, и налоговая покоя не дает, и судами люди не довольны (особенно осужденные).
Конечно, можно говорить об особенности души русской, только что толку-то?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может позволить себе адвоката и позволяет себе адвоката. Так вот иногда лучше (дешевле) признать себя виновным, чем воспользоваться услугами опытного юриста. (на сколько он опытный - это еще вопрос)
А как же с равенством перед законом, если равенство основано на том, на сколько дорогого адвоката может позволить себе гражданин? Что же это за равенство? И тогда получается, что для одних одни законы, а для других - другие? И как Вы думаете, сколько стоит адвокат в суде? А когда ответите на этот вопрос, подумайте о том, сколько граждан могут себе позволить хорошую юридическую помощь, и сколько граждан (в процентах, пожалуйста), для кого адвокат (средненький такой, но чтоб хоть какая-то польза была) роскошь.
Комментарий удален модератором
Дело Симпсона. Вся Америка уверена, что убил он, но... Вы скажете, мол суд присяжных. А я скажу, дорогой адвокат, которыйы прощупал все ходы и выходы.
А сколько невиновных сидят в американских тюрьмах? А сколько казнены? У них не было денег на такого адвоката, как у Симпсона.
Я чудесно знаю, что за страна Америка. Так вот, Америка - это страна, где суд между сыном и отцом - норма, где вэлферщик получит бесплатную юридическую помощь, а малоимущий рабочий должен будет за нее заплатить, и тысячу раз подумает заплатить ли.
Знаю и другое по Канаде. Когда я получил от налогового управления бумагу о том, что моя предпринимательская деятельность не очень законна, но я могу ее продолжать, только заплатите. Пошел в налоговое управление, спрашиваю: законно? Законно, говорят. Тогда почему же я получил такую бумагу. И все? Заплатите штраф, налоги по-другому посчитайте и дальше себе занимайтесь делом. Так законно или нет? Можно конечно и в суд подать. С меня требовали тридцать тысяч. Адвокат на суде - это минимум двадцать тысяч. Лучшее решение, которое за всю историю принимал суд по подобным делам - пересмотр дела. Совет?
Комментарий удален модератором
Вы же попытались мне рассказать о доме, в котором я живу.
Если мне нужен будет адвокат, я найму адвоката. Приходилось. А вот на счет такой чудесной западной системы правосудия у меня есть серьезные вопросы, которые я затрону на днях в статье. Так что милости прошу.
Пару вопросов, которые остались без ответа:
Можно ли сказать, что соблюдается принцип равенства перед законом, если у людей в суде, где соблюдается принцип состязательности, адвокаты разной квалификации по причине разной цены. Для большей визуальности дополнительный вопрос: можно ли назвать бой равным, скажем по борьбе, если у одного вес 48 кг, а у второго борца - 108 кг???
И еще вопросик на подумать: ДЛя кого пишут законы? Если для людей, то люди должны их знать, иначе как они их могут выполнять. Как человек может быть законопослушным, не зная законов? ИЛи законы пишутся для юристов, чтобы те имели возможность зарабатывать денежки, трактуя законы так, как это выгодно клиенту, а уж на сколько выгодно, будет зависеть от величины гонорара.
Как вам реклама. Мы докажем вашу невиновность в аварии, не завися от того, по чьей вине она произошла? Не издевательство ли это над самой системой?
Попробуйте ответить!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Я тебе, Дружище, скажу одну "вещь", - и только ты Не Обижайся:..." Это на "ты" или на "вы", уважаемый знаток русской орфографии.
Разговариваете вы не с аватаркой, а с человеком.
А глупость разбивают в пух и прах, Но вы предпочли не комментировать. С аргументами напряженка. Удачи вам на юридическом поприще.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Пшат» — простое, непосредственное понимание текста;
«Ремез» — букв. «намёк»;
«Драш» — толкование;
«Сод» — тайна.
На стороже пишется правильно на сот роже или ежу радость.
Мои выводы вы назвали глупостью, но, я надеюсь, что свои размышления о роли ж.пы в мировой истории вы считаете вершиной человеческой мысли.
Будьте здоровы, С.С.! Уж извините! Это было последнее мое слово к вам.
Комментарий удален модератором
Или тихо так постучать - главная цель?
Комментарий удален модератором
Вы знаете, что кто-то готовит террористический акт. Донести или пусть народ гибнет?
А как на счет неминуемости наказания, если свидетели преступлений будут считать, что донести это низко и аморально. По этому поводу просится статья.
. Было дело: вызвали меня в серьёзную организацию, бросила дела,поехала. Вспомнила - Вы в музее были?- Нет..- А вас там видели .
Вот так и в моем случае. Камера записала ,, мой" номер( не мой,конечно), а я в то время находилась далеко -далече . ..Извинились, а день пропал
Расширять надо!!!
Комментарий удален модератором
Попробуйте для начала, искоренить такое понятие, как езда по обочинам!
Тут и делать то особо ничего на надо, просто сиди кури, а ОН снимает..
А теперь подумайте, сколько будет таких роликов из ЛЮБОЙ пробки.
Реально ли вообще, это все перебрать, отследить, наказать...?
Думаю, что этим штатным составом, нет!
Сколько штрафов может оформить постовой за день? Честный постовой. Выбрать позицию, остановить, написать, поговорить... А так сидит человек в кабинете за компом. Видит все на экране. Нарушение есть? - Нет! - Написал: нарушения не обнаружено. Пусть блогеры потом пообсуждают. Тут кстати тоже нужно подумать об анонимности.
А если нарушение есть, то выписал штраф на заготовленном бланке и отправил письмо с адресом страницы, на которой нарушитель может себя лицезреть. Человек получил такое письмо и либо заплатил, либо подал в суд. Если суд не признал виновным, вопрос к выписавшему штраф, а если признал, то и штраф немного или много повыше. смотря на сколько грубое нарушение. Я предлагал ввести эту меру, как средство борьбы против грубых нарушений.
Наберите в youtube драки на дорогах. Я надеюсь, что когда за подобные деяния человек будет серьезно наказан и взят на учет, в следующий раз он подумает. А еще, другие, зная о возможности и, главное, о большой вероятности плохих последствий, будут держать себя в руках.
Не получится, может и я стану пессимистом, но нужно попробовать. Не так ли?
Я против слова =попробовать=!
Это знаете, по мему "любимому "депутату ГД ,Исаеву получапется=Лучше такой закон, чем ни какого=
Давайте все взвесим, обдумаем, и рычаги воздействия и профилактикми, т.е. ВСЕ, а пробовать...
У нас с абсолютным нулем СТОЛЬКО на творили...
На и инспектора,который будет с этим разбираться, одного будет мало, надо штат1
Есмли Вы не поняли, то поясню...
Из одной пробки, СТОЛЬКО пришлют...
Вы что, стоите и не видите, как Вас 100 обгоняют по обочине.
А это хамство и начинать надо с него, а потом и до драк на дорогах дойдет и до нарушений.
Я воочию вижу, что таких даже не останавливают(кто по обочинам), некому, все менты пробки разгребают, да направления перекрывают.
Вот и надо с этого хамства начать, т.к. оно самое ненаказуемое пока.
Из пробки много пришлют. Помните анекдот, когда гаишник останавливает нарушителя. Тот говорит: почему меня остановил? ведь все нарушали. Гаишник отвечает: а вам когда-то удавалось поймать всю рыбу?
Так вот всю рыбу поймать не удастся, но улов может увеличиться значительно. А когда повысится уровень вероятности наказания за нарушение, уменьшится и количество нарушений. Конечная цель - безопасность и уменьшение жертв на дорогах.
Мелочи...?
Эти мелочи приведут к выборочности наказани, к выполнению работ(ГИБДД) спустя рукава и т.д.
Те мелочи, что на виду, следует продумывапть сразу.