Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
И хотя он сам оказался в ЧС по милости Игоря К. "при вполне безобидной ситуации"
http://maxpark.com/community/politic/content/2142848#comment-28430563
где после фразы "Полный бред" (Комментарий удален его автором [Кондрашовым]) был вписан в анналы ЧС и, естественно, не смог ответить на его последний пост (сообщение)...
Почему же нужен ЧС?
Саныч, например, "ходит" на форумы отвлечься от чего-нить, почитать умных (и известных) людей и просто "поговорить". Но иногда у него "возникают умные мысли" и открывает тему.
Но моментально тему заполоняют тролли и мысль размывается и обсуждения темы теряются в простой болтовне.
Однажды даже нужно было "застолбить" несколько сообщений (около 19), чтобы последовательно "показать" (именно, показать) иллюстрации пока не "поналетели", потому что разорванная демонстрация не воспринималась. Поэтому и к закрытым сообществам отношусь спокойно.
А включишь в ЧС и продолжаешь
ПС. Саныч в курсе, что сперва д.б. квадратные скобки))
http://maxpark.com/community/88/content/2145182#comment-28420919
Саныч обнаружил в сообществе такое(!))). Но об этом он напишет в блоге...
Иожет быть, мы обращаем внимание на разные моменты?
вопрос, кто кому и чей коллега?
Бить. И желательно - первым. Это этика военного положения.
Это - во-первых.
А во-вторых - не следует забывать сам смысл существования человека и человечества.
Вы лично - можете хотя бы примерно намекнуть, в чём он состоит?
Или уверены, что наше существование бессмысленно (прошу прощения за столь острый вопрос "с места в карьер")?
Не скажите. На войне как раз ЗВЕРЕЮТ, и это правильно. Ибо надо УБИВАТЬ, а зверю это сподручнее. Кстати, бывалые бойцы обычно "не любят вспоминать о войне". Известное такое клише. От скромности, что ли, как нам в школе говорили? ))) Увы, нет. Просто там, по ситуации, им приходилось БЫТЬ ЗВЕРЯМИ. И сейчас, в условиях мира, вспоминать об этом противно...
Про "смысл существования" будете рассуждать только УЙДЯ С ПОЛЯ БОЯ. Там - не место. Не убьешь ты - убьют тебя. Вот и весь "смысл".
Даже во время войны бандитов и мародёров просто расстреливали. Но не все были бандитами, и далеко не все мародёрствовали.
А оправдывать зверства "борьбой за существование" - это характерно именно, пардон, для баб.
Безжалостные и аморальные, в большинстве своём, существа...
"Только оправдывают"...
Зачастую "только оправдывают" - из-за невозможности самим позверствовать. Как говорится, "бодливой корове бог рогов не дал".
А как доберутся до плётки да до нагана - страшнее зверя нет.
Это у мужиков заложены некие тормоза. "Не бей незнакомого пацана - это может быть и твой сын".
А баба - знает наверняка, что перед ней - или конкурент её выродку, или возможный отец будущих конкурентов.
Посмотрел я за 30 с лишним лет работы с ними на некоторых "милых дам"...
Если интересно - посмотри
теория лжи, свойства лжи, схема лжи итд.
Институт установления объективной истины – очередная ложь.
http://maxpark.com/user/3231938693/content/1289446
Это из книги... Тут отсутствует важная часть - ошибки правовых презумпций. Но это отдельно.