СОВЕТ ПО СБЕРЕЖЕНИЮ СРЕДСТВ ОТ СТРАДАЛЬЦА 90-ЫХ...

даже если буржуем стал- всё равно страдалец- потому как и их жизнь перевернулась..

я считаю то, что такие вещи нельзя поручать городским жителям вообще, их можно только иногда допускать к участию..под чутким руководством тех- кто постоянно живет на селе..ну и финансово..ну и банки закатывать..тож можно..а в остальном городским на деревню ездить нужно только с четко ограниченными делами и исключительно на отдых..

дело в том, что все это иметь в собственности городскому жителю не просто не с руки- но совершенно не нужно..я именно об этом пишу..ему ведь по сути это в собственность и не нужно, ему нужен конкретный результат- я попыталась проанализировать то, к чем стремится тот, кто прикупает подобное..и постаралась всё это действо оптимизировать..

и тут написала лишь результат того, на что в пустую тратит время , силы и средства человек-и что он получает в итоге от своих не обдуманных действий..

по большей части сарай для ненужного хлама и маленький невыгодный пропадающий урожай..который в магазине бы стоил дешевле..

это не достойно человека разумного..

меньше всего тут всех интересует, кто что употребляет, одевает, ест, пьёт, с кем спит и гуляет..

потому что ники этим вообще не занимаются!

здесь нет людей- только ники и мнения, позиции, высказывания..

это мнение- точно не в тему.-флуд-если проще!

..Это- бред..

а может быть уже умерли?

потому производят кто угодно- сякие там производители..никто этого не отменяет..

а тут важно именно возможность выхода из ситуации без потери собственного лица, не только индивидом, но и его рода.

я тут более подробный коммент оставила

http://kommunika.ru/

тут важно именно сохранения накопленного потенциала,человеком и его родом, в периоде, плюс развитие в сторону прогресса..

т.е. я как раз за освоение новых форм взаимоотношений..

потому и акцентирую на том, что важно все время делать личный выбор, наиболее эффективный в каждом конкретном случае, при этом не стараться радикально ломать жизнь и собственную судьбу, а лишь постепенно избавляться от менее эффективного труда и вложений сил, времени и средств, заменяя их более эффективными формами..более прогрессивными..ну к примеру доверие заменять на видеоинтернет отчеты..или еще что-то в этом роде..разного рода поездки ненужные также подменять прямым скайпом..

т.е. применять и осваивать максимально прогрессивные формы-насколько это возможно

я тут более подробный оставила коммент, т.к. эту статью я писала не от балды, а после диалектического анализа ситуации.

http://kommunika.ru/

т.е. человек не должен при своём выборе всё время упираться в какую-нибудь глухую , тем стену, тем более при поиски и освоении новых форм выживания и освоения прогрессивных методик,

мало того, ему никто не должен эти формы предоставлять, у человека должен быть широкий свободный выбор, но не навязывание, не мешающий ему просчитывать самый для него эффективный вариант своего развития.

чем больше других вмешиваются в этот выбор, тем менее свободен он,в том числе и семья.

я полагаю, что первочеловек-был наверняка плешивым от автитоминоза, истощенным недоростком, даже скорее всего инвалидом от рождения или от травмы, но мозги у него работали хорошо,иначе бы он не просто не выжил, но и не нашел бы наиболее рацио..т.е. наиболее разумные методы выживания.

и пока его соплеменники разбивали друг другу черепа в конкурентной борьбе за гнилой банан

исходя из этого- стоит исходить из позиции человека сидящего в инвалидном кресле в городе на высоком этаже- как он будет выживать и что ему нужно и что бы он применил в тех или иных условиях- то и будет наиболее прогрессивным- ну конечно если он умеет хорошо думать..это ведь не всегда совпадает..

при этом он должне еще суметь подключить к своему плану своё окружение...чтобы его окружение стало его руками и ногами..и глазами и убедить их в том что им это нужно не менее, чем ему..значит второй вывод- первочеловек- был наверняка очень коммуникабелен..-это также подтверждает основу Человеческого общества-болтливость и социальность.

свободное развитие-это когда человек сам думает и сам выбирает и сам решает ...если не сам- то это уже не свободное развитие- это уже опосредованное..

т.е. даже помощь в чем либо и в выборе, человек должен выбирать только сам..

потому никого не может терзать то, кто и что там накопил..и что у кого страдает..

свобода-это дело сугубо личное- и личный выбор не может исходить ни из чьих-то страданий, ни из собственных терзаний..

а только из разумности..из рацио..из рациональности-только это определяет человеческую сущность человека..чувственность, инстинктивность определяет природную сущность человека, чем человек не может руководствоваться в своём выборе на пути прогресса..

у человека задача напротив уйти от своей первоначальной природной основе и подчиняться человеческой -разумной основе.

с этим можно спорить сколько угодно- но Суть Человеческого Общества -как материального объекта-объективно формирует условия выживания для наиболее прогрессивных..

как к примеру Суть Природы как материального объекта- объективно формирует условия для наиболее конкурентно способных.

развитие личность зависит не от количества прочитанных даже самых замечательных книжек и выученных формул..или просмотренных фильмов..

развитие личности на пути прогресса- зависит от освоения, применения, осмысление, -новых технологий бытия, и только по осознании этих технологий и повышается самосознание, т.е. происходит развитие личности.

так по крайней мере по Марксу, и с ним абсолютно согласна.

хотя прочитанные книжки и выученные формулы могут в этом деле очень даже помочь..но это не главное-знать текст песни- не значит быть певцом..

развитие личность зависит не от количества прочитанных даже самых замечательных книжек и выученных формул..или просмотренных фильмов..

развитие личности на пути прогресса- зависит от освоения, применения, осмысление, -новых технологий бытия, и только по осознании этих технологий и повышается самосознание, т.е. происходит развитие личности.

так по крайней мере по Марксу, и с ним абсолютно согласна.

хотя прочитанные книжки и выученные формулы могут в этом деле очень даже помочь..но это не главное-знать текст песни- не значит быть певцом..

осознание технологий -т.е. понимание значения новых технологий в перспективе и их развития и человека по отношению к ним-именно осознание и формирует субъективные общественные и экономические отношения, которые потом , при их доминировании во всём Обществе- становятся уже объективными общественными экономическими отношениями.

я пока не заметила существенного осознания новых технологий у европейцев..

при чем даже должного применения и осмысления этих технологий..хотя инстинктивно, скорее методом тыка, они пытаются выдавить свою выгоду..

но именно поэтому эта технология для них не новая, а старая.

они не исходят из свободного выбора применения человеком..не предлагают много вариантность, где- бы человек еще мог применить и своё творчество и ум-в применении этих технологий- потому они не дают пока никаких реальных результатов в развитии.

хотя!..может быть уже и есть что-то..просто я с этим не знакома,а в се что вижу-это слишком мизерно и примитивно.

потому уж от кого-кого, но только не от европейцев могут быть подобные сигналы..

может скорее от индусов каких-нибудь..в любом случае-из того места- где наименее зарегулированные отношения. где они наиболее свободны..

хотя и индусы с их кастовым допотопным самосознанием..впрочем прогрессивные люди , стоящие в авангарде- всегда были и будут в меньшинстве-это нормально..-но именно они и называются коммунистами- даже если не считают себя таковыми.

две сути одним объектом не признаются- потому человека так и разрывает и распинает на кресте- его природная суть и его человеческая сущностная основа..

именно по этой причине человек пока и не является субъектом Человеческого Общества..

пока в нем не победила человеческая- разумная основа.

обязанности какие?

что вы имеете ввиду?

и странно, что вы не понимаете такой простой вещи, как свободное развитие личности..

а если дать туземцу джунглей . который там бегает без трусов и с копьем-даже обычный велосипед-он тоже его быстренько сломает..не от злости, а потому что не он выбрал технологию,а выдали ему..его выбрали ,как вещь для этой технологии, как приставку к ней.

развитие личности происходит не от самих по себе новых технологий, а от отношений к ним..впрочем и любое общественное развитие происходит прежде всего из отношений..

это человек сам, свободно, добровольно должен выбрать технологию , которую он будет осваивать, применять, осмыслять, а позже и осознавать,только тогда его самосознание будет повышаться на основе осознания новых технологий..

мир лишь предлагает набор таких технологий..но выбор всегда остается за человеком..и чем более этот выбор свободный- тем развитие более прогрессивно..т.к. человек сам тянется к этому, ему реально это нужно, и у него для этого уже есть и понимание-зачем ему нужно это осваивать-без такого понимания- не будет выбора ничего нового,т.к. будет устраивать все прежнее, старое..

Человек встроен в социальную систему человечества - он имеет обязанности перед человечеством или он от них свободен?

А дальше следуют системы стран, а в них системы народов, а в них системы семей и групп с разделением труда - есть эти обязанности или человек от них свободен?

И вот теперь требуется определить, что есть разум?

рассматривать общество извне-типа ему нужно дать то-то и то-то..или изнутри-это как говорят..в Китае к примеру-две большие разницы..

важны именно отношения- которые исходят из мировоззренческих взглядов ..

материалист всегда рассматривает общество изнутри, т.к. ощущает себя не только частью того самого материального общества- но и частью всего материального мироздания..

потому что материалист в своём мировоззрении находится в рамках абсолютного конечно, и он исходит из этих рамок..

я марксист, помимо материалистических основ-я еще и исхожу в любом своем не только анализе, но и мышлении из монистичности марксизма-т.е. развитие материального мира, как объективной целостной реальности.

человек рассматривающий общество извне- рассматривает его с позиции парадигмы- абсолютного бесконечного, т.е. для такого человека материя-это часть бесконечности, и потому в ней возможно абсолютно всё.

т.е. в их мышлении, и анализе не просто не устанавливается конечность для материальной реальности- но всегда остаётся бесконечность бытия-обычно из такого бытия и сознания исходят люди верующие- они оставляют всё бытиё на волю внешнего абсолюта.

всё это есть лишь отражение, или проявление существующей реальности общественных отношений, впрочем как и политика и образование и религия..и еще много что..

но основа всему этому общественные экономические отношения-именно они формируют и целеполагание.и общественные отношения, и их проявление во всём.

именно они запускают субъективные и объективные процессы., которые в свою очередь и проявляются в той или иной форме..

все проявление-есть лишь форма проявления общественных процессов..а суть исходит из общественных отношений.

Человечество, как самостоятельный материальный объект , взаимодействует в своём противостоянии,с другими материальными объектами, в том числе и с Природой, и с Планетой, и с Солнцем и с Океаном, и с Космосом, и со всем мирозданием.

и как писали братья Стругацкие-Думать-для человека-это не право, а его прямая обязанность.

и в этом я с ними абсолютно согласна-основная обязанность для человека одна единственная- воспроизводство своего сущностного начала- Разума.

человек -есть лишь форма, воспроизводящая эту Суть.

Но пока человек не является субъектом своего объекта,он является лишь его частью и субъектом общественных отношений, потому и не может еще осознавать свою объективную суть , своего сущностного целеполагания и его проявления.

для того чтобы человек осознал себя субъектом Общества- он должен сознательно вернуться к самоё себе-к своей объективной сути.

только тогда он сможет понимать и осознавать ,как взаимодействуют материальные объекты, всю их гармоничность и не насильственность-в стремлении своему абсолюту. т.е. к абсолютному равновесию и абсолютной гармонии.

без такого понимания,во всех своих потугах и

и вместо возврата к себе лишь в этой дуалистической борьбе еще и еще само отчуждает..ну или теряет..как угодно, чем приобретает.

то что касается стран- Человечество не родилось с госсистемами и не умрёт с ними- госсистемы-это лишь небольшой исторический период в развитии Человечества-практически миг..в который Человечество создавало и свой вещный мир, так как из Природы отвалилось в чём мама родила- голым и босым..и отношений связанных с созданием этого вещного мира.

когда Человечество отделить свою Суть от сути вещного мира, созданного им, и у него будет достаточно инструментов для взаимодействия на ином уровне, и выстраивания отношений другими методами и средствами- госсистемы будут не нужны ,как невостребованные Обществом..их подменять постепенно иные формы взаимодействия.

то что касается семей-человек также должен сам определять, какие формы взаимодействия ему важны и выгодны, только ради одной цели- ради проявления своей Сути.

и что выберет себе человек исходящий из рационального- разумного подхода и что выберет исходящий из эмоционального подхода

и именно в этом заключается формирование объективной реальности- всё выбранное исходя из разумного подхода.тут же будет восполнять объективную реальность,мало того,оно будет при всех прочих в прогрессии увеличивать ее и само воспроизводить- формируя сначала субъективные отношения,а потом переходя на объективный уровень.

причём не насильственно буднично, не спонтанно, естественно- т.к. проявление собственной- сути для человека и для Человечества-это естественный и гармоничный процесс..и каждый разумный выбор лишь еще и еще раз запускает эти процессы- как на личностном, так и на объективном уровне.

я могла бы по каждому вопросу поставленному вами работу величиной с Капитал- проанализировав методом марксизма- все в историческом разрезе прошлого и будущего.

только сомневаюсь ,что кто-то читать будет, но статьи размещать буду,прежде всего касательно образования

в объективной логике-понятие объект-это материальный, само достаточный, само воспроизводимый, само сохраняемый, само отчуждаемый..и еще много чего само..

и прежде всего само воспроизводящий не просто самоё себя в форме и проявляя себя в форме, но прежде всего само воспроизводя самоё себя в сущностной своей основе,свою суть-как основу постоянно стремящуюся к своему абсолюту, к своей гармонии,к своему равновесию, и в этом стремлении все материальные объекты возаимодействуют в своём не насильственном противостоянии само отчуждая друг другу и отчуждая друг у друга, при этом уничтожая суть уотчужденного,и наделяя своей сутью.

если нет этих параметров-это не только не объект-не факт что это и субъект, он может быть лишь частью объекта ..или субъектом отношений объекта.

к примеру- весь вещный мир-это часть объекта- Человеческое Общества-но не субъект Общества- т.к. не воспроизводит сути Общества- Разум.

но вещный мир субъект общественных отношений- так как участвует в них, человек же также является субъектом отношений,но и часть Общества, и та часть, которая в отличии от вещного мира, может стать

разум- рацио..

что еще может быть точнее этого определения..

разум-это та суть человека, проявляемая им, сознаваемая им.в отличии от того проявления, которое человек не сознает, не понимает, не знает, не разумеет..то что иррационально.

для объективности нет ни времени ни пространства..

Всё остальное вне обсуждения, до тех пор, пока Вы не дадите определения разума, поскольку без этого определения говорить о субъективном и объективном бессмысленно.

Кроме того появились ещё два термина требующие определения: абсолютное равновесие и абсолютная гармония.

Появился ещё один неопределённый термин Суть.

объективная-реально- это реальность, само воспроизводящая Суть-и уж форму она себе всегда выберет, строго соответствующую этой самой сути..объективно будет выбрана и форма и проявления этой формы..

я рада тому ,что Суть Разума определила своей формой человека,а к примеру не суслика или кита..

объективность действует автоматически и не насильственно..солнце ни у кого не спрашивает светить ему или нет,ни с кем не дерется за то, чтобы светить и греть- Солнце-это независимый объект и само сохраняемый,т.е. даже когда оно погаснет- оно не исчезнет,а лишь перейдет в следующую стадию своего материального развития..так и остальные материальные объекты..Океан взаимодействует с Солнцем не спрашивая ни у кого и не заботясь о своих обязанностях, он просто воспроизводит свою сущность- круговорот воды в природе, при этом взаимодействуя и с Природой и с Планетой..богомол или бабочка раз от разу воспроизводят сущностную основу Природы, воспроизводя эту суть объективно_ подчиняясь сути Природы, в конкурентной борьбе воспроизводя всё разнообразия видов-делая это автоматически.это объективная реальность и проявление

Человечество должно беспокоится не за то чтобы что-то потерять,а только за одно за собственное безумие и тягу к своим природным инстиктам и излишенй чувствительности- только это может уничтожать достигнутое, а вовсе не количество объектов или субъектов..

объективная реальность на то и объективна, что будет само отчуждать ровно до того момента, пока объекту ничего не угрожает, и только столько и только то, что мешает объекту в его развитии..всё нудное объект оставляет себе..все необходимые и подходящие формы..объект автоматически наделяет своей сутью..

потому страх, порожденный сном разума у людей-это больше мешает и ограничивает свободу выбора..

Ролевые функции человек вполне объективны и являются отражением его социальной сути на предметную деятельность. Субъективными в данном случае могут быть только оценки, которые человек даёт той или иной своей социальной функции.

Самостоятельных материальных объектов не существует, наука убедилась в этом ещё в конце 60-х годов...-это просто пустой набор слов,такое утверждение требует обоснования.

взаимодействие и зависимость-это две большие разницы.

по поводу разума мы уже так долго друг другу пишем- я начинала с первочеловека и почему он вдруг перестал подчиняться в отличии от остальных природным законам, а стал делать орудия труда , да еще запасать их и делать орудия труда для других..да еще обустраивать свою жизнь не конкурируя, а солидаризируясь с такими, как он,т.е. стал еще и передавать знания..и т.д.и т.п.

возможность анализировать и осознавать, т.е. видеть перспективу развития и самоё себя и своих деяний.

возможность к мышлению-это следующий этап развития разума мышлению в терминах..т.е. возможность проектирования, планирования..-это лишь проявления Разума,

или вы считаете, что Суть находится в вечной стогнации?- она потому и материальна, потому и имеет материальную форму, что бесконечно развивается..и всё время только вперёд..даже меняя свои проявления и формы..всё время развивается

есть действительно такой закон-второй закон диалектики- перехода количества в качество.

но при чем тут форма..

от скорлупы яйца вы не получите цыпленка,даже если такой скорлупы у вас будет тонна..вы даже ноги цыпленка не получите..

я исхожу из законов диалектики.а не из линейной аристотелевской логики

после Аристотеля философия развивалась..как и логика..

но если вам удобно оставаться на попперовских метафизических позициях- не буду вам мешать-это ваше мышление и ваш выбор..также свободный.

потому вам в ближайшее время видимо не грозит понимание того, что придет период развития человека, когда человек оставит социум в привычном нам виде, и вернется к себе в природу, но уже в качестве нового природного субъекта, и тогда образуется новый объект под названием Природа с Человеком разумным-это будет совершенно новая эпоха и Человека и Человечества-оно тоже никуда не денется- а также будет взаимодействовать уже с новым объектом..-название эпохи по Марксу-Эпоха Гуманизма.

Хочу напомнить, что человека не корректно сопоставлять с океаном, поскольку океан, во всяком случае по современным научным данным, является объектом, то есть просто реагирует на изменения среды, а человек является субъектом, то есть целенаправленно изменяет среду. Поэтому говорить об ответственности океана бессмысленно, а об ответственности человека - необходимо.

Последователями Маркса, главным образом, советскими, была создана особая философская школа — диалектический материализм. В систематизации диалектики, являвшейся общепринятой в диалектическом материализме в 1960 — 1980-е гг., некоторые из ведущих идей Гегеля именовались «принципами», другие — «законами». Эта систематизация включала следующие положения:

принцип всеобщей взаимосвязи, утверждающий, что все связано со всем, и только ограниченность человеческого знания не позволяет видеть все существующие связи;

принцип развития, провозглашающий необратимое, направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов в качестве универсального их свойства;

закон единства и борьбы противоположностей, касающийся перехода вещей в процессе своего развития в свою противоположность (определения понятия противоположности, или диалектического противоречия, так и не было дано);

закон перехода количественных изменений в качественные, говорящий о накоплении развивающимися объектами постепенных количественных изменений и последующем скачкообразном переходе последних в качественные изменения;

закон отрицания отрицания.[9]

Теперь о переходе количества в качество, если скорлупы будет слишком много, то есть она станет более толстой слабый цыплёнок не родится, и дальше пойдёт развитие качественно новой генетической линии птиц у которых цыплята, при рождении сильнее, ем у остальных представителей вида.

Однако, замечу, что мы с Вами совсем заболтались и ушли от обсуждения темы начальной статьи.

Отсюда следует, что именно способность разума удерживать противоречия, основу любого качественного развития, делает носителя разума субъектом, обладающим способностью целенаправленно качественно изменять окружающий его мир.

вообще радует, что кто-то ещё уделяет внимание философии. Но здесь обсуждается совсем иная тема от которой мы очень далеко ушли.

у меня нет желания сейчас обсуждать прошлую писанину.

если вам интересно рассмотреть все ошибки в этой писанине- вам лучше обратиться на коммнику или на форму марксистов- там вам пояснят

http://kommunika.ru/

http://inigroupmar.3nx.ru/index.php

точно то, что все это не относится к заданной теме и разговор тут может быть очень длинным.

вы мне наскучили, ну или у меня просто на вас нет времени..и подобным вам, чтобы вталкивать вам очевидные вещи- или расхлебывать вашу кашу в голове из субъективных и объективных терминов- всего доброго!