Мысли про образование
На модерации
Отложенный
Не вызывает сомнения, что страна, обеспечивающая бесплатное образование своим гражданам, ожидает в результате получить высокообразованных граждан, способных поддерживать культурный, технический и гуманитарный её статус на самом высоком уровне.
Система образования определяет не только управляемость, гибкость и стабильность, но и предварительно определяет общий уровень образования граждан страны.
Социалистическая система образования считалась наиболее качественной и передовой. С неё брали пример, многое копировали. Но и она не была идеальной.
Тупые либералы решили всё подравнять под «запад» и выбрали вообще дебилизирующую экзаменационную систему, под которую подстроили в школах и саму систему обучения.
Сейчас не найти здравомыслящего человека, который благожелательно относится к школьной системе образования. Главное, что выхолощено в этой системе - процесс мышления. Индикатор качества образования – ЕГ экзамен. Подготовка к ЕГ не ставит задачи развития мышления (осмысления задачи, выбор метода решения, выработка решения и характеристика результата по выбранному методу), задача одна – извлечь из памяти заранее подобранные факты. В результате весь курс обучения преподаватели сводят к «втемяшиванию» набора возможных вариантов ответов на вопросы ЕГ.
В результате от объёма знаний выпускников школ, при личных беседах, встают «волосы дыбом».
А вообще, как добиться от каждого отдельно взятого выпускника школы таких показателей, при которых он может максимально раскрыть всё, что даровано ему природой? Каждый человек индивидуален и правильная система для его обучения должна подбираться также индивидуально.
Начать с того, что все люди подразделяются на «технарей» и «гуманитариев» с абсолютно разными возможностями усвоения подаваемого материала. Группирование по таким характеристикам, как моторность, усидчивость, настойчивость, упрямство, «сова» или «жаворонок» (по времени наилучшего усвоения материала), ... вообще не учитывается. (логическое мышление, память, скорость мышления, ... – подразумевается, что воспитываются при первоначальном обучении). Отслеживание психологами достоинств и недостатков учащихся начальных классов вообще не ведётся.
А ведь, применительно к специально подобранным группам обучения, специализированных программ обучения, учитывающих все положительные и отрицательные качества участников группы могут давать наилучшие результаты по завершении курса.
А что сейчас?... Жуть. Результаты шокируют всех.
Комментарии
не стесняйтесь - гадьте :)
Хотя без сети жили нормально за железным-то занавесом и вас мы "видали" и "вертели". А теперь в эпоху экономического кризиса вашей дерьмократии подцепили мы от вас триппер.... вы-то не излечитесь-сходните -это ладно, но ведь и нам страдать. Так что надо все взвесить- что мы потеряли,а что приобрели....Кстати амеров в тоталитарный -то капиталистический лагерь погонят первыми...
Комментарий удален модератором
А вообще то цель системы образования НАУЧИТЬ УЧИТЬСЯ! Дать знания-это уже начетничество. Вот Вас научили учиться (получать знания), Вы стали высокообразованым человеком. Да, кто Вам сказал, что система образования не должна развиваться?
ЗРИТЕ В КОРЕНЬ, как рекомендовал незабвенный Козьма Прутков!
За ВУЗы за все не скажу, сам я учился в техническом вузе, у нас знания давались великолепные, наши выпускники в состоянии были конкурировать с зарубежными выпускниками, но таких ВУЗов тоже было мало, у нас в городе из 4-х вузов только наш давал такую подготовку. Но опять же, 50-60% студентов не учились толком.
В Ленинграде почти все ВУЗы были высокого уровня... и серьезно учились вероятно около 80-90%
Наглые,изворотливые,подлые.Типичные представители этого шейлочьего племени - "русские" олигархи.
Не наросло Ыще.
А не умничать в интернете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не подвид... по всем данным я чистый вид этого класса.
А вот с кем имею честь ?....
И всё таки вы вид , или подвид ?
Опять вопросом на вопрос....
Понятно , Саид Моисеевич Тролль - я так понимаю это полное Ваше имя ?
… Раскольников легко пронес топор в квартиру старухи, необорудованную металлоискателем…
… Голосом самого народа говорит дед Щукарь с читателем из зарослей кукурузы. Голос этот сдавлен и выражает страдание…" Из сочинений перед ЕГэ.
Комментарий удален модератором
- умоляю, плжалуйста, - ссылку на эти ПСС ))
- умоляю, плжалуйста, - ссылку на эти ПСС ))
…И собака ушла, с благодарностью виляя хвостом. Не многие люди могли бы так сделать!…
…Рембрант стоял под дождем в семейных трусах и блаженно улыбался...
…Александр Матросов закрыл своей амбразурой пулемет…
…Армия белых полностью состояла из недобитых офицеров и казаков…
…Пьер был светский человек и поэтому мочился духами…
…Богдан Хмельницкий послал русскому царю телеграмму…" Если найду поделюсь. Я сам по работе с компом, как эти ученики.
Спасибо !
Я просто пишу, как в реале обстоит дело с ЕГЭ по математике. Не верите - сходите на Сайт ФИПИ http://www.fipi.ru/view/sections/226/docs/627.html и порешайте демонстрационный вариант
Основное отличие в строении вируса оспы от дифтерийной палочки заключается в отсутствии у вируса
1.белков 2.ДНК 3.генов 4.рибосом.
Вроде понятно, что правильный ответ 4. Но главное ли отличие наличие или отсутствие рибосом - это уже вопрос. С другой стороны важно ли знать, что вирус оспы это ДНК вирус (при том, что есть большая группа РНК вирусов) Вот и получается, что с одной стороны вопрос глобально в том чем отличается вирус от бактерии, но тут же вносится сомнительные частные случаи.
Вопросы - настройка инструмента.
Корень проблемы - в настройщиках, тех, кто формулирует некорректно вопросы и ответы, сам алгоритм тестирования.
В Вашем случае - ну пусть будет ещё и вариант 5.с "пустым" ответом, то есть, выбрав его, "нестандартный" ученик сможет высказать своё индивидуальное мнение.
Программы тестирования всё это делать позволяют.
Зато программы, как бы они ни были "сухи" и плохи - гораздо объективнее, чем коррумпированый экзаменатор.
И ведь можно сделать гибридную систему сдачи экзамена - оценка экзаменатора, а потом - оценка теста.
Если расхождение двух оценок будет большое - это уже повод для подозрений в коррупции и принятия мер.
То есть, пересдача экзамена комиссии и, в случае обнаружения завышенной оценки знаний ученика - наказание экзаменатора - вплоть до увольнения..
Они все предметы знают по умолчанию, им даже учиться не нужно.
Причём физике повезло (в прямом смысле). К составлению задач привлекли и "старые кадры", работавшие в олимпиадном движении (и их ученики). А там не принято повторять старые задачи.
И ежегодно можно видеть всё новые задачи либо те же - но с по-новому сформулированными вопросами. Нужно знать и ПОНИМАТЬ физику, чтобы отвечать на многие вопросы и решать задачи.
Хотя сама идея всеобщей "ЕГЭ-зации" - порочна, но сам инструмент ЕГЭ может быть использован в полезном направлении.
Но как водится, "заставь дурака богу молиться - он лоб разобьёт".
Вот у нас и разбивают лбы. Только не свои.
А в целом все экзамены -точень несовершенный инструмент измерения знаний. И во всех (включая тесты) велик субъективный фактор.
Тесты для технарей по социологии ставили в тупик профессоров :)
Это - по программам.
А в лицах - мечта любого учителя - чтобы ученик превзошел его. Если только сам учитель - не дебил. Что, увы, тоже бывает.
Помножаем одно на другое и на нужность, добавляем усидчивость - получаем результат.
Это профессионал по подготовке непрофессионалов, неучей, дубов..
Комментарий удален модератором
Во многом они подчиняются "смотрящему по России" - ВШЭ. Эта контора и определяет содержание всех реформ образования.
"Эффективные менеджеры" - туды их мать....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь внедряется аналог "слова божия" - "основы православной культуры". "Культуры"...
"Когда я слышу слово Культура - я хватаюсь за пистолет" - говаривал один деятель фашистской Германии.
Знать, работа в Германии в начале карьеры помогла одному нашему лидеру сделать "правильный" выбор...
чем именно шокируют? где данные о шоке?
какие предложения об улучшениях?
и т.д.
что за тупое нытьё вместо статьи?
тезис о "бесплатном образовании".В том как мы живём,я усматриваю
качество бесплатного образования,нельзя на халявку стать образо
ванным.Серийное образование,поставленное на поток или конвеер,
никогда не будет выше самообразования.Институт учит как работа
ть с информацией,технологией,т.е. показывает путь студенту как
заниматься самообразованием а,он,после экзаменов зашвырнул
книги по дальше,он ведь уже образован,у него есть аттестат и,нах
рена ему напрягаться!Цена бесплатного образования это подзабор
ная письменность,ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ,или ПЕТЯ + ТАНЯ = ЛЮБОВЬ!
А для "пипла" и нынешнего много.
Пол:
Мужской
День рождения:
29 декабря 1996
_________________
По себе судите?
зы. в Союзе было слишком много равенства. а надо было как в Англии. 75 процентов учеников-еще в школах списывать. они гарантированно не попадут в высшее образование.
"Учитель должен учить всех" исключает активную позицию ученика. От ученика ничего не зависит.
Ученик превращён в полено, из которого учитель должен выстрогать нечто.
Эта "манипулятивная педагогика" - продолжение колонизаторской традиции англосаксов.
И методы её реализации - соответствующие. Вся тяжесть "воздействия" - на учителе.
"Обеспечь нам цифру!"
Пресловутая процентомания уже давно позади и кажется сладким воспоминанием.
Теми же методами, как нужные цифры в избирательном протоколе, достигаются и охват учащихся, и "результаты" ЕГЭ.
2. Но главная проблема, на мой взгляд, состоит в том, что развитие учащихся уже не обсуждается. Всё сводится к напичкиванию информацией и "умению находить информацию".
Навыки мышления - особенно понятийного мышления - никому не нужны.
Это подобно "эффекту сотой обезьяны".
Жена у футболиста не знает: Земля вращается вокруг Солнца или Солнце вращается вокруг Земли! О чём с ней разговаривает футболист? Или сам такой?
То,что происходит в образовании - это фрагметация (дробление) сознания и подмена понятий.
И это ещё и рекламируется.Например,известная программа на ТВ Тины Канделаки "Самый умный".А следовало бы называть её "Самый эрудированный".А ещё "Своя игра",кроссворды - это тоже реклама эрудиции - набора всевозможных фактов без какого-либо практического применения...
Похоже,что думающие не нужны. Нужны винтики...Тупые винтики в большом механизме...
-АБС.,"Трудно быть богом".
Ложная дихотомия. Происходит из ложного понимания и науки, и природы человека.
"Технарь" с калькулятором в руках - журналистский штамп, въевшийся в сознание.
Как правило, "технари" оказываются способны к более широкому мышлению, чем гуманитарии-зубрилки.
При всей неоднозначности моего отношения к Кургиняну - этот "технарь" даст сто очков вперёд иному гуманитарию. И таких примеров много. Б.Стругацкий, Д.Гранин...
А вот "предрасположенность" - следовало бы, как говорится, диверсифицировать.
Это особые способности к чему-либо (врождённые, либо выработанные - здесь пока неважно), или устремления, тайные или явные желания?
Раскрою свои взгляды. Лично я полагаю, что достаточно развитая личность может заниматься всем. "Талантливый человек талантлив во всём". И тому есть тьма примеров.
Но главная проблема нынешней "системы образования", на мой взгляд, заключается в том, что произошёл отказ от всестороннего развития личности как основной цели.
Понятно, откуда "растут ноги" этой тенденции.
1. "Всесторонне развитая личность" была доминантой той куцей программы построения коммунизма, которая выдвигалась на XXII съезде КПСС. А потому этот тезис всеми правдами и неправдами изживается из нашего сознания.
2. "Человек-робот", "человек-придаток к машине" - идеал "тупого капиталиста", которого корчат из себя наши реформаторы.
Сами можете понять моё отношение к этой модели "образования".
Но дело не в моём отношении. Сама практика показала пагубность той модели.
Учителя, вроде бы, те же, а результаты - ужасают.
Системный эффект.
При наличии видео регистрации и без ЕГЭ можно отслеживать элементы коррупции при поступлении.
"Деньги следуют за учеником" - и пошёл негласный запрет на двойки и на "потерю контингента".
Распоследний лодырь и откровенный хулиган, костью в горле стоящий у всего класса, мешающий учиться всем - дороже комитету по образованию, нежели возможность учиться нормальным ученикам (даже не говорю о талантливых).
Но к тому же результаты ЕГЭ стали главным мерилом работы школы (хотя при ЕГЭ-зации давались клятвенные заверения в обратном).
И теперь чуть ли не сама директор школы готова подкинуть шпаргалку - не то, чтобы соблюдать правила проведения ЕГЭ или ГИА...
Теперь коррупция лишь приняла новые формы.
Новые студенты не могут одолеть программу ВУЗа - появилась система платных консультаций преподов.
Хочешь получить оценку в зачётку - изволь посетить 4 "индивидуальные консультации", по 2000 р каждая. И т.д.
Именно таких я имел в виду в том посте.
Теперь главная проблема большинства ВУЗов- недобор. То есть конкурс - отрицательный.
Это - прямые последствия реформ последних лет, выживания из школы неординарных, творчески работающих учителей, засилья служак-"менеджеров" (даже бюрократами их назвать нельзя) во всех эшелонах системы образования.
Качество подготовки выпускников просто ужасает. В некоторых школах уже считается моветоном спрашивать домашнее задание, а многочисленные книжонки "ГДЗ" чуть ли не приветствуются.
"Балласт не нужен" - если важно реальное качество подготовки.
Но "ЕдРосня" об этом не думает.
Их интересует лишь "поголовье". Ну, и отчётность.
-Сколько у нас в посёлке студентов ездят учиться,- все жалуются! Хотя некоторые вымогают деньги с родителей, - якобы "на экзамен". а используют их по другой статье...
-Уши вянут!
Зачем нужны экзамены и оценки ?
Достаточно "зачета" по ряду критериев..
Сейчас школа стоит перед важным рубежом: сделать и вузовское образование всеобщим и обязательным, бесплатным, добавить 5 лет ко всеобщим 10. Но правители - решили вывезти денежки на Канары и Кипр... и развалили образование.
Когда ученик может сам выработать суждение относительно нового предмета на основе применения нового понятия - тогда можно считать, что освоил это новое понятие - то есть научился новому, научился применять это новое.
Всеобщее и обязательное высшее образование - это вопрос жизни и смерти нашего общества.
И понятно, кому эта идея не по нутру.
Но жить народу придётся в XXI веке.
Землю и цивилизацию ждут суровые испытания, и найти выход из новых трудностей сможет только новый коллективный познающий субъект.
Раньше это была интеллигенция. Потом - Советский народ.
Впереди - новые проблемы и новые задачи.
И решать их должен новый коллективный познающий субъект.
Я полагаю, что это странное сообщество - участники различных форумов, ругающиеся и оскорбляющие друг друга, - это зародыши нового сообщества.
Как нам это удастся - сформировать его - зависит от нас.
Примеры уже есть. Разлив нефти в мексиканском заливе как остановили? А вот именно так: один человек в сети вспомнил, что аналогичный разлив в Якутии превратили в твердое серной кислотой. Другой человек - прочитал, поехал на платформу и посоветовал, третьи - выполнили. Получилось.
Нас в детсаде учили так читать, по складам. В 6 лет я уже со старшим братом
ходил в библиотеку. Спасибо "БУКВАРЮ".
-"Образование,- это - то, что остаётся, когда всё выученное забыто!"
И это - большая беда для того, кто учится, и нанесение вреда для его здоровья.
***
"Отслеживание психологами достоинств и недостатков учащихся начальных классов, вообще, не ведётся."
Защищать детей от абсурда обязаны научиться родители.
Ведь родители в ответе за всё на свете.
- Если родители не помогают учиться, то толку не будет, нам некогда учить, много посторонней нагрузки, - сказал учитель с многолетним стажем работы.
Вместо специалистов в руководства всевозможных ОАО из небытия материализуются "далёкие" от темы кризисные "менеджеры - бухгалтера", не знающие как и что делать. Они знают только что такое прибыль и как проводить с ней манипуляции. А потом читаешь, что совет Европы признает, что в нашей стране ужасающе низкий уровень руководящего персонала. И что теперь? Есть предложения?
А "дрисню" нужно чаще и больше писать. Не нравится - не нужно её читать. Никто не заставляет насильно. Пропустить можно.