Почему Россия не верит, что Сирия использует химическое оружие?

Когда в Соединенных Штатах и Израиле возник разговор о возможности Дамаска использовать химическое оружие против повстанцев, Москва забила тревогу. Поскольку президент США Барак Обама ранее четко заявлял, что такие действия будут рассматриваться как casusbelli, сразу же возникло подозрение, что начинается кампания для создания основы для массивной интервенции в Сирию.

Проблемой нынешних международных отношений является отсутствие средств проверки информации, которая должна рассматриваться как заслуживающая доверия всеми вовлеченными сторонами. В этой управляемой системе, которая существовала в годы холодной войны, конечно, была также комната для провокаций. Однако две сверхдержавы, на самом высоком уровне мировой иерархии, были в первую очередь заинтересованы в том, чтобы ничего не происходило помимо того, что они желали. Во-вторых, они были хорошо осведомлены о том, что цена некомпетентной интриги может быть неприемлемой -  ядерный конфликт. В условиях интенсивного ядерного сдерживания было необходимо всегда иметь возможность доступа туда, где существует реальная угроза, и где есть технология контролируемой эскалации в любом конфликте.

В настоящее время нет ни таких чувств, ни действующих механизмов. Военно - политические и идеологические взаимоблокировки больше не работают. Угрозы локальных столкновений, могущие превратится в глобальную войну, вряд ли еще существуют. Ядерное оружие по-прежнему выступает в качестве инструмента сдерживания. Однако конкретные страны используют его как гарантию против вмешательства в их дела, а не как способ предотвращения конфликтов в целом. Как ни парадоксально, универсальная информационная прозрачность и кажущееся обилие данных относительно всех событий не улучшили взаимное понимание процессов, а, напротив, превратили их в объекты манипуляций.

В России, например, конкретной популярной областью исследований является информационная война. Считается, что массированная концентрация общественного мнения в пользу использования силы, стала сегодня неотъемлемым элементом любой кампании. Как правило, всегда есть определенный отправной момент, где все начинается. Резня в городе Рахак в январе 1999, в которой была обвинена сербская полиция; якобы существующие доказательства наличия оружия массового уничтожения в Ираке; информация о массивном использовании военно-воздушных сил против ливийских гражданских лиц... Все это появилось в СМИ, рисуя картину, хватавшую за душу, и, в конечном счете, привело к «моральному обязательству» вмешаться. Впоследствии часто оказывалось, что первопричины были необоснованными. История иракского оружия говорит сама за себя. Однако инциденты как основание для войн в Югославии и Ливии не были независимо поддержаны ни тогда, ни позже.

Это тем более верно, что институт независимых наблюдателей, основанный на мандате ООН, признанном всеми, стал подрываться, его авторитет находится под угрозой из-за метаморфоз и катаклизмов, с которыми ООН приходится иметь дело после окончания холодной войны. Его стремились обойти без всяких санкций, либо мандат был произвольно  истолкован. Трудно сказать, какая роль - инспекторов ООН в Ираке или наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в Югославии - была важнее: их попытки предотвратить войну или, наоборот, развязать ее.

В этом контексте новости о якобы использовании химического оружия в Сирии на основании разведданных  Израиля и Соединенных Штатов естественно воспринимаются как шаг к неизбежной эскалации. Без сомнения, независимая и авторитетная Комиссия под эгидой ООН обязана провести проверку достоверности этой информации. Даже если ее члены будут согласны по этому вопросу, что является не простым делом. Прошлый опыт показывает, что, как правило, наблюдатели, вовлеченные в игру, не так стремятся выявить истину, как увеличивают общий уровень манипуляции и информационные войны. Однако если соответствующие правительства, например, отказываются сотрудничать с международными инспекционными учреждениями, опасаясь их пристрастности или полагаясь на свои собственные предположения относительно суверенитета, это практически автоматически указывает на тот факт, что есть, что скрывать.

Современная история знает случай преднамеренного, но самоубийственного блефа, который Саддам Хусейн пытался сыграть. Прекрасно зная, что у него ничего нет, он повел себя неоднозначно: он завысил ставки и играл с инспекторами, американцами и Ираном. Результат известен, поэтому есть надежда, что остальные региональные лидеры усвоили этот урок.

Если продолжится сюжет о применении химического оружия, а это прямой интерес для сирийской оппозиции и ее региональных патронов, то очевидный сдвиг России и западных стран друг к другу на фоне сирийского тупика, может превратиться в новое резкое расхождение. Москва не верит,  что Асад использовал химическое оружие. Он не сумасшедший, чтобы напрашиваться на такую неприятность. Таким образом, появление такой информации рассматривается как попытка «развернуть шахматную доску», чтобы обсуждение из поля политического и дипломатического вернулось в плоскость военного и принудительного.

Кроме того нигде — ни в Европе, ни в Турции, ни в Соединенных Штатах — похоже нет никакой реальной готовности к вмешательству в сирийский конфликт. Сомнения относительно возможной поддержки оппозиции, в которой в настоящее время все больше преобладают радикальные исламские силы, становятся все более очевидными. События в Бостоне еще раз напомнили нам, что психологический конфликт с Западом, основанный на религиозной компоненте, все еще имеет место и проявляется в самых неожиданных направлениях. Таким образом, возникающий повод, чтобы ужесточить позиции, не делает  возможным распутать взаимоблокировки, а только создает дополнительные политические осложнения.

Если тема скоро не исчезнет сама по себе (что является возможным), то Москве, вероятно, потребуется более тщательное и беспристрастное расследование, иначе она отказывается верить в достоверность представленной информации. Самая большая проблема начнется,  если вдруг данные, касающиеся использования химического оружия будут подтверждены. Тогда каждый должен будет принять необратимые решения. В настоящее время вся эта история напоминает, скорее, информационную атаку.

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/04/russia-chemical-weapons-use-syria.html