Началась охота на «врагов свободы слова»
На модерации
Отложенный
Опубликован список тех, кто по версии общественной журналисткой организации «Репортеры без границ» является врагами свободы слова. В этом списке оказались Президент России Владимир Путин и Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров.
http://news.mail.ru/society/12974104/?frommail=1
Никто не отрицает, что в нашей стране со свободой слова все, мягко скажем, не совсем благополучно. Только вдруг назвать лидера страны и одного из глав субъекта федерации, ответственными за все проблемы в наших СМИ – просто не адекватно, или это выполнение определенного заказа. Видимо многие просто забыли, как оно было в Советском Союзе, и можно ли было там вообще что-то нормально опубликовать. Так что, смотря, с чем сравнивать.
Я помню, как на Малой Бронной в «Главлите» мне ставили штамп цензуры на песни, которые мы с моими коллегами по ансамблю самодеятельной песни собирались спеть на день города (а это был уже практически конец восьмидесятых). Тогда придирались практически к каждому слову.
Да сегодня есть определенные ограничения на Центральных каналах, как и в ряде региональных СМИ (в самых разных регионах, кстати) хотя в некоторых передачах, только ленивый не ругает власть.
А уж, в сети или в газетах, или на некоторых телеканалах просто лично оскорбляют и Президента и глав практически всех республик. В том числе и здесь, где я пишу все это.
А вот ограничения на гомосексуальную пропаганду, пошлость или распущенность, или на смакование насилия, нет вообще. И многие наши граждане против этого, и даже выступают за введение нравственной цензуры в СМИ (хоть в каком-нибудь виде)
Вообще, на мой взгляд, не может быть подлинной свободы слова без определенного уровня культуры и общих для всех нравственно-этических норм поведения. В противном случае это не свобода слова, а свобода ругани и хамства. И если «Репортеры без границ» выступают за такую «свободу», то я первый, кто будет с этим бороться.
А в остальном, всегда имел свою точку зрения и буду ее высказывать, нравится это или не нравится кому бы то ни было.
Комментарии
Но самое главное заключается в том, что свобода слова, появляется только тогда, когда ты не только можешь высказывать свое мнение, но тебя еще и слышат, а твое мнение учитывают. Если на тебя, твои слова и твое мнение не обращают никакого внимания, то нет и никакой свободы слова. Может, от этого и появляются ругань с хамством в интернете!
Лично меня уже не то что не заставишь слушать что несут особо одаренные граждане мира, но, видя некоторые имена, прям тянет переключить канал или сайт.
ЗЫ: --Доктор,я буду жить?
--А смысл?
:))))
Журналисты ныне снова,
борются за вольности.
Путая Свободу слова ,
Со Свободой подлости.
Никто не отрицает, что в нашей стране со свободой слова все, мягко скажем, не совсем благополучно. Только вдруг назвать лидера страны и одного из глав субъекта федерации, ответственными за все проблемы в наших СМИ – просто не адекватно, или это выполнение определенного заказа. Видимо многие просто забыли, как оно было в Советском Союзе, и можно ли было там вообще что-то нормально опубликовать. Так что, смотря, с чем сравнивать.-----------------
А ещё можно сравнить с бандитом сталимным - даже говорить было опасно. Толи дело счас - Я вот например кремлёвским паханам - вы бандиты, воры, убийцы - они - это пустословие и демагогия.
Свобода слова это если где всплыли грешки паханов - включается правхранение. А сейчас, да про што хочешь говори - ничего не будет, пока пахан этого не захочет. Свобода слова - появилась статья и пошло уголовное дело. И не спокойно бандит уходит, а в тюрьму, с конфискацией награбленного. Пахан путин и свобода слова - это как издевательство звучит, не говоря о кадырове
Чтоб "свободу"не мутить.
Из "поэтов"только,кстати,
Будет пусть один Лопатин.
Болдырева ЮЮ можно и нужно проталкивать: Нейромир и Народный интерес маловат для него, но таких как он--единицы. Проблема допуска на центр.ТВ КОНЕЧНО же часть манипулирования нашим сознанием,но интернет решает ее отчасти,слава Б-гу. Я уже почти не смотрю ТВ.
Бедный Чуев! Достали окончательно его смазливые личности, раздающие на улицах листовки с призывами сменить ориентацию! Достали буклетики лежащие на стойках сбербанков, расписывающие все прелести анальных отношений! Эти растяжки возле заводских проходных с призывами жить однополо...
Бедный Чуев, он и не подозревает, что законы против пропаганды призваны защищать не его, а несовершеннолетних. Не помогут они ему. Запретят размещать эти плакаты ближе ста метров от школы и детского сада!
А под носом у Чуева и будут кучоваться эти не наши личности с пачкой листовок!
А если серьёзно - самой оголтелой пропагандой среди несовершеннолетних и стали обсуждения закона о запрете. Когда по всем теле-радиоканалам, во всех газетах только и трындят про анальные отношения...
_ http://maxpark.com/user/roizman/content/1964647#comment-25266449
_
Вот что он опубликовал ссылаясь на Сталина, но про себя:"Александр Лопатин#ответил на комментарий Иван Шамин 1 мая 2013, 04:12 Это ваше , или будете отрицать . Так начал фантазировать насчёт гомосятии.
Когда будете у него просить прощения, не забудьте встать на колени или хотя бы согнуться в полупоклоне. А то вдруг не поверит. Как известно, товарищ-то он довольно мнительный - ваш Сталин.
Лопатин, о ваших сексуальных фантазиях и так уже весь Макспарк знает, необязательно лишний раз их транслировать. Каждый раз начинаете грезить об однополых утехах, чуть чего, сколько можно-то! Когда же вас, наконец, привлекут за пропаганду гомосексуализма "
И, опять-таки кстати, а где, в какой стране позволительно на центральных каналах говорить все, что вздумается и не только? Исраэль Шамир правильно сказал и не нужно вседозволенность и распущенность выдавать за "свободу слова".
Комментарий удален модератором
Давно уже заставляют слушать, соглашаться, и, между нами говоря "озолочаются".....
Вы в каком мире живете???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что плохого в гражданах мира? Или вы, накануне Пасхи отрекаетесь от мысли о единстве людей во Христе? Нехорошо, нынче так не модно, могут и про вас что плохое написать, типа, оскорбления чувств верующих!
Короче, самостоятельно, без команды из Администрации переходите на другой бульварчик, где вам уютнее, а на чужие, вам непонятные, не достигающие высот падения вашего IQ не суйтесь - и будет вам ЩАСТЕ!
Это к свободе слова не имеет никакого отношения. Это говорит о том, что ты никого не интересуешь, слова твои пустые и твоё мнение никого не трогает.
Добавьте, что статья вышла, одобренная всеми инстанциями. Да и написана она было по рекомендации одной из них. Как тут не отреагируешь.
Или вы всё забыли, или никогда в СССР не были.
Свобода слова это когда после Ваших сообщений где бы то ни было,Вы продолжаете эти самые сообщения публиковать и едете на народные курорты Хургады или Антальи,а не рыть Беломоро-Балтийский канал.
Если я не ошибаюсь то эта "кампашка"под названием "Репортёры без границ" опубликовала список лиц которые хранят свои миллиарды в оффшорах?Так сказать выполнила благородную миссию по раскрытию имён мировых злодеев уводящих свои капиталы от налогов.Ну что же,честно и благородно,да и свобода слова на лицо.До тех пор пока Вы не узнаете что спонсируют этих"свободных и честных"журналистов фонд Форда,фонд Сороса,фонд семьи Ротшильдов и т.д.Когда найдёте подтверждение этой информации сходите в соседний детский сад и расскажите там о свободе слова вообще и на Западе в частности,а себе вбейте в мозг что любой журналист напишет что ему скажут и главное сколько ему за это заплатят.
Казаки умерли как класс, ВОЛЬНЫХ у нас вообще нет. Есть временно ВОЛЬНЫЕ и ВОЛЬНЫЕ говорить то, что хочет ЕР.
Для вас лично повторяю:"А если серьёзно - самой оголтелой пропагандой среди несовершеннолетних и стали обсуждения закона о запрете. Когда по всем теле-радиоканалам, во всех газетах только и трындят про анальные отношения... "
Вам раздавали листовки с предложением сменить ориентацию??
Забавно было бы поглядеть...
Для вас лично повторяю:"А если серьёзно - самой оголтелой пропагандой среди несовершеннолетних и стали обсуждения закона о запрете. Когда по всем теле-радиоканалам, во всех газетах только и трындят про анальные отношения... "
Верно, Сергей!
Более того, со времен социализма всего лишь изменились методы затыкания ртов, а суть осталась той же - антинародной, антидемократической. И главным показателем отсутствия свободы слова - карманный путинский суд, карманная Дума, которая почему то называется Государственной, несмотря на то что народ депутатов не выбирал. И главный признак отсутствия свободы слова - ПУТИН НЕПОДСУДЕН. А это означает что президент заведомо не желает нас слышать и отвечать за свои действия.
Ну и понятно что статья автора - чисто заказная кремлевская пропаганда.
Нах-нах это туда, понятно излагаю?
ЗЫ: "МазАхизм" это всё,что вы знаете про роль СМИ в жизни опчиства? Соболезную.
Про манипуляцию сознанием написано много, погуглите Ноама Хомски. Он писал на основе АМЕРИКАНСКИХ СМИ, а не наших, писал про оболванивание и удивлялся!
Не надо идеализировать,там так же как и здесь: пиши, кричи, но если сильным надо--тебя не услышат.
Эк вас растащило, уважаемый ! Как говорил один извнестный киногерой "Не спеши!!" :)))
ВЫ, которые НАС не боятся, в подавляющем меньшенстве даже здесь, на МП :))) Где, как известно, преобладает так наз. интеллигенция, а что говорить о внешней, по отношению к интернет-сообществу, среде? :)))
Это ваше время уходит безвозвратно, едва придя :))) Ибо полную свою несостоятельность и никчемность вы, за эти 20 с небольшим лет, доказали абсолютно всем, в том числе и наивным романтикам рынка :)))
Так что, вся свобода слова--по мелочи. Крупняк на самотёк не пускают.
Но реакция ваша ярко демонстрирует, как права была Глокая Куздра, когда "штеко бодланула бокра" - есть в ней, в Глокой Куздре, что-то от умницы профессора Преображенского и некий драйв от доктора Борменталя, умевших разглядеть за кликухой (ну, там, Шариковы, Тузиковы) хамскую сущность Клима Чугункина.
Огорчайтесь дальше,я какнить аргументирующих поищу, поелику РАЦИО предпочитаю.
С Вами ясно всё - Вы по "заграницам" катаетесь! Конечно, в Вашем случае быть недовольным нельзя!
Мои родители при СССР очень хорошо жили. Отец - токарь, мать - учительница. Квартиру получили, потом другую, побольше. На всё хватало и каждый год скапливали денег для поездки в отпуск.
Я сейчас живу платя ипотеку, потребительские кредиты, оплачиваю учёбу сыновей - ничего не остаётся. И кредит на организацию производства мне никто не даст, т.к. нечего заложить.
"Купил коттедж,поменял машину на лучшую,его "наёмные" работники с него пылинки сдувают" - лучше расскажите как сами работники живут, а не те у кого они наёмные.
Сообщаю - на этом сайте посетителей больше миллиона. В их числе правахранители, высшие чиновники. Я выкладываю документы по преступлениям, сильно оскорбляю как главаря режима, так и его бригадиров, поименно - никакой реакции. Этот сайт является средством массовой информации. Публикуются о преступлениях информации. Но преступники - делают вид что не видят. И прилепить к этой ситуации-----
http://t7rf.narod.ru/sud/index.html
сороса или ещё кого кремлинбандитам не удастся Вот тяк
Было, правда, золотое времечко, но не долгое, когда пресса в стране была, если не силой, сворачивающей горы, но силой, формировавшей общественное настроение. А материальные отношения тогда ещё не устоялись. Поэтому и элемент искренности присутствовал. Но всё быстренько кончилось. Сейчас и финансово всё вошло в положенное русло, и административный ресурс обрёл советскую хватку.
2. Откуда г-жа Азарова, у Вас столько самомнения и самоуверенности, что ИМЕННО Вы тот "мессия", который "прорвавшись" в телевизор, "научит" всех, как правильно "пахать" и "сеять"?
И напоследок, скажу Вам еще одну ОЧЕВИДНУЮ вещь. Научиться говорить красивые и, вроде бы, правильные и "умные" лозунги, это еще не обозначает умение их воплощать в жизнь. Так что, если Вам есть только что СКАЗАТЬ, т.е. попросту, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ "проболтать" в телевизоре, может быть не стоит туда так рваться?
ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласен, "Все на самом деле просто и ясно"! И эта "ясность", для меня, к примеру, заключается В ОЧЕВИДНЫХ, а по Вашему "банальных" вещах: 1. Все, кого Вы "читаете" - ПИШУТ, а не ДЕЛАЮТ! И от того, что они пишут "много дельного и нужного" - слова остаются ПРОСТО словами, и НЕ ФАКТ, что то, что изложено на Ваших "ресурсах", сохранит свою "дельность" и "нужность" воплотившись в жизнь. Помните известную поговорку: гладко было на бумаге, да забыли про овраги? 2. Все Ваши "дельные люди", дельны лишь НА БУМАГЕ или "на ресурсах", т.е. ПО СУТИ, Вы предлагаете одних болтунов заменить на других. 3. Нельзя, уважаемая Шурочка, ПО-НАСТОЯЩЕМУ помочь своей стране, занимаясь ТОЛЬКО болтовней в "блогах" и "на ресурсах"! Помочь можно ТОЛЬКО конкретными делами, желательно РЕАЛЬНЫМИ и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, СОЗИДАТЕЛЬНЫМИ! Пока же, все Ваши хваленые "дельные люди" занимаются ТОЛЬКО БОЛТОВНЕЙ, причем, призывая, В -ОСНОВНОМ, к РАЗРУШЕНИЮ! "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..." А дольше то что? На "насильи" страны не построишь!
Иначе, это "свобода лжи".
А в остальном, всегда имел свою точку зрения и буду ее высказывать, нравится это или не нравится кому бы то ни было.
---------------------------
если я правельно поняла то вы - достигли определенного уровня культуры и общих для всех нравственно-этических норм поведения.... и теперь можете независимо от того нравится это кому или нет заявлять ...:
назвать лидера страны и одного из глав субъекта федерации, ответственными за все проблемы в наших СМИ – просто не адекватно
:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Видимо многие просто забыли, как оно было в Советском Союзе, и можно ли было там вообще что-то нормально опубликовать. Так что, смотря, с чем сравнивать.
Я помню, как на Малой Бронной в «Главлите» мне ставили штамп цензуры на песни, которые мы с моими коллегами по ансамблю самодеятельной песни собирались спеть на день города...
а вы не задумывались над тем что если """С приходом к власти Владимира Путина не менее 29 работников СМИ были убиты за их профессиональную деятельность. Нападения и покушения регулярно повторяются, поддерживаемые повсеместной безнаказанностью»."""
то нет смысла в официальной цензуре и всякого рода штампиков на тексты... по задумке организаторов травли и убийств журналистов - журналисты включат само-цензуру из страха...? сколько изданий за это время самоликвидировались...? сейчас пытаясь прокоментировать любую статью интэрнэт изданий наталкиваешся на слёзные просьбы ...
нам ли письки не видеть? ну! :)
Под цензурой же следует понимать контроль со стороны органов власти за публикациями в независимых СМИ.
Другое дело, возникает вопрос, нужны ли в стране СМИ, находящиеся полностью в руках властей? Может быть, имеет смысл все СМИ сделать независимыми, но с выделением на некоторых из них определённых часов для использования властными органами?
Вот и держат гламурную мину, и губки и бровки, и вазелина закупают изрядно, для проверяющих из центра.
Вот вот. А какое здание себе сбербанк захерачил в Иркутске, - объеденье. На том самом месте, где должны были стоять Московские ворота (историческое место).
Но ради бабосов и мзды историю срочно пересмотрели и залепенили памятник где попало, банк то важнее исторической правды. Так и живем, все покупается все продается.
а чем вы отличаетесь от репортера. Да фактически ничем. и стоит ли верить вашей писанине и вашим заумствоаниям в блоге? просто одни состоят в штате редакций СМИ, а вы ну как бы народный репортер, обозреватель который высказывает свои мысли и соображения. И уже появился термин "народная журналистика" что вот такие пользователи как Сохатый пишут в блогах, на форумах и т.д. и она уже составляет реальную конкуренцию штатной журналистике. только в понятиях других те официальные сплошь пиздуны, вруны и их надо обложить законами о лжи и клевете. Только когда что-то случается вот с такими "народными" бегут в официльные СМИ: журналисты помогите, спасите, меня плющат менты, меня засудил несправедливый суд, меня прессуют рейдеры, меня обидели чиновники...
Кроме того, я не против освещения, я против лжи и клеветы при освещении.
но писать вот так как вы "обложить, ввести в границы"№ попахивает тем что вы в числе тех кому не терппится набросить намордник прессе, заткнуть рот кляпом. тогда что все что сконцентрирвано на компромате.ру и пр. сайтах они навыдумывали и наврали?
Цитата: "Я отличаюсь от репортера тем, что не лгу публично."
- можно уточнить где оскорбляют чекистского выблядка и глав практич. всех республик по ТВ и как? по каким каналам. с удовольствием посмотрю. по тем которые принимает наКамчатке мо телик только осанны Гэбёнышу и его крысятнику. никакой критики.
Чуев: "А вот ограничения на гомосексуальную пропаганду, пошлость или распущенность, или на смакование насилия, нет вообще".
т.е. следуя Вашей логике пропаганда голубизны прет без ограничений? можете Александр сказать по каким телеканалам или Радио и газетным СМИ это прёт?
Чуев: "не может быть подлинной свободы слова без определенного уровня культуры и общих для всех нравственно-этических норм поведения. В противном случае это не свобода слова, а свобода ругани и хамства".
Это как понимать? как можно поднять для ВСЕХ уровень культуры. а вот нормы поведения нравстенно-этические для всех прописани в Библии и в Уголовном кодексе (не воруй, не уьивай а том будешь наказан...)
Хотя Чуев может смотрит, какое то ДРУГОЕ телевидение? Где поносят власть, как хотят, а реклама педерастов с утра до ночи.
И в чём, собственно, заключается "охота"?
Комментарий удален модератором
И трогать его, вмешиваться в дела Чечни, не моги! Иначе может даже Олимпиаду сорвать... А это не дай Бог!
Сильный руководитель вряд ли бы пошел на подобный компромис. В СССР контролироалась огромная протяженность гос. границы. Да так, что мышь не пробежит. Вот и здесь оцепить всю территорию этой бандитской области и стрелять каждого при попытке перейти границу. И предупредить, что цацкаться никто не будет, вплоть до направленного применения ядерного оружия.
Или же повторить метод И.В. Сталина...Несмотря на разруху и недостаток средств смогли же тогда вывезти всех их в места "не столь отдаленные"... Конечно, предварительно предупредив все население об применении репрессивных мер.
правлениям.А у нас в Украине уже подняли головы нацисты, даже до власти добрались,не пора ли им заткнуть глотки,и применить за это уголовную статью.Куда мы катимся?
Угрюмый сторож муз, гонитель давний мой,
Сегодня рассуждать задумал я с тобой.
Не бойся: не хочу, прельщенный мыслью ложной,
Цензуру поносить хулой неосторожной;
Что нужно Лондону, то рано для Москвы.
У нас писатели, я знаю, каковы;
Их мыслей не теснит цензурная расправа,
И чистая душа перед тобою права...."
А.С.Пушкин http://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0217_22/1822/0131.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ага, а в чём отличие-то? Когда после выборов в думу начались митинги и их 2 дня не показывали по федеральным каналам, это было как, не как в Советском Союзе? И кто принимал решения замолчать многотысячные акции протеста в Москве и Питере, с несколькими сотнями задержанных, как не власть? Или вы думаете, Путин не в курсе дел был? А когда митинги "стратегии-31" замалчивались, это как? Наше отличие от Советского Союза по свободе слова, как раз только в том, что мы можем свободно смотреть порно и всякую пошлость, а если речь касается серьёзных вопросов в жизни страны и граждан, то никакой свободы слова на ТВ нет.
На следующий день после выборов, и через два дняч после выборов были не митинги, а стихийные выступления.В Питере около 100 человек, в Москве около 200 человек.Задержанных в обоих случаях отпустили после составления протокола по домам.В Москве их было 21 человекк, в Питере 11.Вот и все сотни задержанных)))))))))))
Ну так коим образом была скрыфта информация, если о ней весь интернет гудел с первой минуты?))))И при чем тут чья то указка?)))
Мне доступны данные ФСБ,которые подаются на стол власти.И скажу точно, разницы нет.Да и какой смысл занижать количество недовольных? Какая разница, если власть сказала 50 000, а организаторы 100 000?Цифры не принципиальны, важен факт.
И не пытается власть ничего наложить на сеть.Бессмысленно.И почти невозможно технически.Ограничить порнуху,враждебные сайты это правильно.Но на это есть законы, придумывать ничего не надо.
Я не знаю что вы смотрите.Я смотрю в основном Россия 24, там всегда четко говорят про все.И про беспорядки в первый и второй день говорили.жНо это даже смешно, еще и результатов нет, а уже беспорядки))) Уже это должно настораживать, людям не важен результат, а важен сам факт беспорядков.
Вы так и не пояснили зачем ФСБ что то скрывать, или мухлевать данными.Какой в этом практический смысл?
По закону никому не возбраняется получать деньги от кого бы то не было.Хоть от черта лысого.Даже сам анальный признает факт полукчения стипендии от фонда развития демократии.Да и Госдеп не скрывает передачи денег оппозиции.А вот гражданин удальцов попался на получении денег для организации беспорядков,его посадили пока под домашний арест.Так что по конкретным случаям есть аресты.
Война с другим государством это несколько другая форма, и к агентам влияния отношения не имеет.
И потом, даже официальные грандополучатели как то не спешат оформляться иностранными агентами, при этом получая гранты.Та же хельсинская группа руками и ногами отпихивает от себя это почетное звание)
А кто "правозащитничкам" безропотно поддакивает, тот и "борец за свободу".
Комментарий удален модератором
Я уж про интернет вообще молчу, здесь кто только что не говорит, любая площадная ругань проходит.При этом не разбирая кого и как назвать.Тогда что еще надо для свободы слова,что не хватает?
Не свободы слова не хватает, а взаимоуважения и соблюдения элементарных правил приличия.
Американцы по отношению к проживающим в США японцам поступили так же.
Так же посутпили мы. отселив из пограничных районов китайцев и корейцев.
Все готовились к войне.
Только евреи придумали холокост, то есть несуществующие газовые камеры, мыло из пейсатого жира и реальные репарациии за якобы убитых евреев.
Ответьте конкретно,на конкретно поставленный вопрос.
Когда вы утверждаете,что среди организаторов геноцида евреев были и сами евреи то не плохо бы как то подкрепить(желательно документально) свои утверждения.
Сталин многих троцкистских палачей перестрелял, но, будучи мягковатым, не доработал, поэтому гайдары и чубайсы вновь организовали геноцид русского народа в 90-е годы.
А то как то не по мужски всё это, за слова надо отвечать и не быть болоболкой базарной.
Запад - это тоталитарный режим. Говорить о свободе слова на западе уже даже не смешно.
Продолжением этой политики может стать "двушечка" и тому, кто случайно в церкви громко пукнет.
Ну да счастье автора, что он этого не поймет никогда.....
Вот только чужие проблемы она выпячивает, а о своих умалчивает...
Высказывайте на здоровье. Только слепой и глухой не замечает "свободу" слова на федеральных каналах.
Комментарий удален модератором
И морозец знатный.
По дороге столбовой
Едет парень молодой,
Ямщичок обратный;
Не спешит, трусит слегка;
Лошади не слабы,
Да дорога не гладка -
Рытвины, ухабы.
Нагоняет ямщичок
Вожака с медведем:
"Посади нас, паренек,
Веселей доедем!"
- Что ты? с мишкой? - "Ничего!
Он у нас смиренный,
Лишний шкалик* за него
Поднесу, почтенный!"
- Ну, садитесь! -
Посадил Бородач медведя,
Сел и сам - и потрусил
Полегоньку Федя...
Видит Трифон кабачок,
Приглашает Федю.
"Подожди ты нас часок!" -
Говорит медведю.
других это должно быть нормальным явлением.Но в культурном обществе эта свобода должна соблюдать рамки
приличия,рамки уважения к оппоненту.Считаю,что в Макспарке должен быть моральный кодекс,который бы исключал
откровенное злословие.
Не нало защищать этого подонка-кэгэбиста.Он зажимает не только свободу слова,но всё,что можно зажать.Он скоро и тебя зажмёт или он тебя уже купил?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Трумэн как-то говорит Сталину "Вот США действительно демократическая страна, потому что у нас любой человек может прийти к Белому дому и скандировать: "Долой Трумэна!" и ему за это ничего не будет, а в Вашей стране это невозможно!"
На что Сталин ответил: "У нас тоже любой человек может прийти к Кремлю и скандировать: "Долой Трумэна!" и ему за это тоже ничего не будет!"
Задумайтесь, сколько неприглядных, циничных и порой просто отвратительных "заказов" сделал сам Путин. Так чего удивляться, что против него играют по его "заказным" правилам?
---------------
Верю. А чтобы твёрдо уверовать, не мешает привести привести пример песни. Очень желательно скан с правками и ШТАМПОМ.
А то у нас такая свобода слова, что сомрать как воды напиться.
Наверное нет...А насчет свободы слова господа, что вам мешает? или кто Вам мешает? По моему мнению, журналисты всех мастей написали обо всем и о всех. Газеты читать невозможно, Т смотреть невозможно, интернет становится сборщем всех остальных
Комментарий удален модератором