Почетные кандидаты или Пропаганда в науке

Пример, идеологической пропаганды в науке, или как «парят мозги» недумающему обывателю.

Не будем погружаться в темные научные глубины, а посмотрим лишь на то, что лежит на самой поверхности этой самой пропаганды, на самый примитивный пропагандистский прием.

Прием этот называется «Обращение к Авторитетам», или как говорил Фамусов: «Учились бы, на старших глядя!».

Пропагандистские горлопаны всех мастей за тридцать лет нам все уши прожужжали про ненаучность теории этногенеза Гумилева.

Пропагандистские околонаучные издания всех мастей вторят им.

Википедия:

«Пассиона́рная теория этногене́за — гипотеза Льва Гумилёва, описывающая исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. …..Гипотеза Гумилева определяет и описывает понятия этноса (точнее, несколько видов этнических систем), вводит понятие пассионарности, описывает типичные процессы этногенеза и взаимодействия этносов.

Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества. …»

Тут, как всегда, есть два выхода – «Поверить» или «Проверить», не думать, или все-таки помыслить.

Если все-таки Помыслить, то оказывается, что далеко ходить не надо, оказывается, что все эти прапагандисткие утверждения рассыпаются в пыль при первом же взгляде на научность подхода этих критиков.

В чем суть теории Гумилева?

«Теория Гумилева зиждется на утверждении, что «этносы» суть биологические организмы с четко выделяемыми периодами молодости, зрелости и старения. В число «этносов» у Гумилева попадали не только собственно этнические, но также конфессиональные, политические и даже профессиональные группы. Этносы рождаются и умирают с периодом в 1200-1500 лет. Зарождение новых этносов, согласно его концепции, происходит благодаря «пассионарному толчку», провоцируемому космическим излучением.» (Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)

Интересно и необычно то, что зарождение основных империй нашей цивилизации происходило на узких и длинных полосах.

Эти полосы Л.Гумилев получил, изучая пространственное распределение плотности исторических событий за определенный период времени.  

Почему нас интересуют эти полосы, эти регионы возникновения империй и основных религий из докторской диссертации Гумилева?

Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас потому, что имеют очень странную для социального образования «империя-государство» форму.

Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что предполагалась причинно-следственная связь явлений - мутации и космического излучения

Это означает, что для полноценной и НАУЧНОЙ критики теории этногенеза Гумилева оппонент должен иметь дипломы по следующим научным дисциплинам:

1.Этнография

2.История

3.

Астрономия

4.Астрофизика

5.Физика атмосферы Земли

6. Радиационная генетика

7. Геополитика

Если у критика теории этногенеза Гумилева по каким-то из этих научных дисциплин нет диплома, то, формально, его критику нельзя считать научной.

Смотрим на список критиков Гумилева и видим, что там все больше этнографы да историки, гуманитарии, в общем, не имеющие образования по астрономии, по астрофизике и другого, нужного для понимания теории Гумилева.

Становиться ясно - с этим подходом у критиков Гумилева большой пролет.

Может критики теории этногенеза Гумилева наконец-то осознали, что одних только «глубокомысленных» рассуждений на исторические и этнографические темы недостаточно для вынесения вердикта о ненаучности теории этногенеза Гумилева и решили наконец-то собрать консилиум из специалистов нужных профилей?

Нет, оказывается, не осознали. Не собирали они такой консилиум. Для пропаганды и так сойдет, главное, что «пипл хавает»!

Айдер Куркчи пишет:

«….Удар по ученому был нанесен совместными силами этнографов и востоковедов. Обвинения были нелепы, сегодня смешно об этом читать, но тогда, под надсмотром главных кураторов над наукой Суслова и Андропова, - это грозило отлучением.

Обвинения были классически изуверскими, в духе времени:

"антимарксист", "географический детерминист", "мистический биологист", "буржуазный солипсист", "бихевиорист", "неуч-анархист", "расист".

Гумилеву твердили, что он забыл о примате общественного над личным, что теория этногенеза - враждебный выпад западной лженауки о мутациях, что он проповедует теорию героев и толпы, забыл о классовой борьбе и классовом враге, желающем разрушить единство народов.

Какую только чушь не несли прославленные доктора наук и какие только страхи они не высказывали вслух! ….»

У этих ученых-критиков теории Гумилева даже терминология пропагандистская.

Пропаганда чистой воды, Пропаганда с большой буквы, пропаганда в духе знаменитого тезиса – «Генетика – продажная девка империализма!»

И вот теперь, эта, мягко говоря, научная недобросовестность критиков теории этногенеза Гумилева, выходит боком России, США и Израилю.

Колесников С.Б. http://ksbcenter.com