Россия между прошлым и будущим. Возврат к социализму. Сталин.

 

 

htt

http://warrax.net/81/stalin2.html

 

О. Арин

 

Россия между прошлым и будущим.                                            Возврат к социализму. Сталин.                                                       У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекция-ми по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем, задавали этот вопрос не толь-ко пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего воз-раста, т.е. родившихся после войны. В то время я их совершенно не понимал: как же так, - думалось мне, - столько людей было уничто-жено, столько ошибок было наделано.                                                                          Мое отношение к Сталину стало меняться в Канаде, после прочте-ния книг о сталинском периоде, в частности, периоде Второй миро-вой войне, написанных в 70-90-е годы. Живя в СССР, я представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В бо-льшинстве из "научных" книг Сталин изображается чуть ли не недо -умком, а западные политики - большими стратегами и тактиками.                                               После чтения всей этой абракадабры образ Сталина мне стал предс-тавляться в несколько ином ключе. Причем, он был повернут почти на 180° после тщательного изучения книги Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" (1), в которой собраны и проанализированы все основные работы, посвященные Сталину. Как и в случае с газетой "Борьба", мне могут сказать, что, дескать, автор является членом американской Прогрессивной Рабочей партии, т.е. человеком край-не левых взглядов. Я не знаю, состоит ли Людо Мартенс в этой пар-тии или нет, но на обложке данной книги действительно эта партия упоминается. Hо даже, если бы он и состоял в этой партии, я мог бы возразить, что даже лидеры многих левых партий, некоторые из ко-торых называются коммунистическими, избегают затрагивать тему о Сталине, чтобы не испугать свой "электорат", оболваненный бур-жуазными пропагандистами-лжецами. Мартенс этого не боится, по-скольку его интересует правда о Сталине. Кроме того, находясь в Канаде, мне было легко перепроверить ряд его цитат и цифр, обра-щаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог об-наружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартен-са. Hаконец, у каждого на плечах все-таки, смею надеяться, не кал-ган, а голова, внутренности которой предполагают умение отличать правду от безмозглой пропаганды. Hапример, два профессора - М. Геллер и А. Hекрич когда-то написали книгу "Утопия во власти. Ис-тория Советского Союза с 1917 г. по настоящее время". В ней есть такие места: в 1939 г. "по оценкам, 8 млн. советских граждан, или 9% от общего взрослого населения, находились в концентрацион-ных лагерях". В сноске "уточнение": "Оценки советских заключен-ных в лагерях в 1939 г. варьируются от 8 млн. до 17 млн. Мы взяли низкую цифру, возможно, слишком низкую, хотя, несмотря на это, все равно красноречивую". (2) При обилии всевозможных источни-ков на эту цифру источника не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам - не сказано. Естественно, таким автором верить нельзя. Они просто зарабатывали на антикоммунизме. За счет этого и жили. Мартенсу же его книга вряд ли принесла хоть один цент, поскольку она не в продаже, и "вытащить" ее можно только из Интернета бес-платно.                                                                                                                                     Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. Тема книги другая. А для того, чтобы неис-кушенный читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие из них - идео-логическое вранье. И в качестве примера я приведу несколько фаль-сификаций, которые обнаружил Мартенс. Я сознательно не исполь-зую материалы, за одним исключением, опубликованные в российс-кой печати и книгах, хотя у меня их тоже немало. Я обращаюсь име-нно к западной печати, которая не столь жизненна втянута во внут-ренние дела России, что позволяет ей более спокойно, а значит и более объективно оценивать факты и события российской жизни. Это, безусловно, не исключает идеологической предвзятости.                                                                         Коллективизация. Считается, что русский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам, тем не менее, в двух сло-вах хочу напомнить, с чего это Сталину "взбрело в голову" начать коллективизацию. Необходимость ее диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причем среди последних громадную ро- ль играла не только социальная сторона (обострение классовой борь -бы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период нэпа, в 1922-1926 г.г., продукция сельского хозяйства достигла пред- революционного уровня, однако ситуация в целом была крайне удру -чающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн. крестьян были безлошадные. В целом 35% относились к катего -рии наиболее бедных крестьян. Большая часть - средние крестьяне (около 51-53%) имели допотопные орудия труда. Количество богага-тых-кулаков - составляло от 5 до 7%.(3) Кулаки контролировали око-ло 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 г.г. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции.                       В результате "в 1928 и 1929 г.г. вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхоз. продукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%".(5) Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.                                                             О кулаках современная "демократическая" печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес уже упоминавшийся профессор Е. Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: "Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во вре-мя путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и от-вратительных, чем кулак".                                                                         Естественно, после начала коллективизации началось раскулачива-ние, оцененное антикоммунистической печатью как сталинский "ге-ноцид" в отношении кулаков и "хороших крестьян". Один из отъяв-ленных лжецов на Западе был и остается Р. Конквест, который в сво -их работах называет такое число жертв: 6,5 млн. кулаков было уни- чтожено во время коллективизации, 3,5 млн. погибло в сибирских лагерях.                                                                                                    Многие историки, в том числе немецкий ученый Стефан Мерл, в сво -их работах вскрыли фальсификации Конквеста, "источником" кото- рых были эмигрантские круги, на которых и ссылался англо-амери-канский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика "жертв сталинизма", в том числе и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Hиколаса Берта,                          В. Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит сле-дующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточенный период раскулачивания, в 1930-1931 г.г., крестьянами было экспроприирова- но имущество 381026 кулаков, которые вместе со своими семьями    (а это уже 1803392 человека) были отправлены на Восток (т.е. в Си-бирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1317022 человека; остальные 486000 человек по пути сбежали.(9) Это вместо 6,5 млн., приводимых Конквестом. Что касается 3,5 млн. погибших в лагерях, то общее число раскулаченных никогда там не превосходи-ло цифры в 1317022 человека. Причем, в 1932 и 1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299389 человек. С 1932 г. до конца 1940 г. точное число умерших по естест-венным причинам было равно 389521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и "другие категории", прибывшие туда после 1935 г. В целом же только часть из 63 тыс. кулаков "первой ка-тегории" была расстреляна "за контрреволюционную деятельность". Количество умерших во время депортации, большей частью от голо-да и эпидемий, составляло около 100 тыс. человек. Между 1932 и 1940 г.г. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.                                                                                                                  Еще более наглое вранье, подвязанное под коллективизацию, раскру чено с цифрами о голоде на Украине в 1932-1934 г.г. Разброс вранья такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн. человек, Hиколай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) - 7 мл.   У. Х. Гамберлен и Е. Лионс - от 6 до 8 млн., Ричард Сталет - 10 млн, Хосли Грант - 15 млн. человек. В двух последних случаях надо име- ть в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн. чело-век. Анализ источников этих цифр показал, что часть ее пришла из херстовской печати, известная про-нацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949-1953 г.г.), часть при-шла из фашистских "источников" и от украинских эмигрантов, сот-рудничавших с нацизмом.                                                                                          К примеру, очень многие специалисты по "украинскому голоду" час-то ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, пуб-ликовавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журнали -ст "давал" цифру - 7 млн. умерших и множество фотографий умира- ющих детей. Канадский журналист - Дуглас Тоттл в работе "Фаль-шивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда" (10) вскрыл массу фальсификаций по поводу всех назван-ных цифр, в том числе и приводимых Уолкером. Оказалось, что это никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорад ской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзарабо -тать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путем в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Ма-ньчжурии, и таким образом провел в Советском Союзе 5 дней. По возвращению на родину все-таки через некоторое время был аресто- ван, а на суде признался, что на Украину "его нога вообще никогда не ступала". И его настоящая фамилия - Роберт Грин.(11) Hа фотог-рафиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких источников херстовские газеты в свое время наплодили немало.                                                                                                                            Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932-1933 г.г. голод унес от 1 до 2 млн. жизней в республике. При этом добро-совестные ученые называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллек -тивизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось комму- някам). По данным Фредерика Шумана, в период 1928-1933 г.г. коли -чество лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн рогатого скота - с 70 млн. голов (включая 31 млн. коров) до 38 млн. (включая 20 млн. коров), овец и коз - со 147 млн. до 50 млн., свиней - с 20 млн. до 12 млн. Вторая причина вызвана засухой в ряде райо-нов Украины в 1930-1932 г.г. Третья - эпидемия тифа, свирепствовав -шая на Украине и Северном Кавказе в то время. (Hа тиф указывает даже Хасли Грант - "автор" цифры в 15 млн. человек).                                          Четвертая причина коренилась в перестройке сельского хозяйства на коллективистский лад крайне неграмотных и в то же время обозлен- ных на кулаков крестьян, которые, естественно, не могли не налома-ть дров.                                                                                                               Конечно, эти цифры в 1-2 млн. человек не 5-15 млн., хотя тоже нема -лые. Но не надо забывать, этот был период жесточайшей классовой борьбы: жесточайшей с обеих сторон: и со стороны беднейших крес -тьян, и со стороны - кулаков. "Кто кого" не только в смысле эксплу ататоры или эксплуатируемые, но и в смысле: прошлое или будущее Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащи-ла 120 млн. крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.                                     "Великая чистка" 1937-1939 г.г. Антикоммунисты могут поупражня ть свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., которое охватило 40 млн. человек, из них, по официальным дан-ным, умерло более 2-х миллионов; голода 1900-1903 г.г., охвачено тоже около 40 млн. человек, умерло 3 млн. взрослых; голода 1911 г., когда умерло, правда, меньше - 2 млн. человек. (12). Я понимаю, им, антикоммунистам, эти "голода" не интересны. За это не платят. Платят за другое. Например, за страшные басни о "необоснованных репрессиях сталинского режима против троцкистов, бухаринцев, о сталинском терроре во время "Великой чистки", в частности, в отно-шении военной верхушки, включая Тухачевского.
Однако воспоми -нания самих участников различных заговоров весьма красноречиво опровергают мифы, созданные во время Хрущева. Среди них, к при-меру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А. Токаева, полковника Советской армии, партийного секретаря Военно -воздушной академии им. Жуковского в 1937-1948 г.г., весьма откро- венно описавшего цели, методы и способы свержения военной вер-хушкой "сталинского режима".                                                                    Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и      в нынешней России, является миф о терроре в 1937-1939 г.г.. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестова- нных от 7 до 9 млн. человек. Она взята из воспоминаний бывших за-ключенных, утверждавших, что от 4 до 5,5% советского населения находилось в тюрьмах или была депортирована. Правда, другой про-фессиональный антикоммунист - Зб. Бжезинский в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может и ошибка может варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.                                                                                                                  Более дробная информация Конквеста выглядит следующим обра-зом: к началу 1934 г. в гулаги загнано 5 млн. человек, в течение 1937-1938 г.г. - более 7 млн., т.е. набирается 12 млн. человек, из них 1 млн. расстреляно, а 2 млн. умерло по различным причинам в течение двух лет. В результате к 1939 г. в Гулаге находилось 9 млн. человек, "не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям". Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение 1939 г. по 1953 г. средняя смертность в гулагах была равна 10%. А количест- во заключенных было постоянным, в среднем око-ло 8 млн. человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 млн. человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в гулагах находилось от 12 до 13 млн. человек                                                                               После публикации гулаговских материалов оказалось: в 1934 г. в си- стеме Гулаг находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная ци-фра - 507307 человек, если иметь в виду дополнительно неполитиче -ских заключенных. "Политические" составляли 25-35%, т.е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним "добавил" еще 4850 тыс. человек.                                                                                                                       В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и макси- мум 500 тыс. в 1941 и 1942 г.г. Во время "Великой чистки" количест -во заключенных выросло с 1936 г. по 1939 г. на 477789 человек. По Конквесту, в год в Гулаге умирало около 855 тыс. человек (если име -ть в виду его цифру в 12 млн. человек), на самом деле в мирное вре -мя умирало 49 тыс. человек.                                                                                                                      Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении "старых бо-льшевиков" и других жертв "сталинского террора". Фактически все эти фальсификации разоблачены в здешней объективистской литера -туре (14), хотя, конечно, о них, о разоблачениях, не пишется на ст-раницах массовой печати. Что вполне естественно и логично.                                                         Как видно из приведенных цифр, жертв сталинизма оказалось в деся тки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической про-паганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно ... теоретически. Если бы а) кулаки не сопротивлялись колле ктивизации, б) бухаринцы их не защищали бы, в) Троцкий не орга-нинизовывал бы заговоры и не связывался бы с Гитлеровской Гер-манией (о чем сообщал еще Черчилль), в) Тухачевский не стал бы готовить антисталинский, в то время фактически означавший анти-социалистический заговор, г) охамевшие советские бюрократы боль-ше бы думали о деле, а не о своем кармане и т.д. А все вместе не вы-ступали бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками.Не будь Сталин умнее и хитрее всех их, большой воп-рос, что было бы с СССР, да и со всем миром.                                           Петен, бивший немцев в первую мировую войну, без боя сдал Фран- цию Гитлеру (предположительный вариант для СССР в случае успе-ха заговора Тухачевского). Европа нашла "мужество" лизать сапоги гитлеровских солдат, за что последние по-свойски не стали всех их гноить в концлагерях. Но с Советским-то Союзом Гитлер вряд ли стал бы обходиться столь цивилизованно? К тому же тогдашние со-ветские люди, и прежде всего коммунисты, в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали ползать перед немцами, как это делали европейцы. Так что во всех этих "чистках" был большой резон не только с точки зрения интересов советского государства, но и с точ- ки зрения всей Европы, а, может быть, и всего мира.                                     Американские ученые-евреи очень много пишут о сталинском тота-литаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого "тоталитаризма» Порассуждайте, ребята, на досуге.                                                              Сталин, безусловно, был диктатором. Но не только в силу своего ха-рактера, на что указывал еще Ленин. Диктатором его делало время и обстоятельства. Необходимо представить себе то время, например, конец 20-х годов. В Италии - фашизм, в Германии гитлеровцы рву-тся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы - Англия и Франция - науськивают и по-ддерживают этот фашизм против СССР. На Востоке Япония готови- тся к войне то ли с Китаем, то ли с СССР. Внутри страны HЭП.    Хотя в экономическом плане происходит некоторое улучшение, вно- вь возрождаются враждебные классы, что ведет к "обострению клас- совой борьбы", особенно в деревне. Экономика аграрная. Внешняя угроза реальная. Старые большевики все еще грезят мировой рево-люцией. Враги всех мастей начинают активизироваться. Какая мо-жет быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жесткая диктатура, которая и сформировалась в 30-е годы.                                                                                                                                                                   Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализа-ции цели "построения социализма в одной стране". Еще до револю-ции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что "Россия будет единственной страной, идущей     по пути социализма", в то время как большинство в партии рассчи- тывали на соц. революции в европейских странах. Его прозорливо-сть в борьбе с внутренними и внешними врагами признавалась даже таким "оппонентом" как Черчилль, который по случаю 80-летия со дня рождения Сталина, 28 декабря 1959 г., уже, так сказать, после разоблачения "культа личности" на ХХ съезде КПСС, говорил в па-лате лордов: "...Сталин речи писал сам, в его произведениях всегда звучала исполинская сила. ... Он обладал глубокой осмысленной му-дростью. Он был непревзойденным мастером, умевшим находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. Сталин был величайшим, не имеющим себе равных, диктатором.    Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным ору-жием. Нет, что бы ни говорили о нем, таких история и народ не забы-вает!"                                                                                                                                         При Сталине были заложены основы социализма в СССР. Сам про-цесс закладки происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требо-вавших жестких мер в отношении всех врагов социализма, внутрен-них и внешних. Однако жесткость против врагов нового общества,                     в конечном счете оборачивалась благом для основной массы населе- ния, а также для укрепления советского государства. За время ста-линского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую воен-но-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой со-циалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царс    -кой России превратилось в одну из грамотнейших и образованней- ших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность ра-бочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Несмотря на относительную потерю творческо-интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией про-царской и буржуазной интеллигенции в годы революции и граждан-ской войны, возникла новая советская творческая и научная интел-лигенция, не уступавшая предыдущему поколению. Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества продемонстрировал колос-сальный внутренний потенциал социализма как системы, которую      не надо было адаптировать, а которая просто освободила социалис- тические гены российского человека от прежних оков и цепей евро-пейской модернизации, в том числе в виде капитализма. Произошла простая вещь: освобожденная внутренняя суть российского челове-ка наконец-то обрела свою опору, т.е. внешнюю форму в виде социа -листической надстройки и базиса, внедренную Лениным и укрепле -нную Сталиным.                                                                                                                                         И все же в связи со сталинским "диктаторством" возникает крайне непростая дилемма, дилемма, которую постоянно необходимо реша -ть в критических ситуациях: что ставить во главу угла - народ или государство? Любой демократ скажет, конечно, народ. Абстрактно, совершенно верно. Конкретно, если возникает угроза завоевания го-сударства с целью уничтожения и народа, как и было запланировано гитлеровцами, государственный деятель делает ставку на сохране-ние, усиление государства за счет жертв немалой части и народа. Российский народ эти жертвы и принес, спасая не только свое отече-ство, но и европейские народы.                                                                     Сталин, конечно же, делал немало тактических ошибок, но стратеги-чески оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира.        Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социа-лизм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? - Стра-шной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время? А впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен, о чем не скрывая говорят марки-захаровы и новодворские.   Ссылки:                                                                                                        LudoMartens. Another view of Stalin. USF: John Plaice, 1995

 

M. Heller and A.M. Neckich. Utopia in Power. The history of the Soviet Union from 1917 to the Present. A Touchstone Book, 1986, pp. 316, 784

 

Jean Elleinstein, Le socialisme dans un seul pays. Paris: Edditions Sociales, 1973, vol. 2, pp. 67-69; R.W. Davies, The Indusrialization of Soviet Russia I: The Socialist Offensive; The Civilization of Soviet Agriculture, 1929-1930. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1980, pp. 171.

 

R.W. Davies, p. 27.

 

Ibid, p. 47.

 

Цит. По: Sidney and Beatrice Webb, Soviet Communism: A New Civilization? London: Victor Gollancz, 1937, p. 565.