Креаклы запрещают радоваться 'совковым праздникам'
На модерации
Отложенный
Ксения Ларина пишет:
Я в полном шоке от того, что вижу в прямых включениях с улиц страны.
Люди совсем офонарели. Так вам и надо.
В совок, в совок, в толпу, в бумажные цветы, в шарфики и шарики, в депутатские сытые рожи, которым вы молитесь, в пятиконечные звезды с двуглавыми орлами...
Какой кошмар, куда мы пришли.
Александр Пиотровский:Быдло хочет в стойла
Katerina Sankina: Ответ очень прост, и совершенно не из сферы политики: Люди устали от долгой и трудной зимы и люди ХОТЯТ ПРАЗДНИКА. Пойти куда-то с родными и друзьями, пройтись по городу. Тем более для многих 40-50 летних и старше - это воспоминания детства, как ходил с родителями или смотрел по телевизору. Каким бы детство ни было - воспоминания о нем всегда греют. Вот и выходит народ просто пообщаться и без всяких политических задвигов. Уже обрыдли перекошенные злобные лица "за справедливость сидящих в фонтанах" и вытаскивающих их оттуда.
Тали Авиталь: Меня, конечно, заклеймят позором, но вся эта истерия либерально-демократической общественности по поводу того, что народ посмел радоваться празднику и - О ! УЖАС ! - веселиться.... - забавляет похлеще любого пропутинского лозунга. :)))
Владимир Снегирев: Ну да - и в Риме такие же дебилы, и в Вене, везде, где люди в этот день выходят на улицы, чтобы порадоваться весне и погрозить кулаком кровопийцам-буржуям.
Andrew Shestakov: Россия вернулась тихо и неожиданно в совок. Выход для нормальных и не утерявших адекватность один - тихо безучастно взирать на этот совдеповский балаган , либо, если есть силы и время, бежать отсюда куда подальше.
От редакции: То есть радостно митинговать с плакатами "Хутин Пуй", шарами "Оккупируй Москвы" и белыми лентами - можно и нужно, а с первомайскими шариками ни-ни. Потому, что (цитируем самые популярные комментари) "быдло хочет в советское стойло". Ну-ну. Они даже не пытаются вспомнить, откуда взялся Первомай - а ведь 1 мая 1886 года рабочие США вышли на демонстрацию с требованием введения восьмичасового рабочего дня и были расстреляны полицией, после чего было решено отмечать 1 мая как день "солидарности трудящихся".
Или, может быть, "страшный совок с быдлом" происходит и в демократической Швейцарии или Италии, где с флажками и шариками отмечали "день труда"? Ужас какой! А про стотысячные народные гуляния после избрания Папы Римского (и это в "просвещенной и светской" Европе!) или шествия демократов-консеравторов в США и вовсе вспомнить страшно - под орлами-то, звездами и плакатами с "избранными физиономиями".
Но страшнее всего - представить, что будет твориться с этими сотнями "поддерживающих, понимающих и разделяющих ужас от совака" в День Победы 9 мая.
Источник: www.facebook.com
Комментарии
Комментарий удален модератором
Не смешите.
Комментарий удален модератором
Бедные креаклы
захлебнулись в злобе,
День Победы падлы,
чуют на подходе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы уже царём его готовы провозгласить ?
Да только никто Вас на это не уполномачивал :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
захлебнулись в злобе,
День Победы падлы,
чуют на подходе.
Александр Лопатин http://maxpark.com/community/5134/content/1967257#comment-25295072
Бедные креаклы живут в виртуальном мире двоемыслия "1984" Оруэлла:
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА
"Но не только назвать: ещё и верить, что чёрное — это белое; больше того: знать, что чёрное — это белое, и забыть, что когда-то ты думал иначе. Для этого требуется непрерывная переделка прошлого, которую позволяет осуществлять система мышления, по сути охватывающая все остальные и именуемая на новоязе двоемыслием.» (часть вторая, IX: книга Голдстейна «Теория и практика олигархического коллективизма», глава 1)"
Поэтому под флагом "свободы" как формы рабства либерасты-креаклы-буржуи-олигархи ликвидировали в стране профсоюзы, переделывая историю, они заставляют забыть 1 мая - профсоюзный праздник в честь годовщины событий в Чикаго (США).
Именно рабство - конечная цель креаклов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эммануэль Голдстейн
"Теория и практика олигархического коллективизма"
часть №1 "1984" Дж. Оруэлл
...
Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших ( прим. жж : имеются ввиду пролетарии)— когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны.
...возникли учения, толкующие историю как циклический процесс и доказывающие, что неравенство есть неизменный закон человеческой жизни. У этой доктрины, конечно, и раньше были приверженцы, но теперь она преподносилась существенно иначе. Необходимость иерархического строя прежде была доктриной высших. Ее проповедовали, короли и аристократы, а также паразитировавшие на них священники, юристы и прочие, и смягчали обещаниями награды в воображаемом загробном мире. Средние, пока боролись за власть, всегда прибегали к помощи таких слов, как свобода, справедливость и братство.
...
Наследники английской, французской и американской революций отчасти верили в собственные фразы о правах человека, о свободе слова, о равенстве перед законом и т. п. и до некоторой степени даже подчиняли им свое поведение.
....
Министерство мира занимается войной, министерство правды — ложью, министерство любви — пытками, министерство изобилия морит голодом. Такие противоречия не случайны и происходят не просто от лицемерия: это двоемыслие в действии. Ибо лишь примирение противоречий позволяет удерживать власть неограниченно долго. По‑иному извечный цикл прервать нельзя. Если человеческое равенство надо навсегда сделать невозможным, если высшие, как мы их называем, хотят сохранить свое место навеки, тогда господствующим душевным состоянием должно быть управляемое безумие. ..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слова часто меняют суть понимания.
Он "во главе" "сообщества по управлению государством".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Править - запpашивать цену, кpасть (Словарь воровского жаргона).
Комментарий удален модератором
Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский... :)))
Любите ВВП - это Ваше дело. Я не его сторонник - это дело моё. Что он не "правит" - это тоже всем ясно.
Спорить здесь не о чем, не то что не о ком.
Комментарий удален модератором
Я не смогу себя заставить носить за кем нибудь чемоданы и холуйствовать перед президентом алкашом.
Чемоданы носил и лизал жопу алкаша на совесть.
А дед в деревне умер оттого, что сократили деревенский медпункт. И школу сократили в его деревне, молодых в селе уже почти нет, и отвезти деда в район было некому. Живут рядом "арендаторы" незнамо какой нации, те бы могли отвезти, так ведь им ещё и выгодно, чтобы дед поскорее коньки отбросил...
И всё это называется аграрная политика и социальная политика в регионах. А они часть внутренней политики.
И эта самая внутренняя политика - прямая функция совсем не кобылы и не деда, Пётр.
И не нужно быть ни пидором, ни казуистом, ни орущей толпой, для того чтобы эту нехитрую мысль продолжить до того самого, который "ни в чём не виноват" :))
А этот текст писал некто Дж.Оруэлл, бывший до того британским троцкистом и насмотревшимся в Испании на франкистский фашизм. Он воочию насмотрелся на режим, основанный на отрицании равенства и жёсткой иерархии, и чётко подметил тенденции к правлению глобального олигархата, не сообразив, правда, на тот момент, что истоком этого олигархата станет западная "постиндустриальная" половина планеты.
И он не спроста оговаривается вначале, что цель "низших" - т.е. тех, кто в России зовётся "простой народ" - это "отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны." Что почти дословно совпадает с текстом ст.1 Всеобщей Декларации прав человека ООН.
И наоборот, выясняется, что идейный "унтерменьш" или, по-русски, оголтелый холоп Пётр Фролов, отвергающий равенство людей - "нефашистский" и "неотморозок"!
Доболтался до того, что полётами в космос стал оправдывать социальные, кастовые, сословные, классовые, имущественные расслоения и вражду!
Люди холопского звания -
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Яков таким объявился из младости,
Только и было у Якова радости:
Барина холить, беречь, ублажать
Да племяша-малолетка качать.
"Кому на Руси жить хорошо?" Некрасов.
Что-то единственное что я изо всего этого понял, что Вы явно неравнодушны к лошадям...
Как и к Путину.
Мне тоже нравятся эти умные животные, но как-то я им такого политического смысла не придаю, не Калигула...
Но Вам надо всё же сделать волевой выбор...
Интересно, отчего воют дикие,
когда людям хорошо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я как узнал, что какие праздники что значат - перестал отмечать и праздновать!)))))
Теперь для меня один настоящий праздник - 9 мая и + все "языческие" до христианские, которые на Руси до крещения еще были))))))
2 августа - день Ильи пророка- День Перуна! И так со всеми Христианскими праздниками!
Один дед говорил: На пасху большевики свой праздник установили! Молодежь по шла вся в церковь! Попа потом к стенке, а молодежь в клубы!
Вот так кристители в своё время накладывали свой на "языческие"!
Сейчас скажи, что еще лет 300 Русь жила по двум календарям - усера№ся будут - это не пгавда - ето ложь,,,,,,))))))))
"Креакл, это житель России, который ради уничтожения правящей власти готов к коллаборационизму с любым оккупантом, не задумываясь о последствиях."
"Для русского - верность России - превыше ненависти к власти. У креакла - ненависть к власти затмевает все и толкает его на коллаборационизм с оккупантом."
По Вашему Немцов или Касьянов - креаклы ? А Собчак с Яшиным креаклы ?
Валерий Дулин
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5
«Демократия в Америке» (De la démocratie en Amérique) — историко-политический трактат Токвиля, написанный им под впечатлением от поездки в США и Канаду в 1831 году. Считается классическим изложением идеологии либеральной демократии и «первым глубоким анализом американской политической жизни». Первая часть была опубликована в 1835 году, вторая — в 1840. В годы Холодной войны часть западного истеблишмента даже видела в Токвиле потенциальную альтернативу Марксу.
Выражение «тирания большинства» было впервые использовано Алексисом де Токвилем в книге «Демократия в Америке» в названии одной из глав (1835, 1840), а в дальнейшем было популяризовано Джоном Стюартом Миллем, цитировавшем Токвиля в своей работе «О свободе» (1859); на эту концепцию часто ссылаются «Записки Федералиста», используя название «насилие большинства» (англ. the violence of majority faction) — в частности, «Федералист» № 10.
«Самым распространенным злом демократии является тирания большинства, или, вернее, партии большинства, которая при помощи силы или обмана манипулирует избирательным процессом»
— О «Демократии в Европе» cэра Эрскайна Мэя, 1878
»
Эта концепция как таковая часто рассматривалась Фридрихом Ницше: в частности, она отчётливо прослеживается в работе «Человеческое, слишком человеческое» (1879).[4] Айн Рэнд, философ-объективист и романистка, высказывалась против тирании большинства, утверждая, что права личности не регулируются общественным голосованием, и что политическая функция правопорядка заключается именно в защите меньшинств от угнетения большинства (и что самое немногочисленное меньшинство на Земле — индивид).[5] Подобные аргументы приводили и многие другие индивидуалистические философские течения: например, «австрийское» движение и, в частности, либертарианство.
Мнение о том, что в демократии наибольшей проблемой является та, что большинство будет тиранить и использовать разнообразные интересы меньшинства, подверглось критике со стороны Мансура Олсона в его работе «Логика коллективных действий»,
Критики теории общественного выбора указывают на то, что обмен голосами, также известный как логроллинг (англ. logrolling), может защитить интересы меньшинств от тирании большинства в демократических представительных органах, таких как законодательные. Прямая демократия, вроде предложений к голосованию в масштабе штата, не может предложить такую защиту.
Таким образом, целью "креаклов" является установление такой "демократии" американского типа, при которой меньшинство ("креативное"!!!), будет монопольно править и тиранить большинство
Комментарий удален модератором
Так с чего это "офисное быдло" считает себя князьями, графами, дворянами? Только вчера эти у*бки крутили быкам хвосты, выгребали навоз, а украв миллионы народных денег вдруг стали князьями! Вот и говорят люди, что "Из грязи да в князи, хуже нет человека"!
740x555(389.61 kB)
хостинг изображений
Россия медленно, но верно уходит от совковости.
Совок всегда остаётся совком, какими бы измышлениями не прикрывался.
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы совков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
Самыми опасными совками-разрушителями оказались либерасты!
======================================================
От совков-строителей под руководством Сталина никакого вреда не было, но после убийства совки разбрелись по малинам и начали свою разрушительную работу. Ломать не строить, голова не болит.
О двух концепциях управления
1. Отнимать и делить (разрушать)
2. Прибавлять и умножать (созидать).
Совки (измомыслящие и иудейные недоумки) к самоорганизации неспособны и падки до халявы.
О том, что безплатный сыр бывает только в мышеловке, стараются не думать.
Программками обещалками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.
Достигнутые совками практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе.
Яндекс - "ВП СССР Разгерметизация".
Только рабу можно запретить чему-то радоваться.
Точно так же, как и выражать свое мнение.
Желаете радоваться- радуйтесь
========
Оно самое. Прав Пиотровский.
Комментарий удален модератором
Читать коменты наших предателей это хорошая прививка от ОППАнутости.