«Русские как нация более не существуют. Голосование баранов за ЕР ли раз это подтверждает» ч. 7

 О современной России

Об «элитах».

-Уважаемый Максим! Все ругают Путина, и вы тоже. А видите ли вы какие-нибудь положительные результаты его правления?

- Вижу только одно доброе дело: предотвращение хаотичного распада РФ в 1999-2000 годах. И некоторый выигрыш времени, которое можно было использовать для реального развития страны. Однако это время было бездарно упущено. РФ свалилась в нисходящую спираль исторического «штопора».

- Главное преступление Путина перед Россией – создание коррумпированной сверху донизу вертикали власти в обмен на политическую лояльность, которая обеспечивает Путина и его окружение возможностью контролировать самые большие куски собственности и наживаться на этом. Абсолютно понятно, что незадолго до утраты политической власти они проведут масштабную приватизацию, чтобы контролировать страну через экономику.

-Будь вы у власти, оставили бы им эту собственность или национализировали бы?

- Сначала нужно национализировать приватизированное при Ельцине и Путине государство. Или, если откровенно, просто создать государство как таковое вместо той гангстерской антисистемы, которую у нас почему-то считают государством.

Естественно, ничего в руках нынешней клики оставлять нельзя: однозначно надо отбирать «прихватизированное» в руки русской власти.

- Два года назад вы опубликовали открытое письмо Путину, в котором предупредили его о свержении американцами и нашими либералами и предложили передать власть патриотам в обмен на гарантии сохранения капиталов и личной свободы. Скажите, пожалуйста, последовала ли какая-то реакция на письмо от Путина и его окружения?

- Прямой реакции не было. Но вижу косвенные признаки того, что послание читали: усиленный «закос» Путина под национал-патриота.

- В России рекордное число долларовых миллиардеров – 130.

Пропасть между ними и большинством населения бездонна.

Это нормально, справедливо? Или надо, как во Франции, обложить богачей высокими налогами?

Но не побежит ли тогда капитал из страны, как побежал Депардье из Парижа?

- Нет, это несправедливо. И обратите внимание: нам не говорят о числе миллионеров и мультимиллионеров, по каковой части РФ сильно отстает (в расчете на количество населения) от ЕС и США. А это значит, что в Эрэф произошла сверхконцентрация собственности (уцелевшей, конечно, собственности, ибо 40 тыс. предприятий с 1991 г. уничтожено физически) в руках узкой клики. И это обрекает РФ на олигархию: такая сверхконцентрация на корню убивает либеральную демократию.

Этот процесс я предсказывал в своих самых ранних книгах (в «Московском спруте» 1993-м и «Москве – империи тьмы» в 1995 году).

Сверхконцентрация собственности – это необратимое превращение «элиты» в малый народ, считающий себя «расой господ» (и связывающий свою судьбу с Западом, ибо их собственность – это сырьевые предприятия со сбытом на Западе).

В «малый народ», смотрящий на нас (всех прочих) как на босяков-недочеловеков, презренных смердов, которые для них – только обуза.

Понадобится революция и насильственная экспроприация собственности, чтобы выйти из этого положения.

Естественно, с новой индустриализацией и созданием десятков тысяч новых предприятий реального сектора. В противном случае у нас не появится новой, настоящей элиты – передовой части нации, связанной не с сырьем, а с реальным производством. Без новой индустриализации система «сырьевого неофеодализма» будет воспроизводиться

. Конечно, богатых нужно облагать большими налогами. Прежде всего, это прогрессивный налог на ЛИЧНЫЕ доходы, на сверхпотребление.

При минимуме налогов на вложения в создание новых предприятий реального сектора, при широчайших льготах при инвестициях в создание новых мощностей и рабочих мест.

То есть при кнуте должен быть и пряник.

Прогрессивное налогообложение личных доходов имеет не фискальную цель (пополнение казны), а регулирующую функцию, функцию принуждения.

Не хочешь платить 90% со своих доходов – пускай деньги не на личное потребление, не на дивиденды и не на роскошь, а вкладывай средства в новые мощности и рабочие места.

Тогда и не будешь платить сверхвысоких прогрессивных податей.

Простого решения здесь нет.

Прижимая постсоветских богачей «прогрессивкой» и вынуждая их инвестировать в основные фонды, мы одновременно должны создать им «крысиный коридор», куда они будут вынуждены бежать.

То есть – систему инфраструктурных облигаций под гарантии государства.

Пусть они покупают их на четверть века, и на эти средства наша власть развернет гигантское инфраструктурное, промышленное, аграрное строительство.

При этом мы, естественно, налаживаем бериевскую борьбу с коррупцией и настоящее управление проектами развития.

Но это – отдельная и большая тема, подробно расписанная в моих книгах.

И не нужно бояться бегства богатых за рубеж.

Депардье здесь – не пример.

Почему?

Во-первых, наши богачи не могут унести с собой в Лондон собственно капитал. То есть «Норильский никель», нефтяные и газовые промыслы, золотые прииски, металлургические заводы, порты и т.д. Только эти средства и являются КАПИТАЛОМ, деньги – не капитал. Капиталом являются лишь основные фонды, средства производства, которые и дают прибыли. Точно так же Депардье не унес с собой в РФ те французские предприятия, что дают ему прибыли во Франции.

Там он платит с них налоги (по месту основной операционной деятельности).

Если расейские нувориши удерут из РФ, то этот их капитал в два счета у них отнимается и переходит в руки русских. Единственное, что унесут с собой богатые, – это суммы из нолей и единиц (в евро и долларах), каковые есть чистая условность, которая лежит в заграничных банках.

Ну, еще у них останется западная недвижимость, которую они накупили за деньги, украденные на обломках СССР и вывезенные за кордон. Как правило, больше ничего у постсоветских нуворишей на Западе нет.

Ибо западники не позволяли «постсовкам» даже с миллиардными состояниями покупать пакеты акций солидных корпораций типа «Бритиш Петролеум», «Майкрософт», «Боинга» или «Форда».

Обратите внимание: совладельцы ТНК-ВР Фридман, Вексельберг и Блаватник, несмотря на свое еврейство, так и не смогли получить в обмен на свою долю в ТНК-ВР солидные пакеты акций респектабельной транснациональной «Би Пи».

Ибо их не считают «чистыми», не хотят видеть в западном истеблишменте. «Новым русским» по той же самой причине не позволили покупать и серьезные зарубежные банки, нервные центры западной экономики.

Потому зарубежные активы постсоветских тузов и магнатов – это по большей части счета в банках, недвижимость, яхты и спортивные клубы.

Или газетки-журналки, бутики и интернет-компании.

Это и окажется в их руках после бегства из РФ.

Но это для русских не смертельно. Ибо мы можем (обладая своим государством) начать охоту на бежавших и принуждение их к переводу средств домой (под угрозой физического уничтожения).

Примерно так же, как НКВД-ОГПУ при Сталине охотилось на белогвардейских вождей в эмиграции или на Троцкого.

Одновременно мы, памятуя о том, что доллары и евро давно уже ничем не обеспечены, можем всегда, имея в руках реальные активы (собственно КАПИТАЛ), напечатать под них соответствующее количество рублей и превратить рубль в еще одну мировую валюту.

Ибо мы можем ввести принцип оплаты русских природных ресурсов только в рублях.

Хотите получить рубли для оплаты нашего газа и иных ресурсов?

Поставляйте нам нужное оборудование и технологии. (При этом на ввоз в РФ автомобилей, предметов чистого потребления и продовольствия нужно ввести заградительные пошлины, чтобы страна не проедалась).

Или же иностранцы смогут брать кредиты в рублях, которые потом будут отдавать нам поставками того, что нужно для реиндустриализации Великой России.

Сия практика хорошо известна по 1930-м годам.

Во-вторых, богачам из РФ бежать на Запад – стремно. Там их раскулачат, скорее всего.

Это показал Кипр, и наши богатые это прекрасно понимают.

Кроме того, с точки зрения респектабельного заграничного истеблишмента новорусские нувориши – это уголовники, и отношение к ним там – соответствующее.

Так что не стоит бояться какого-то там бегства богачей.

Не ведитесь на пропагандистские страшилки.

- У нас нередко оправдывают коррупцию тем, что в ней заинтересован не только тот, кто берет, но и тот, кто дает, что без коррупции предпринимателям, да просто гражданам, будет труднее решить свои проблемы, что коррупция – это масло, которым смазывается наша экономика. Как вы относитесь к таким высказываниям? Спасибо.

 - Резко отрицательно.

Это – оправдание недеяния и сохранения нынешней системы деградации.

- Максим, какое уголовное наказание в отношении воров-чиновников и депутатов вы считаете адекватным? Конфискация? Может, расстрелы, как в Китае?

- Конфискация – первое дело. Далее – превращение постсоветских воров в лишенцев, в неполноправных полуграждан (подданных, а не граждан) с запретом на занятие государственных постов и на участие в выборах.

Это должно радикально обновить «верхи»: ибо прежние – сами по себе фактор деградации и плод длительного отбора самых подлых из подлых, «селекции подонков».

-Чтобы приступить к расстрелам (каковые просто необходимы в воспитательных целях), необходимо: - принять закон о смертной казни при достижении некоей планки хищений;

- признать факт геноцида русского народа с 1991 года и устроить аналог Нюрнбергского трибунала, который позволит казнить и сажать виновников геноцида задним числом, как в свое время наказывали гитлеровских преступников (тоже «задним числом», с приданием закону обратной силы).

- Комитет гражданских инициатив Кудрина опубликовал доклад о том, что Путину нужно перезаключать общественный договор, иначе в случае экономического спада путинскому режиму – кирдык. Другие аналитики подхватили эту идею и говорят, что важнейшим элементом такого договора должна стать реальная, а не показная борьба с коррупцией (то есть изъятие у государства огромных полномочий и устранение волокиты) и смена элит, призыв во власть нового управленческого поколения. Как вы считаете, Максим, Путин пойдет на такие шаги?

- Никакого писаного общественного договора в РФ не существует. Есть неписаный «договор»: «элита» получает право бесстыдного мародерства и грабежа в обмен на то, что массам кидаются небольшие социальные подачки.

В обмен на право верхов присваивать громадные средства и творить деиндустриализацию массы получают свободу от мобилизации на большие проекты, свою малую долю в участии в проедании страны (право в кредит покупать импортные тачки на 70 млрд долларов в год, потоки импортных товаров по дешевке).

В обмен массы получают свободу от труда в реальном секторе, право на выпивку, мелкие пороки и разложение.

Это и есть пресловутый «путинский консенсус стабильности», за который голосуют около половины граждан РФ (стада двуногих безмозглых баранов).

Кудрин выступает одним из творцов именно такой схемы, сложившейся с 2000 года.

Его призывы к борьбе с коррупцией смешны: именно при нем в госфинсистеме РФ стала процветать практика получения откатов за получение госсредств на территориях.

Именно Минфин РФ, где так долго правила кудринщина, должен подвергнуться чистке и расследованиям.

Здесь еще никто толком не копал.

Далее: новый общественный договор невозможен: общество в РФ распалось.

Нужен не договор, а общенациональный план, который поддержит большинство людей.

Сводить его только к борьбе с коррупцией и «разгосударствлению» нельзя.

Ради чего нужно бороться с коррупцией?

Нужно обозначить Цель движения вперед.

Надо знать, куда идти, чтобы убирать препоны коррупции с этого пути.

При этом либералы лгут: невозможно отобрать все функции у государства. (А государства в РФ нет, вместо него – криминальная система, лжегосударство)

 Все то, от чего откажется государство в нынешней РФ, будет взято в руки мафиозными структурами: они займутся регулированием экономики и жизни.

Без всяких писаных законов.

В этом – ложь и подлость либералов, которые пытаются убедить нас в тотальной дерегуляции.

Наша альтернатива: наладить нормальное государство, которое сможет нормально регулировать экономику, а не вымогательством заниматься.

Тем более что индустриализация-2 потребует сильного государства и смешанной экономики с сильным госрегулированием.

Видимо, идеал либералов – Сомали, где государство ничего не регулирует. Но потому Сомали – это нищая территория без промышленности, которая еще и политически раздроблена. И регулирование там все равно есть: негосударственное, бандитское.

В Германии или США государство имеет громадные полномочия.

И ничего: развиваются эти страны (при всех их проблемах) куда успешнее РФ.

Естественно, Путин предложения Кудрина не примет. Потому, что не ведает иного «общественного договора» вместо путинского, обрисованного в начале.

Во-вторых, потому, что борьба с коррупцией подрывает основу его власти, уничтожает его собственную социальную опору.

- Есть ли у нас вообще новое поколение управленцев – современных, компетентных, не вороватых. Вам такие встречались? Такое ощущение, что молодые, глядя на зрелых, матерых коррупционеров, мечтают быть такими же

 - В нынешней РФ не могло сложиться такой цельной волны новых управленцев. Откуда ей взяться как сплоченной силе, если здесь четверть века шли грабеж и деиндустриализация?

Если старшие товарищи-мародеры отбирали себе подобных: самых подлых и вороватых? Если не было проектов настоящего развития, в которых могли бы отбираться самые честные и грамотные кадры?

Но подобные ребята разрозненно существуют. Константин Бабкин и его товарищи по управлению «Ростсельмашем» - именно такие люди.

Не воровавшие, а поднимавшие предприятие.

Есть руководители «Интерскола».

Я знаю руководителей некоторых инновационных фирм и сельских предприятий.

Сталин тоже столкнулся с подобной проблемой.

Но он смог ее решить, запустив проекты развития и отбирая в ходе их реализации тех, кто справлялся с порученным делом.

Нашей задачей будет сплочение имеющихся кадров нормальных управленцев, а также – выдвижение наверх людей с мозгами, честью и здравым смыслом.

Это – новые опричники.

И то, как это можно сделать, мы описали в ряде книг. Начиная с «Оседлай молнию!» 2003 г.

Простите, но повторять все это в тысячный раз у меня просто нет сил.

- Вся наша грабительская «элита» сосредоточена в «Единой России», давно себя дискредитировавшей. Но почему же тогда, по крайней мере на местном уровне, люди стабильно отдают ей большинство голосов?

- Потому что люди – либо запуганы и принуждены так голосовать, либо – легковнушаемые болваны, верящие примитивной телепропаганде.

Я давно предупреждал о том, что прогрессирущая тупость масс и их все большая податливость пропаганде становятся факторами политики в РФ.

 Меня ругают за то, что я говорю о том, что русские как нация более не существуют, что народ наш демонтирован. Голосование баранов за ЕР лишний раз это подтверждает.

 - Максим, какое будущее вы предрекаете «Единой России»? «Сольет» ли ее Путин, а заодно и Медведева? И не получится ли так, что все негодяи просто переберутся из «Едра» в новую путинскую партию власти, как это уже неоднократно случалось?

- Скорее всего, ЕР сделают козлом отпущения и «сольют» ее (и КПРФ тоже, кстати).

После этого путинщина, снова «отрастив рейтинг» Путина, устроит для глупых и легковерных масс спектакль: создание новых, управляемых из администрации президента патриотических и левых партий

Уже видно, что это будут и ОНФ, и «Суть времени».

Естественно, в современной политике все решают те, у кого в руках – деньги и пропагандистская машина СМИ.

С их помощью (и благодаря потоку желающих пристроиться и присосаться к кормушке) можно негласно (или с минимальной маскировкой) сформировать и новую пропутинскую партию, и новых красных, и новые национал-патриотические партии-марионетки.

Ибо деньги и СМИ – в руках путинского приватизированного государства и у сырьевых магнатов (зачастую это – одно и то же).

- Уважаемый Максим! Ваш прогноз – в каком году уйдет Путин? В 2018? Раньше? В 2024? Или будет править до глубокой стрости? И окажет ли он вооруженное сопротивление, если народ, выйдя на улицы, потребует его ухода?

-Я не Ванга и не гадалка. У будущего нет одного варианта: есть точки-развилки траекторий. Наибольшую угрозу для путинщины представляют удары глобального кризиса между 2014 и 2020 годами.

С имеющимися «кадрами» Путин успешно завалит экономику РФ, у него нет управленцев, способных противостоять ударам глобокризиса.

Развал экономики РФ означает отшатывание от Путина армии и МВД.

Ему будет нечем их кормить.

Народ давно ничего не решает. Массы в этом веке нового феодализма – всего лишь материал для тех, у кого в руках – деньги, оружие, организация, СМИ.

В пору кризиса какая-то из подобных групп «новых феодалов» ВЫВЕДЕТ народ на улицы и учинит дворцовый переворот.

В этом случае вооруженное сопротивление Путина будет минимальным: на его личную гвардию найдутся вооруженные отряды богатых и могущественных заговорщиков из верхушки.

- Кого из патриотов вы видите на посту министра обороны, председателя правительства и, наконец, президента. Огласите, так сказать, весь список.

- Существенная поправка: национал-патриотов.

Ибо быть патриотом РФ – глупо, поелику сия страна не обнимает всех русских земель.

 Я патриот не РФ, а будущего Русского союза, СССР-2 (Украина, РФ, Приднестровье, Белоруссия, Казахстан). Главой государства должен стать тот, кто реально установит здесь власть русского национального возрождения. (Как это может быть – надеюсь, вы понимаете).

Конечно, я и сам бы хотел стать таковым лидером.

Но – клянусь – поддержку всеми силами того, кто сможет перехватить управление и поведет политику новой индустриализации, национального возрождения, очищения страны от мародеров и интеграции русских земель.

Тут нужно наступить на горло своим амбициям и работать командой.

Председателя правительства быть не должно: правительство должен возглавить сам глава государства, его правитель.

Ибо он несет полную ответственность за проводимый курс и не должен прятаться за чей-то спиной.

Никаких вице-премьеров: только полноправные министры.

Единственный зампред Совета министров: Михаил Делягин или Сергей Глазьев.

Относительно возможного кадрового состава (мое сугубо личное мнение на 2013 г.). Кандидат в министры обороны: генерал Ивашов. Экспериментальное военное командование (корпус Специальных сил, военно-научные силы) – Владимир Квачков. Шеф МВД: товарищ Алексей Дымовский с Владимиром Овчинским в первых замах. Комитет госбезопасности – вопрос кандидатуры открыт. Шеф нового ГРУ – вопрос открыт. Финансовая жандармерия (объединенные службы финмониторинга, валютно-экспортного контроля, налоговых расследований) – Марат Мусин. Госплан (индикативное планирование) – вопрос открыт. Министр по новой индустриализации (аналог Серго Орджоникидзе) – Сергей Глазьев. Министр промышленности, торговли и содействия экспорту – Михаил Делягин. Министр по аграрному мегапроекту развития – Константин Бабкин (одновременно – куратор агромашиностроения). Министр агромашиностроения – Евгений Корчевой. Министр аэрокосмической промышленности – Николай Севастьянов. Глава Минатома: Евгений Адамов. Министр нефтегазовой промышленности – Петр Родионов или Виктор Калюжный. Министр по электрификации и восстановлению «Единой энергосистемы» – Виктор Кудрявый. Министр науки – Георгий Малинецкий. Министр образования – Владимир Зернов. Министр развития Сибири и Дальнего Востока – Игорь Пищаев. Глава Госкомитета по восстановлению жизнеспособности русского народа и развитию человеческого капитала – Борис Миронов или Владимир Хомяков. Министр транспорта – вопрос открыт. Министр путей сообщения – вопрос открыт. Минморфлот – вопрос открыт. Глава Министерства новой урбанизации – Юрий Крупнов. Министр оборонной промышленности – Анатолий Ситнов. Министром по инновациям сделал бы генерала КГБ СССР Николая Шама. Создается и ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства.

Он отбирает инновации, способные резко улучшить положение в стране, решить неотложные проблемы.

Как в конце 1920-х в СССР, создается ЦБРИЗ – Центральное бюро реализации изобретений.

Параллельно создается Спецкомитет при правительстве страны (также инновации, кадровая служба, Агентство передовых разработок) – Максим Калашников. На место главы Центробанка возвращается Геращенко. Еще варианты: Анатолий Отырба, Михаил Хазин. На место министра финансов предложил бы как кандидатов двух человек: доцента МГУ, замечательного экономиста «дирижистского» направления Андрея Кобякова, Михаила Хазина или бывшего советника главы Агентства по реструктуризации кредитных организаций Александра Величенкова. Глава Счетной палаты – Юрий Болдырев. Глава Главгосконтроля – Алексей Навальный. Антимонопольный комитет - вопрос открыт. Глава Госкомитета по развитию самоуправления (новых Советов) - Василий Мельниченко (одновременно – заместитель К.Бабкина). Госкомитет сохранения цивилизационного кода России – Виталий Аверьянов. Госкомитет разведки будущего – Сергей Переслегин. МИД – вопрос открыт. Госкомитет реинтеграции русских и союзных земель – Олесь Бузина.

Наряду с этим составом правительства национального спасения существует сменный состав, работающий как Стратегическая администрация, разрабатывающая планы на будущее.

Раз в пять лет она становится новым правительством, а старое – становится Стратегической администрацией. (Идея «сменных экипажей корабля» - Сергея Переслегина).

Таким образом, практики превращаются в экспертов-стратегов – и наоборот.

Освободившись от гнета текучки, практики смогут заняться стратегическим планированием и подбором кадров.

Затем они снова меняются местами с отработавшим «смену» составом правительства.

 Продолжение следует