Это о НИХ-ОНИ говорят-МЫ..это для НИХ работает Дума, правительство, президент и СМИ..пишутся законы и печатаются деньги, работает транспорт, строятся дороги,дома, работают рестораны и курорты, проводят свет и воду..
А все остальные для НИХ не существенны- не важно какой национальности, кто они, откуда и где и как живут- их же всегда можно заменить..-их для НИХ практически не существует-это нечто бесполезное, временное для НИХ-некие лузеры- которым вообще лучше бы и не родиться,всё равно для НИХ-это нахлебники..
Иногда они кидают остальным кость-в виде кодовой фразы- пенсии, образование, медицина..ЖКХ..-это такие кодовые слова и фразы,примерно как команды для псины- сидеть , ату, фас, лежать, бояться..вперед..
Мало того,ОНИ уверены в том, что это срабатывает,..это не может не срабатывать- ведь это ОНИ-страна РОССИЯ.
Комментарии
вам важна форма.
после этого врачи не рождались..никого не лечили..у них был перерыв на советский период?..
это по сути тоже самое!
http://maxpark.com/user/328666587/content/813121
я к тому, что вместо того чтобы жить будущим и смотреть в будущее..
все тут роют темы двухсотлетней давности, которые уже сто раз перемалывали.
впрочем в любой стране есть специалисты не дооцененные, именно по тем причинам, которые я описала, и эти причины описала не я , а Маркс в своей работе-Отчужденный труд.
четырем процентам просто не нужно столько специалистов-я писала об этом.
типа мы такие крутышки пять-десять процентов-а вы все кругом фуфло..!
сегодня на масловке-почитай центр Москвы в сбербанке был налет на тетку с двумя лямами деревянных..люди ищут резаную бумагу на штрафы- кто как может..
вы можете объяснить зачем они займутся производством?
зачем это им нужно?
а дело грабителей разве контролировать, а не грабить?
и откуда потребители, если они все будут отдавать на штрафы?
но самое главное- чем эти штрафы измеряются- мрот..-сам принцип изуверский..странно как еще не кусками хлеба!
а по поводу штрафов и локомотива- попробуйте меня убедить!
я никогда не боялась выглядеть и нелепой и глупой..
но тупизм и солдафонство- меня приводят в уныние..да что уж там- просто убивают!
Что касается грабителей, то здесь я уступаю пальму первенства более сведущим. но я всегда хотел подняться на более высокую ступень, например, депутата. И это повальное стремление можно лицезреть воочию.
Штрафы - то, что дается рабам на галерах в зависимости от темпа гребли. Чем выше темп, тем толще кусок дается. Эту математическую формулу легко вывести при желании.
В чем я вас могу убедить, если вы сами блестяще обосновываете, что кроме штрафов у нас нет других стимулов для развития производства. И не может быть, между прочим. Лучше не очаровывайтесь, чтобы потом не разочаровываться.
я и написала- едут конечно- подменять тех, кто тем четырем не стал нужен..по разным причинам..по большей части по причине невыгодности!
и переставать доверять свою жизнь таким же двуногим, как сам?
мне руководство не нужно, от людей с любым кругозором,
человек с большим кругозором никогда не будет руководить людьми по определению-вам это не приходило в голову?
С праздниками вас, с майскими, здоровья и побольше статей интересных!!! С уважением В.Г.Г.
Что все аналитики выступая и отвечая на вопросы всегда имеют ввиду именно их а не навоз который тусит в том числе и на этой площадке.
Что все бабки и и прочие клоуны веселят именно их а не те миллионы опившихся дешового пива и обоссавших свои подъезды.
Что все праздники и шествия устраиваются только для них а не для тех кто распустив сопли лазит по фонтанам скуля Расея вперёд.
Для них снимаются фильмы и показываются спектакли, устраиваются соревнования и митинги
Всё для них.
А что для нас))
я действительно подсократила работу Маркса -оставила каждому место для творчества.
может по причине той, что меня уже достал тупизм этого ресурса, который позиционирует себя как ресурс умных людей.
и где они?..они копаются в уже сто раз обдуманном еще 200 лет назад, даже не сорок, а две сотни лет- они бегают как пони в цирке кругами..-и ничего..!
марксизм-это всего лишь метод диалектического анализа..
если вы используете геометрию древних греков, а у вас получается хреновина, то при чем тут древние греки с их геометрией?
Дедушка Ленин.
Если геометрия древних греков подходящий инструмент для даного случая то будет нужный результат.
вообще-то по Марксу- создали рейганомику- каждый применяет метод там где ему удобно, как и геометрию..
в совдепии марксистов вообще-то запихивали в психушки, потому что в тюрьмах, они были еще опаснее для партийных бонз, чем на свободе..
а вы можете продолжать ёрничать- извините, но мне это не интересно.
всего доброго!
Поверьте у него были достаточно веские основания для этого
Потребности не ахти какие, около 100 рублей в день на продукты, с апреля ещё месяцев 8 на огород расходов чуть больше. Но если бы в программе КППС было, что не в 1980 году, а в 2012 будет такой коммунизм, не верить этому не было бы причин.
они думают то, что они умнее-и правильно думают-потому что они правы!
я действительно подсократила работу Маркса -оставила каждому место для творчества.
может по причине той, что меня уже достал тупизм этого ресурса, который позиционирует себя как ресурс умных людей.
и где они?..они копаются в уже сто раз обдуманном еще 200 лет назад, даже не сорок, а две сотни лет- они бегают как пони в цирке кругами..-и ничего..!
http://maxpark.com/user/328666587/content/813121
Или Коммунизм построим )))))
Точно не помню. В любом случае - бред вещали наши коммунисты.
Я к тому это пишу, что Путин - из их числа - говорит, сам либо в это не верит, либо глуп и непрофессионал. Думаю, что и то и другое.
http://sites.google.com/site/socialtehnology/
Какие бы социальные потрясения не происходили, обязательно в какой-то момент появляется "элита". Конечно, Маркс молодец, когда раскрыл это явление, связав его с капитализмом. Но, ведь, оно существовало и до Капитализма, и даже в СССР именно постепенное образование "элиты" (на мой взгляд) способствовало разрушению принципа социального государства. Может, это естественный для человеческого сообщества процесс. Надо думать над тем, как убрать условия для реализации этого процесса. Даже в государстве, провозгласившем принцип диктатуры пролетариата, постепенно образуется социальной слой который, будучи приближен к управлению, занимает лучшее материальное положение, и начинает диктовать свои правила, свою (пусть и неофициальную) идеологию. И уже не поймешь, диктатура ли это пролетариата или новой номенклатуры. Даже попытка церкви (по крайней мере, как говорит церковь) как-то повлиять на этот процесс не увенчалась за 2000 лет успехом. Т.е. даже безусловный авторитет в виде Бога не может повлиять, и церковь смирилась, признав моральным имущественое неравенство
Комментарий удален модератором
если вы почитаете главу в Капитале- где он пишет о фетишизации процесса- там он напротив критикует тех, кто такие связи обозначает и называет их строителями робинзонад.
Маркс написал свой труд -Критику буржуазной политэкономии-Капитал-не для того, чтобы что-то с чем-то связать до или после, а для того, чтобы показать как на практике можно пользоваться ЕГО научным методом диалектического анализа.
каждый волен пользоваться для анализа любым методом- он предложил свой и показал на этой работе, как его применять.
Если следовать его методу, то Человеческое Общество, в отличии от Природы- для формирования своих процессов использует СОЗНАТЕЛЬНУЮ обусловленность во взаимодействии.
т.е. сознательно выбирает инструменты и обуславливает, посредством , которых Общество будет взаимодействовать.На определенном этапе исторического развития именно элита- как группа людей-наиболее прогрессивная, первая предлагала и внедряла ,и применяла, и осмысливала ,и осознавала те инструменты , методы, средства экономического и общественного взаимодействия, которые и давали возможность Обществу переходить на новый
Но Маркс как раз доказал, что не люди, а значит и не элиты сами по себе формировали общественный антагонизм, а именно экономические отношения, обусловленные в том числе и элитами, но не только, т.к. элиты при всех их элитарности в любом случае не могут влиять на объективные причины, процессы, явления, условия..они лишь могут проявлять себя на субъективном уровне общественных отношений,а на объективном уровне, когда проявляется уже суть всего Общества..никто,как его не называй- влиять на процесс уже не может.
на исторический период создания вещного мира- общественный антагонизм был обусловлен всем Обществом- и проявлен в виде антагонистических классов.
но сейчас уже нет того общественного антагонизма, который был сотню лет назад..
то меньшинство, о котором я пишу в этой заметке- ни коим образом не относится не только к элитам Общества, но даже не относится к Обществу.
это меньшинство выпало из Человеческого Общества.в виде функциональных инструментов системы Капитала, которая уже превратилась в рукотворный объект со своей объективной сутью.как когда-то в объект превратилась система Вероисповедания,ну или Церкви,как угодно
в системе Капитала- нет общества, нет людей,..точнее люди-это такие же инструменты, как и всё прочее..
как в системе Церкви тоже нет по сути людей , как части общества, там все рабы божьи,или послушники..верующие..как угодно..т.е. в системе Церкви тоже не стоит искать общества..-там также люди ушедшие из общества и подчинились другим правилам и другой сути бытия и сознания.
и переход из одной парадигмы сознания в другую крайне болезненно- потому не каждый может ходить туда обратно..
что всё это меньшинство может пользоваться чем угодно и назвать себя и представлять всем, кем угодно- хоть антилопами гну, но их сути это не изменит-суть объективна, форма значения не имеет- она может меняться как угодно-это основа марксизм..
суть не меняется, форма меняется всегда в соответствии со сложившимися объективными условиями.
Суть Человечества- Разум-, т.е. только эту суть само воспроизводит Человечество- всё остальное, лишь проявленная форма этой сути..в том числе и человек..
может радоваться,что эта суть не проявляется к примеру в форме сусликов или дождевых червей..или в солнечных зайчиках..
я уже достаточно много писала и публиковала на коммунике-своих статей-в виде результатов своего анализа всей этой публики, выступающей в роли меньшинства и пользующейся аппаратом насилия госсистем--вывод один- госсистемы полностью отчуждены системой Капитала..Человеческому Обществу они уже давно не нужны, потому последнюю сотню лет Человечество существует в инертном движении- ну или в переходном периоде- в просторечии-при социализме.
и так будет до тех пор, пока Человечество не обусловит ИНЫЕ формы взаимодействия
И очевидно то, что в новых системах взаимодействия не будет места ни госсистемам, ни элитам, ни общественному и экономическому антагонизму.хотя и очевидно то, что Человечество запустит новые объективные процессы, которые также породят новый рукотворный объект, который точно также будет само отчужден Человечеством на излёте очередного этапа исторического развития.И только тогда человек сможет реально вернуться к себе- уже в Эпохе Гуманизма.
-----------------------------------
защита прав интеллектуальной собственности и их монетизация в контексте методов управления, должны способствовать прогрессу
----------------------
это просто набор пустых слов..нет никакой защиты, да и нечего защищать, т.к. нет никаких реальных прав, кроме права на насилие-проявляемое аппаратом насилия.
и монетизации тоже никакой нет- так как само понятие стоимости без эквивалента-это просто пустой звук.
--------
если анализировать любую ситуацию, следует рассматривать три вещи
1.ресурсы
2. посредника
3 эквивалент
простой пример:вы сидите и едите кашу.
ресурсы-вы и каша
посредник-ложка или ваша рука
эквивалент-величина ложки или руки
формирование условий обуславливают отношения..
и именно они являются ключевым звеном в любом процессе..субъективном или объективном.
т.е. всё перечисленное в тот или иной период исторического развития может быть совершенно одинаковым или диаметрально противоположным,но отношения будут следовать строго в рамках развития самосознания общества.
иными словами, пока новые технологии, методы, средства, инструменты, не освоены, не применяются. не осмыслены и не осознаны..-т.е. не видят их перспективу развития..нет и развития самосознания общества.
иными словами- если вы покупали один хлеб, но вы попробовали другой, и он вам понравился больше, по всем параметрам- то вы его будете всегда покупать..в итоге он полностью подменит предыдущий..мало того, и другим он может также понравится, но вы об этом даже не узнаете-т.е. для вас это будет субъективный общественный экономический процесс..а вот когда уже начнут для этого хлеба сеять ту самую пшеницу..другую-это уже будет объективный уровень..
так и с экономическими общественными отношениями- все могут бегать, что-то оформлять..и ругаться в судах..но Общество будет выбирать из всего наиболее выгодное и удобное для него- исходя строго из своих шкурных интересов- даже если вам будет казаться, что это неприемлемо- но объективность не имеет дуализма- у нее нет ни хорошо ни плохо..она либо есть- либо нет..