"Основной причиной и источником катастрофы Советского Союза является гниение партии и общества в целом, которое началось с Хрущева. Уже тогда появились признаки смуты и соответствующие "разные людишки". Во времена Брежнева все это тлело, а при Андропове даже могло исчезнуть (будь он у власти 5-7 лет). Но с приходом Горбачева для гниения была создана самая благоприятная почва - все основы партии и общества стали разлагаться и разрушаться. Несомненно, гниение всячески стимулировалось спецслужбами Запада. Это был стержень всей их истории.
В свою очередь гниение объясняется тем, что, во-1-х, в свое время в партию повалили все кому не лень. И она неизбежно приобрела рыхлые формы и неимоверные размеры. Состояла наполовину из совершенно случайных и даже враждебно настроенных людей. Эти случайные, являясь непосредственно агентами влияния или их пособниками, успешно справились с главной задачей - лишили партию власти и она под ударами "демократов" постепенно угасала, утрачивала последние шансы влиять на обстановку и народ.
Во-2-х, во главе страны (т.е. партии, государства и народа) оказались гнусные, презренные личности, которые предали свой народ. Пользуясь его доверием и отсутствием законодательной базы и механизма влияния на главу государства, они умело руководили процессом развала страны и разложения общества, доводя все до необратимости, естественно, при этом прикрываясь, даже в 1990 - 1991 годах, патриотическими лозунгами.
В-3-х, после хрущевского "потепления" у нас все меньше и меньше стали уделять внимания борьбе с идеологией Запада. Считалось, что "социализм победил окончательно и бесповоротно", так что защищать его от каких-то происков - напрасная трата времени. Да и "пятую колонну" вроде уничтожили.
А фактически по причине благодушия прозевали ее возрождение. Мало того, смирились с ее существованием (помните доклад Председателя КГБ на Политбюро ЦК в 1997 году - агенты влияния действуют, а мы никаких мер к ним не принимаем). Те, кому по высокой должности было положено, не занимались разработкой теории социализма применительно к 60-м и 80-м годам с учетом общего баланса сил в мире и геополитического положения Советского Союза, его национальных интересов, государственной безопасности, необходимости повышения уровня благосостояния народа. Они уповали на лаврах достигнутого.
В то же время Запад не только не прекращал борьбы против коммунизма, но и наращивал её из года в год, применяя наиболее изощренные формы и привлекая к этой борьбе уже верхушку КПСС в лице Горбачева, Яковлека, Шеварднадзе, Ельцина.
Объявленные так называемая гласность и демократия, как взрыв в омуте, подняли наверх все, что по разным причинам многие годы спокойно или, притаившись, лежало на дне и не проявляло никаких признаков жизни. Образовавшаяся пена стала хорошим прикрытием для уже утвердившихся в стране агентов влияния, которые начали селекционировать наиболее "выдающихся" и с их помощью активно влиять на самые главные политические фигуры в стране, превращая их в перевертышей и предателей Отечества. А народ все ждал перемен к лучшему. Наивно ждал. Хотя уже было понятно, куда нас завели.
Комментарии
Социали́зм - общественный строй с принципами социальной справедливости, свободы и равенства .
Государство где существовало спец распределение для работников ЦК , магазины типа "Берёзка" , "закрытые города" , ограничения эмиграции , и т.д. нельзя назвать социалистическим . По моему .
Политика против СССР была сформирована в США еще в конце 40-х XX века и озвучена американским генералом Алленом Даллесом, руководителем политической разведки США в Европе, который в последствии стал директором ЦРУ. Вот его слова:
"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению.
Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как?
Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусств мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов и, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу,- все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь - станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов"(Правда, 11.3.94).
"И ЦРУ действительно бросило "все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей", о чем, выступая в 1992 году перед конгрессом, упомянул госсекретарь США Джеймс Бейкер: "Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР". И ЦРУ действительно, нашло "своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России". Именно этот факт с горечью констатировал академик Ф.Г.Углов: "И свое грязное дело они проводят не сами, а руками русских подлецов и предателей". ("Соратник", СБНТ, № 4, 1999 г.).
А утверждение либерастов --"Общее, значит ничьё !", не более чем уркаганская "отмазка", причём циничная, подлая, наглая, рассчитанная на даунов.
Вы не жили в деревне при СССР , когда в школу 5-8 километров пешком . Когда вместо учёбы , весь сентябрь-октябрь школьники в колхозе на уборке урожая . Телефон -роскошь . Справедливое распределение благ ? Городским детям спортшколы , бассейны , дома пионеров и летние лагеря . Деревенским "дули с маком" и трудовые лагеря летом . Да , да . Пол дня прополка кукурузы , пол дня свободен (речка , лес, футбол )
Существует два вида собственности: государственная (социалистическая) и частная (капиталистическая).
Это в реальном мире. Рассуждать о том, что кто-то там у влати был непорядочным - это не просто ... глупо.
Так вот с этой точки зрения - социализм был в СССР. Другое дело, что кто-то хотел что-то другое, а получилось, что получилось. Посмотрите страны, где нет частной собственности: Северная КОрея, Куба, ...страны бывшей Восточной Европы.
Такая структура власти до сегодняшнего дня еще не работала, как кому-то может быть хотелось бы.
На сегодняшний день наиболее приемлемая демократическая сткруктура власти - на основе Британской: Канада, Англия, США, Автралия, Новая Зеландия. В США - самый сильный частный сектор из всех стран мира. Есть свои плюсы и свои большие минусы. Я живу в США. Я знаю ))
Вы слышали про такие общины - Кибуцы в Израиле? ИХ около 200. В каждой не более 1000 человек. В этих общинах ВСЕ равны. Все доходы складываются в общий "котел". Одно условие - ВСЕ члены этой общины должны принимать правила такой жизни. ВСЕ. В масштабе страны такого общества не построить. Кто-нибудь будет обязательно не доволен
Конституция ? А сейчас что прописано в конституции , а что на самом деле ?
Я без подковырки, просто мне интересно... 8)
Вы о программе устройства жизни селян, близкой к городской, слышали? Такая программа была в СССР.
Если, в общеме, то основываясь на тех определениях, которые я писала раньше - Да.
Поэтому что собственность государственая. Монарх сегодня один, завтра другой или не монарх )).
Суть в том, что собственность не ЧАСТНАЯ. Даже если временно (в течении жизни или 40-50 лет) один ГЕРОЙ "правит" государством.
Я имела многочасовую беседу с членом одной из таких общин. Он родилася в общине и его сейчас 64 года.
Я очень была удивлена, что в таких общинах неверующие евреии ...
Да, у них, нет, как таковых денег. Живут все в подобных условиях. Все решают внутри общины. Есть много правил на всякие случаи жизни.
Этот мужчина сказал мне, что у них нет очень богатых людей, но все живут в хороших условиях, и нет волнений за будущее своей семьи. Могут быть разводы. Он сам был разведен и женат второй раз.
Нет совсем никаких криминальных случаев. В некоторые такие общины отправляют уголовников на перевоспитание.
Вот как-то так.
Конечно, если вы под предпринимательством понимаете современное Российское "предпринимательство", то да ! Так ведь очевидно, что такое "предпринимательство" ведёт к гибели страну ! Или это и есть ваша цель?
Место кухарки - на кухне.
Не перестаю удивляться, что этого не понимают россияне.
Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев ... по-большому счету это одна и таже однопартийная тоталитарная система правления. Хорошо, что еще частной собственности не было.
Ну, потом с приходом Ельцина и приватизации ... или как тот процесс назывался ... пошел просто беспредел, которые в некоторых малых изменениях происходит и по сей день.
Ничего сложного нет. Все понятно и просто. Сказал же Ленин: Мы пойдем другим путе. И пошли, и пришли ... почти ...
Не больше 4 лет.
Жалко, что не до сегодняшнего дня ...
Если знаете, приведите примеры, где есть защита от дурака у власти.
Вы пишите, что "защиты от дурака у власти нет ни в одной демократической стране.". Можно сделать вывод, что в тоталитарном режиме по-другому? Или я не правильно вас поняла?
В Тоталитарных странах выигрывает выборы, если они есть, сила, а не ум.
Правда чтобы стать диктатором тоже нужна смекалка, но не на пользу населения.
Дед Воевода правильно описал выборы!
Прошлый год в США было два кандидата: Ромни от Республиканской партии и Обама от Демократов.
Ромни - американский миллионер. Обама вырос в семье с одни родителем - мамой. Нельзя даже сравнивать их материальные ресурсы. Ромни намного-намного богаче Обамы. Но Обама выиграл!
Я много читала подобных комментариев, как ваш об Америке в общем и об американских выборах.
Кто-то (вероятно официальные коррумпированные воровские криминальные власти) очень заинтересован в том, чтобы преподносить россиянам Америку в неправдоподобном виде.
Я живу в США давно и хорошо знаю плюсы и минусы страны. Есть проблемы, но они, скорее связаны с культурой нации, а не с НЕРАБОТАЮЩЕЙ властью.
В России проблемы СОВСЕМ другого уровня. Власть в России НЕ РАБОТАЕТ. Вернее, она работает не на того, на кого она должна работать - на народ, который выбрал эту власть и платит ей зарплату.
Две страны: Северная Корея и США. Куда люди хотят эмигрировать?
Безусловно каждый человек имеет свое мнение. Но есть и мировые тенденции. Так что для большинства людей мира ТОТАЛИТАРИЗМ не приемлем.
Вам нравится эта система - это ваше право )))
В США есть и независимые кандидаты. Но при выборах Президента, как правило, учавствуют представители от этих двух партий. Вероятность выиграть выборы без поддержки партии - ничтожна.
Да и зачем это? Две партии вполне достаточны для того, чтобы представлять интересы всего общества ... по основным вопросам.
Хотя, безусловно, идеальных программ нет. Например, я за усиление социалистической (государственной) собственности, то есть за Обаму. Но, с другой стороны, я Христианка, то есть против однополых браков и абортов. Но приходится из "двух зол" выбирать меньшее "зло". То есть я голосовала за Обаму.
США - стабильная устоявшаяся в политическом и экономическом отношении страна. Какие-то революции здесь не нужны.
Даже двух оппозиционных партий достаточно, чтобы Обаме каждый день идти на компроммисы с Республиканцами.
Представляете, если бы было 10 различных партий в стране? Это, скорее, характерно для не стабильной структуры власти.
Многие россияне не понимают этого. Да и правовой культуры у советских людей катастофически не хватает, чтобы понять, что происходит в России и в мире вообще.
Ну а у нас в России целых 4 партии в думе. А реально только ЕдРО и коммунисты. Остальные подставные. И не один кандидат в президенты не пройдет без одобрения власти. Конечно это плохо!
А что выдумаете о Прохорове? Вернее, о его программе? Мне она показалась очень интересным документом, и я проголосовала за него в Бостоне )
Ну а про "деньги выбирают президентов" думаю все же верно. Если партия насобирала больше, то и предвыборная компания более активна. А более умный должен вступить в одну из двух партий, пробиться там. На это у него может ни времени нет ни желания быть активистом партии. Никакой защиты от дурака демократия не дает.
К сожалению и альтернативы демократии для народа нет.
(Не впадая в подробные объяснения почему в этих странах на время утих основной общественный антагонизм, следует заметить, что с конца 19-го века этот антагонизм сознательно выводился национальной буржуазией за пределы метрополий, чтобы обеспечить внутри них классовый мир. Империализм избавлялся от носителя революции - пролетариата в отдельных странах (и сознательно же провоцировал в них болото, так называемого, "среднего" класса), чтобы воспроизводить этого "могильщика капитализма" в масштабе всего мира.) (Капиталисты - образец примерного "послушания" Марксу, Энгельсу, Ленину: сами, и не без "азарта", выполняют гениальные предначертания...)
По-моему, Оля, вы забываете, что кроме США, и образца политической жизни в них, существует ещё целый мир.
Но поскольку вы приходите со своим рассуждениями на российский сегмент Интернета, постольку вы, наверное впервые, показываете тревогу...
Надо же до такого слабоум... дожить. Сколько автору лет?
Сталинская экономика.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1866539
Как уничтожали конкурента США и Великобритании – СССР.
http://cuamckuykot.ru/ussr-has-been-crushed-by-itself-3604.html#comments
Как уничтожали СССР изнутри.
http://viktor1932.soglam.net/t2-topic
Этапы уничтожения социалистической экономики.
http://maxpark.com/community/4251/content/1521958
Роль 5-ой колонны в уничтожении СССР.
http://maxpark.com/user/1932Viktor/content/648057
Как очищали Коммунистическую партию Советского Союза от коммунистов.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667
Как разрушали сельское хозяйство.
http://maxpark.com/community/129/content/1609657
Как превратили трудовое население, в "нацию спекулянтов".
http://eresiru.livejournal.com/453241.html
Как добивались свободы слова от дела, свободы дела от совести и свободы совести от угрызений?
http://maxpark.com/community/1383/content/1621344
О Сталине и предпринимателях.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1360752
Как ликвидировали конкуренцию на выборах 1937 г. и выборах 2011 г в Думу.
http://maxpark.com/community/politic/content/1426016
И там, где автор избегает судить с КЛАССОВОЙ точки зрения, там понятно только то, что он правильно подмечает "гниль", но на этом всё заканчивается...
Самого главного (об историчности "гнили", и об исторической же необходимости САМОЙ ГЛАВНОЙ борьбы с ней, о способах её ликвидации ) нет, и взяться не от куда...
Вот поэтому мелкая буржуазия всегда против исторического классового подхода в рассмотрении всех, без исключения, общественных явлений, именно, с классовой точки зрения. Потому, что она, в этом случае, выступает главной антикоммунистической силой, более реакционной, более коварной и подлой (поскольку рядится в одежды "трудящихся людей"), более упертой в своём корыстолюбии, громадной массой, в сущности, простых, но донельзя изуродованных вековой отсталостью и нищетой, вековой привычкой лгать, безнаказанно красть, убивать, разбойничать, унижаться, раболепствовать, завидовать, доносить, травить, колдовать, "сживать со свету", плакаться над своей судьбой, тяготеть к лучшему и вновь уродовать его...
1. Что такое " мелкая буржуазия"
2. Что имеется ввиду под словом "гниль"
3. Что означает фраза: Классовая точка зрения?
4. Что такое "Коммунизм"? Если это структура общества, власти, то что это за общество?
Спасибо
2. Автор, как я понимаю, под словом "гниль" подразумевает порчу, разложение некогда хороших людей. Я употребляю это слово в кавычках, поскольку не согласен с корнями негативных общественных явлений: корни отрицательных фактов в поведении людей классовые, то есть являются исторически выработанным, общепринятым в своей среде "достоянием" больших социальных групп, объединённых одинаковым отношением к средствам производства и, соответственно, одинаковым образом жизни. ("Политические качества мелкого буржуа являются продолжением его мелких торгашеских сделок" - точка зрения Энгельса и Маркса.)
3. Чтобы правильно судить об общественных явлениях, ТЕМ БОЛЕЕ ДЕЛАТЬ ПРОГНОЗЫ в общественных отношениях, необходимо понимать и отличать эту "генетическую" предрасположенность больших социальных групп. "Классовая точка зрения" - признание классовой природы общественных отношений.
4. Коммунизм - общественно-экономическая формация, закономерно (т.е. исторически) сменяющая капитализм.
Особенно интересен ответ на последний вопрос: Коммунизм - общественно-экономическая формация, закономерно (т.е. исторически) сменяющая капитализм.
Спасибо за ответы.
>
Ну да, мне в свое время мозги проели этим "классовым" подходом. НО, уважаемый, деление общества на классы -- только ОДНО из возможных делений на социальные группы. МОжет, стоит рассмотреть и другие деления? С привлечением психологии... социально-ПСИХОЛОГИЧСКИЙ анализ общества? Нельзя же перепевать теории полторасталетней давности... это ж скучно, наконец...
Ольга и раньше не трудно было предположить, что вы задаёте вопросы с единственной целью объявить о своём "улыбании" по поводу предполагаемых ответов.
Но чтобы "улыбание" не попадало в рубрику "смех без причины...", вам может быть следовало бы подробнее осветить причины...?
Нет, я не хочу вас обидеть... Просто, на одном из съездов работников просвещения СССР прозвучало такое определение - "Отличниками становятся те дети, которые умеют НАХОДИТЬ ИНТЕРЕСНОЕ в преподаваемых предметах".
Так что желаю вам стать отличником!
А из детского возраста я давно вышел... и в отличники никогда не лез.
Возможно, вам кажется, что мой смех без причины напоминает вам признак дурачины. Опять улыбаюсь...
Думаю, что просто дурачитесь, если честно.
Ну, а то что существует между "теорией" и "наблюдением" - вам не интересно...? НЕ интересно: вы об этом даже не вспоминаете. Саму суть и соль произошедшего, объясняющую распад СССР, не хотите знать.
Попробуйте всё таки стать "отличником"...
А в Америке на пост Президента народ выбирал только личность, желающую послужить своей стране. Более или менее, взависимости от спобности личности. Так?
Странно получается ...
А по поводу: "в Америке на пост Президента народ выбирал только личность, желающую послужить своей стране", вас обманули. Народ там тоже не участвует, и на него наплевать. Выбираются два кандидата, которые обещают сохранить финансовую систему, а потом уже они отдаются на откуп сенаторов и избирателей, но кто победит - олигархам уже не важно.
Я живу в США 25 лет и хорошо знаю эту страну. А вот россиян обманули, обманывают и будут обманывать, пока будет власть коммунистов и пост-коммунистов.
МОжно назвать лидирующую российскую партию как угодно. Но идея таже, что и у коммунистов.
Можно прожить и 100 лет, но так ничего и не понять...
А вот что вы лезете и клевещене на Америку, не имея представление об этой стране, повторяя глупости - это вызывает удивление.
Ну, а что касается низкой культуры некоторых россиян - так об этом известно всему миру ))
МОжно не демонстрировать.
И ни каких оправданий быть не может.
Что касается рассуждений о предательстве, о родине, о земле, которая кого-то каким-то образом порадила - это мы здесь не обсуждаем.
У вас есть на эту тему свое мнение, у других людей, включая меня - другое.
Я с вами и здесь обсуждать это не планирую.
>
Интересная закономерность: в любом тоталитарном государстве со временем у власти оказываются "гнусные, презренные личности, которые предали свой народ"...
Какая глупая статья ...
Мы дискутируем. Я высказала свое мнение - Эта статья очень глупая.
Могу пояснить, что я понимаю под словом "глупость". Глупость - это неразумные поступки, неразумные мысли, неразумное поведение.
Если вы дальше будете спрашивать, что такое "неразумный". Отвечаю: Неразумный, неразумное поведение - это человек, мыслящий, говорящий, его поведение, не имеющее смыла. То есть если это поведение человека - то оно не правильное с точки зрения Библейского учения. Если это рассуждения, то не имеющие логики, выводы основаны на не верных фактах, утверждения далекие от истины.
Например, фраза: "В то же время Запад не только не прекращал борьбы против коммунизма, но и наращивал её из года в год, применяя наиболее изощренные формы и привлекая к этой борьбе уже верхушку КПСС в лице Горбачева, Яковлека, Шеварднадзе, Ельцина." не имеет смысла СОВСЕМ.
Какие-то огульные нападки на Запад, напоминающие коммунистические лозунги, типа: Загнивающий Запад. А что на самом деле имеется ввиду? Взять инопланитянина и отправить его в Россию и в Америку, потом спросить где ему больше понравилось ).
Субъективно, приходится, от всего сердца, желать лишь одного - радикального сокращения количества "инопланетян" в растущей день ото дня численности населения Земли. (Понимая, конечно, что "желать" = "содействовать".)
Неоднократные высказывания Черчилля (не говорю уже о походе 14 держав против Советской России), Трумэна, Даллеса, Бжезинского, и ещё многих и многих других политиков, не оставляют места для возражений.
Вы уверены в своей точке зрения, я - в своей.
Вот эта подвижка и служит питательной почвой для реакционных точек зрения.
И, как вы понимаете, успокаивать вас нет никаких оснований...
Я уже писала, и только повторюсь: Если человек не способен разобраться в реалиях и предпочитает принимать желаемое за действительное - это его личное дело.
ПОжалуйста, не пишите мне, что здесь в Америке. Это как-то не логично. Я живу здесь ))
А если реально хотите узнать об этой стране, то логично было бы спросить у меня, и я с удовольствием отвечу, если знаю ответ.
Америка не идеальная страна. Но хорошая. Власть работает и люди, не делающие грубые ошибки (финансовые, криминальные), живут не плохо. Ну, а кто не достаточно умен, не достаточно образован, не достаточно трудолюбив, те получают помощь на питание, и оплачивается жилье, и отопление, и медицина, и даже есть программы помощи домашним животным (коты, собаки) - раз в две недели присылают бесплатно корм сухой и в баночках и песок для туалета животным.
Много чего есть. Вам сознательно глупости пишут, чтобы вы не очень растраивались своей тяжелой жизни в России. А вы наивно верите )).
Впрочем, не теряйтесь: если, спустя некоторое время, вы убедитесь сами в своей неправоте, то... Ладно...?
Всего вам доброго!
Мне уже 61 год. Я живу в США достаточно давно, чтобы разобраться, что это за страна. Да и с мужем мы поездили по миру ...
Одна из моих дочерей, уехавшая 5лет назад из США обратно в Питер (муж ее увез), больше жить в России не может. Будет возвращатся.
Я ведь вам пишу искренне. Никто меня не заставляет писать чье-то мнение. Я не на кого не работаю, как некоторые думали )).
ПРосто, мне в какой-то степени повезло, что я имела возможность пожить в разных странах с совершенно разными структурами общества, разными культурами. Поэтому не через кого-то или чего-то (телевизор, газеты, радио) могу сама делать свои личные выводы и принимать свои личные решения.
Я, без колебаний, выбираю Америку.
Спасибо за пожелания. И вам всего доброго!
С уважением guenplen.
18 июн я 1852 года Постановлением Совмин а СССР № 2804-1057 на заводе №1 в Куйбышеве было организовано ОКБ для "копирования, постройк и и дальнейшего развития самолёта F-86A"
Извините, но это же все глупости. Как можно такие статьи писать.
Ведь когда что-то публикуют, то люди должны понимать, иметь достаточно знаний, чтобы писать о том или ином ...
А в этой статье - рассуждения, мягко говоря, малограмотного невежды, не знающего, что такое социализм, капитализм в самом примитивном понимании.
Ведь не надо даже иметь профессиональные знания. Достаточно поездить по миру и посмотреть страны с разными структурами власти и НИКОГДА НЕ НАПИШИТЕ ТАКОГО ...
"Ведь не надо даже иметь профессиональные знания. Достаточно поездить по миру ..."
Ольга, вам не кажется, что вы - не в полном согласии сама с собой...?
А что, я произвожу такое впечатление?
Трудно, прежде всего технически достаточно внятно объяснить абсурд этой статьи.
Да и не очень хочется ).
Способность объяснить другим - пробный шар правильности своих взглядов.