Сирийская оппозиция: Россия не должна расследовать использование химоружия Асадом

Однако, согласно заявлению сирийской оппозиции, Россия «является основным поставщиком обычного и стратегического вооружения сирийскому режиму, а также главным политическим гарантом его нахождения у власти». «По этим причинам российская сторона не имеет статуса, позволяющего ей провести справедливое и непредвзятое уголовное расследование», — говорится в заявлении Нацсовета.

Правительство Сирии заявляет, что оппозиция 19 марта применила химическое оружие в провинции Алеппо. Оппозиция, в свою очередь, утверждает, что правительственные войска применили его в Хомсе в декабре. Сирийское правительство отказалось впустить в страну миссию экспертов ООН по химоружию, которая хочет расследовать оба инцидента, что не предусмотрено договоренностями с Дамаском. США и Великобритания уже заявили, что имеют основание подозревать, что в сирийские власти применяли химическое оружие против повстанцев.

Конфликт в Сирии не прекращается с марта 2011 года, и с тех пор, по данным ООН, погибли свыше 70 тысяч человек.

Перейти красную черту

США ранее заявляли, что применение властями Сирии химического оружия станет «красной чертой» для сирийского президента Башара Асада. Сирийская оппозиционная Нацкоалиция в пятницу призвала мировое сообщество действовать «срочно и решительно», если заявления о «красной черте» не являются «пустыми словами». В противном случае, по мнению оппозиционеров, в будущем правительство Сирии будет прибегать к более масштабному использованию химоружия.

Ранее в четверг Белый дом и Пентагон сообщили, что по данным американской разведки, власти Сирии могли «в небольшом количестве» применить химоружие.

«Оценки нашей разведки с разной степенью уверенности свидетельствуют о том, что сирийский режим применил в стране в небольших масштабах химическое оружие, а именно зарин», — говорится в письме Белого дома членам сената.

При этом отмечалось, что полученных американской разведкой данных о применении химического оружия в Сирии недостаточно для начала действий.

Повод для вторжения найден

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что заявление США о якобы применении Сирией химического оружия является поводом для начала войны.

«США начинают новую атаку на Дамаск, обвиняя его в применении химоружия. Так же Буш обвинял Ирак в наличии ядерного оружия. Повод для войны!», — заявил депутат в своем микроблоге.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в четверг заявил, что использование химического оружия в Сирии не приведет к переброске в регион британских войск, хотя и будет являться военным преступлением.

«Речь идет об ограниченных доказательствах — но у нас есть все большие доказательства использования химического оружия, вероятно, (силами) режима. Это крайне серьезно, это военное преступление», — заявил Кэмерон в интервью Би-би-си, при этом высказавшись против отправки британских войск в регион. Премьер также отметил, что ожидает от международного сообщества более активной поддержки оппозиции, чтобы оказать давление на президента страны Башара Асада.

МИД Великобритании также сообщил, что Лондон располагает ограниченными, но убедительными доказательствами того, что в Сирии использовалось химическое оружие, в том числе газ зарин. Заявление было сделано сразу после обвинений в сторону Дамаска со стороны администрации США.

РФ против политизации

Российский МИД в свою очередь, реагируя на споры вокруг подозрений о применении химического оружия в Сирии, подверг критике политизированный подход к расследованию таких инцидентов. В частности, в заявлении официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича обращается внимание на то, что секретариат ООН, к которому сирийское правительство обратилось с просьбой расследовать инцидент с возможным применением химоружия в Алеппо, неожиданно потребовал от Дамаска предоставить инспекторам ООН неограниченный доступ по всей Сирии.

По словам Лукашевича, предлагаемая схема проведения инспекций аналогична использовавшейся в конце прошлого века в Ираке, который, в отличие от Сирии, находился под санкциями СБ ООН.

«Такой разворот в позиции Секретариата ООН является ни чем иным, как демонстрацией политизированного подхода. В результате расследование конкретного инцидента близ города Алеппо 19 марта заблокировано. Трудно понять, почему руководство Секретариата ООН предпочитает идти на поводу у тех, кто озабочен не конкретными шагами по пресечению попыток использовать отравляющие вещества в сирийском кризисе, а задачей смены режима в суверенном государстве», — добавил Лукашевич.