Положения ПИФ

Основные положения ПИФ

ПИФ расшифровывается как «постиндустриальный феодализм». Эта концепция предлагается в качестве национальной идеи Великого Русского Народа, который может и должен повести все другие народы Земли по пути спасения. В чем заключается суть текущего момента истории Человечества? Когда-то, в далёкие времена, Бог создал человека, и был доволен своим творением и дал ему свободу выбора. С тех пор одна из аксиом заключается в том, что Бог всемогущ, а Человек свободен в выборе. Да вот на беду одному из ангелов Человек не понравился, он сказал Богу, что творение его вышло неудачным, и отказался поклониться Человеку, за что и был, выражаясь современным языком, репрессирован. С тех пор основная задача его - добиться реабилитации, доказав, что он был прав, и Человек недостоин своего Творца. В наше время репресированному ангелу удалось подбросить Человеку идею создания современной синергетической системы рынок-демократия, и внушить Человеку мысль о том, что он сам управляет этой неуправляемой самоорганизующейся системой, которая все стремительнее и стремительнее несёт Человечество в пропасть всемирной катастрофы. Миссия Русского народа (не будем упоминать здесь смекалистого русского мужика, поскольку не менее смекалистые русские бабы тоже могут сыграть здесь существенную роль) заключается в том, чтобы обмануть упомянутого репресированного ангела.

Бог всемогущ, а Человек свободен в выборе, и изложенное далее не зависит от того, существует ли Бог, или он выдуман, ведь оба этих утверждения одинаково недоказуемы, и не следует далее упоминать имя Господа всуе.

В данном материале пока ещё отсутствует единая картина предлагаемого жизнеустройства, а отражены только отдельные направления, некоторые важные, некоторые - частные и не слишком существенные. Поэтому материал разбит на отдельные главы. При реализации приведенных предложений в России это стало бы основой русского образа жизни на протяжении нескольких десятилетий, а что будет после этого, предполагать было бы преждевременно.

Всегда, предлагая что-либо этакое новенькое, следует задаться вопросом: а почему раньше кто-то этого не предложил и не сделал? Ответ на данный вопрос я вижу таким:

- только сейчас ИКТ (информационно-коммуникационные технологии) достигли уровня зрелости, позволяющего реализовать многие из высказаных ниже положений, и поэтому ИКТ далее упоминаются довольно часто;

- средства производства в настоящее время достигли высоких характеристик, а уровень развития ИКТ, обеспечивающий компьютерную автоматизацию производственных процессов, позволяет достичь высокой производительности труда работников, занятых в производстве;

- рынок товаров и услуг достиг физического насыщения, и самым разумным направлением здесь является не искусственное накручивание спроса, а мягкое и безболезненное сокращение предложения.

Прежде чем ознакомиться с настоящим материалом, я рекомендую ознакомиться с работами " Информационные технологии - в повседневную жизнь" и "Социально-ориентированная мамонтологиия". В дальнейшем я планирую полностью включить эти работы в новую версию настоящей работы, но пока я этого не сделал.

Организация власти

Основные положения описаны в материале <" Информационные технологии - в повседневную жизнь" >. То, что предлагается в этом материале - это компромисс между властью и обществом. Обязательная периодическая сменяемость власти отменяется, но взамен этого любой представитель власти обязан покинуть свой пост, как только он перестаёт быть угодным народу.

Многое в этом направлении ещё требует проработки. Возможно, что необходимость разделения ветвей власти отпадет, а законодательная ветвь власти преобразуется в совещательный орган, как это и было в некоторых случаях при феодализме. Но современные ИКТ позволяют обеспечить наибольшую открытость работы законодательной власти, и, очевидно, что право отзыва/изгнания народом должно распространяться и на представителей этой ветви власти. Тогда и то, что сейчас является политическими партиями, превратится в набор чисто общественных организаций, обсуждающих проблемы и отстаивающих интересы определённых групп людей.

Откуда будет браться Верхний правитель? Представляется возможной следующая процедура, сочетающая профессионализм и учёт интересов групп людей, включая и меньшинства (вроде бы учёт интересов меньшинств считается одним из существенных достижений нынешних развитых государств). Выбор правителя осуществляется комитетом из 15 человек при полном единогласии после долгих консультаций и совещаний, примерно так, как выбирают Римского Папу. Отличие, пожалуй, только в том, что избранный правитель не обязательно является членом Комитета.

Процедура создания Комитета следующая: на первом этапе все желающие войти в Комитет подают заявки на вступление. Автоматически формируется список, упорядоченный по упоминаемости каждого из претендентов в Интернете. Естественно, что этот список должен быть доступен для всех. Ясно, что в число претендентов попадёт большое количество ангажированных лиц, а также - лиц, широко известных и часто упоминаемых, но известность которых - скандальная. Вот для исключения таких лиц у народа должно быть право электронного голосования за удаление из списка любого из претендентов. По прошествии некоторого периода времени лица, занявшие в списке первые 15 позиций, образуют Комитет и этот Комитет приступает к работе.

Совершенно очевидно, что эта процедура действует при выборе Верхнего правителя. Как быть со всеми остальными, непонятно. Наверное, некоторые из них должны избираться по схожим правилам, а некоторые - назначаться более верхним правителем.

Выдающийся русский мыслитель Валентин Левин в "Зеленой книге России" предлагает организацию страховой системы содержания здравоохранения и охраны порядка. Мне представляется, что это - очень сложные предметные области, в которых часто возникают неоднозначные ситуации, требующие индивидуального рассмотрения. Вряд ли здесь заработают саморегулирующиеся механизмы, и поэтому эти области требуют ответственных руководителей с широкими полномочиями. И очень важно для таких руководителей создать механизм обратной связи, чтобы они постоянно находились под угрозой изгнания со своей должности по воле населения.

Семья и дети

Некоторые соображения об отношениях мужчин с женщинами и женщин с мужчинами изложены в <"Социально-ориентированная мамонтологиия">. Здесь же изложены некоторые дополнительные мысли об устройстве семьи и воспитании детей. Данная предметная область - очень серьезная и деликатная, здесь как ни в какой другой области сильны предрассудки, заблуждения и вековые традиции, давно уже утратившие свое обоснование.

Общество должно заботиться о своем пополнении. Е.., т.е. иметь половые контакты с противоположным полом и возиться с детьми хочет любой взрослый человек, за исключением немногочисленных патологических случаев. Это обеспечивает сохранение или пополнение численности общества. А вот как эти желания соотносятся с существующим жизненным укладом - это уже другой вопрос.

При сословном делении общества и существовании семьи как истинной ячейки общества - хозяйственной ячейки, проблем не было. Люди рожали себе будущих помощников, а далее - наследников, и общество вполне могло все заботы о детях переложить на семью. А зачем дети нужны наемному работнику? И что дети наемных работников могут унаследовать от родителей, "кроме своих цепей"?. Дети в хозяйстве ныне не нужны, и люди детей заводят только в силу чисто природного желания, часто - вопреки внешним жизненным обстоятельствам, или "потому, что так положено", в силу традиций.

Изменился уклад жизни большинства населения Земли - и возникло противоречие, которое должно разрешаться не хныканьем о том, как было замечательно при домострое, а поисками новых форм организации сексуальной жизни и рождения и воспитания детей. Эти формы должны располагаться между полюсами блядства и ханжества (ханжество = блядство со знаком минус).

Энгельс писал о том, что общество должно взять на себя заботу о детях. Ныне он со своим дружком Марксом не в почете, но все-таки кое-что они понимали и предвидели, не совсем уж безнадежные мыслители были.

Так что при современном укладе общество должно помогать тем, кто растит детей, может быть, не только финансово. Я недавно подумал: да если хотя бы обеспечить обязательную доставку продуктов молочной кухни каждому малышу на дом, и то помощь. Можно еще представить такие обстоятельства: не с кем оставить малыша на пару часов, приходится вызывать бабушку или тетю, с кем-то договариваться из подруг или соседей. А вот если была бы такая оперативная служба, оснащенная опытными ответственными сотрудниками, транспортными средствами, связью и прочими техническими устройствами. Мама вызывает автобус этой службы, оставляет им ребенка, и спокойно отправляется по своим делам, постоянно наблюдая через мобильник или планшетник, что делают с ее ребеночком специалисты службы. Такая нефинансовая помощь окажется более действенной, чем денежные подачки государства. Кроме того, такая помощь направлена на то, чтобы облегчить жизнь, в первую очередь, тем, кто может и хочет вести активный образ жизни, в том числе и связанный с профессиональным ростом и зарабатыванием денег. У гопоты такие проблемы возникают реже.

Но ребенка надо не только родить и вырастить, его ещё и воспитывать надо. Многоуровневая семья хороша при сословной организации общества, когда существуют строго определенные для данного сословия правила жизни, в том числе и воспитания детей. И все роли распределены. - при сословной организации общества в каждом сословии действовали свои веками отработанные методы воспитания, и подавляющее большинство членов сословия просто следовало традиционным методам. Когда общество стало более перемешанным и динамичным, по-старому детей уже не воспитывают, а как воспитывать по-новому никто не знает. Это хорошо еще если родители доверятся самовоспитанию детей силами улицы и Интернета. Страшнее если родители имеют собственное, весьма оригинальное представление о воспитании полностью подвластного им беззащитного ребенка. Ребёнок в этом случае становится жертвой безответственного дилетантского родительского эксперимента. И тут возникает ЮЮ. Появление ЮЮ - это неадекватный ответ на вполне объективный вызов. В России получается еще хуже из-за низкой компетенции и высокой жадности исполнителей-реализаторов ЮЮ. Я против ЮЮ, только не знаю как должно быть. Пока положения приблизительно такие:

1. До 3-х лет воспитание в семье при материальной и технической помощи государства со строгим контролем со стороны государства здоровья и уровня развития ребенка. Если с ребенком что-то не то, возможно назначение внешних наблюдателей или даже внешних управляющих процессом воспитания ребенка.

2. Далее до достижения половой зрелости (этап, который может быть объективно определен - начало менструаций у девочек и поллюций у мальчиков) содержание, воспитание и обучение детей в пансионатах с полным государственным обеспечением, причем на каждого ребенка в пансионате выделяется два жилых помещения, закрепленных за каждым из двух родителей (естественно, только разнополых). Дорого, но государство должно обеспечить такие условия, т.к. при нынешнем укладе жизни это - единственный способ сохранения населения.

Конечно, такую систему быстро не внедрить, на первых порах содержание детей в таких заведениях-пансионатах должно быть добровольным, потом - некоторое нормативное давление, например, для того, чтобы ребенку, не обучающемуся в пансионате, получить оценки, которые он в пансионате получает просто лишь посещая уроки и иногда отвечая на уроках, потребовалось бы получать разрешение и собирать специальную комиссию, чтобы эти действия были не только затратными (некоторые ретивые родители ни перед какими затратами не остановятся), но и хлопотное. Со временем содержание детей в таких пансионатах должно стать общепринятой нормой.

Современное состояние производительных сил, развитие ИКТ позволяет многим работать дистанционно, а другим, связанным с оборудованием или с непосредственным обслуживанием населения, работать по скользящему графику. В сочетании с развитием скоростного транспорта это позволит родителям достаточно времени проводить в пансионатах возле своих деток. Облегчится и участь детей, не имеющих родителей. Такие дети, разбавленные другими детьми, могут постепенно прибиваться к чужим семьям, и, можно надеяться, что после выхода из пансионата эта связь продолжится.

Поскольку речь идет о мелких детях, не достигших половой зрелости, любые сексуальные домогательства к этим детям должны наказываться моментально и чрезвычайно жестоко. Постоянное присутствие некоторого числа родителей послужит дополнительной гарантией этого.

3. Далее, до получения аттестата о среднем образовании - индивидуальное воспитание. При этом желательно, чтобы появление ребенка/подростка этого возраста в общественном месте без сопровождения взрослого было запрещено. Какие должны быть здесь правила, требует обдумывания, обсуждения и уточнения.

Это - уже не маленькие дети, а подростки, такого ребенка вполне можно оставлять дома одного. Пройдя через пансионат, эти подростки уже будут обладать существенной долей ответственности и самостоятельности. Конечно же, подавляющее большинство этих детей вернется к своим родителям, связь с которыми не прерывалась за время пребывания детей в пансионате, но возможны и другие варианты.

Основная цель подростка в этот период - получение аттестата о среднем образовании. Так же, как и в отношении высшего образования, здесь разделяются учебные и сертификационные заведения. Формы учебных заведений могут быть разнообразные, допускаются индивидуальные занятия с преподавателями и самообразование через Интернет. Уровень полученных знаний и умений все равно в обязательном порядке должен подтверждаться в центрах сертификации.

Поскольку среднее образование является обязательным, расходы по обучению несет государство. В то же время, разнообразие форм обучения требует наличия рынка образовательных услуг. Наверное, лучшим решением здесь было бы выделение государством средств на специальный личный образовательный счет. Если обучающийся обладает настойчивостью и ответственностью, и многими знаниями овладевает самостоятельно, сбереженные им средства могут быть использованы для получения им впоследствии высшего образования.

4. После получения аттестата о среднем образовании все юноши и девушки, независимо от состояния здоровья и семейных обстоятельств, поступают на службу в трудовую армию, где они выполняют низкоквалифицированную работу в интересах общества: работают дворниками, уборщицами, санитарками, посудомойщицами и т.д. Посильная работа найдется для всех, даже не слишком крепких и здоровых. Это поможет избавиться от необходимости привлечения иностранной рабочей силы из проблемных государств. Срок службы в трудовой армии определяется исходя из потребности государства, где-нибудь от полугода до трех лет.

Освободившиеся из трудовой армии становятся полноправными членами общества, и могут заниматься наемной трудовой деятельностью, предпринимательством, службой в настоящей армии, или вообще ничем не заниматься- при достаточно высокой производительности труда общество сможет обеспечить минимальные жизненные потребности тех, кто не нашел работы или не хочет ее искать.

При описанных выше условиях устройство семьи существенно изменяется. Семья давно перестала быть хозяйствнной единицей, а для воспроизводства населения важно, чтобы мужчина и женщина совместно проживали и растили ребёнка первые три года его жизни. В иных случаях совместное проживание с регулярными интимными отношениями оправданно только при наличии общих интересов, дружбы, симпатии и взаимного влечения. Для того, чтобы не тянуть унылое совместное проживание двух совершенно чуждых друг другу людей лишь ради наличия постоянного сексуального партнера, организуется государственная служба сексуального обслуживания населения. Всегда найдутся люди, и женщины, и мужчины, которые с удовольствием будут выполнять эту важную и полезную работу.

Поскольку подростки, обучающиеся с целью получения аттестата о среднем образовании, по определению являются лицами, достигшими половой зрелости, им также полагается регулярное профессиональное сексуальное обслуживание, что их убережет от случайных половых связей просто из любопытства, чтобы "попробовать", связей, которые могут иметь не самые благоприятные последствия.

Налоговая система

Существующая система налогообложения запутанна, неоднозначна и неэфективна. Приведу один поразивший меня пример, о котором я случайно прочитал в журнале для бухгалтеров. Существует статья "представительские расходы". Так вот, в разъяснении-толковании для бухгалтеров говорится, что расходы на прием и угощение в ходе переговоров с VIP-заказчиками можно списать по этой статье, а поить чаем простых посетителей по этой статье расходов нельзя. Вообразим такую ситуацию: Вы для переговоров с VIP купили бутылку коньяка и две коробки конфет на закуску. Коньяк он, естественно, выпил, а одна коробка конфет осталась нетронутой. Если Вы эту коробку выложили для угощения рядовых посетителей, это будет считаться нецелевым расходованием средств. Естественно, это - мелкое нарушение, но если у Вас есть проблемы в отношениях с местными властями или налоговые инспектора в ваших краях недокормлены, такое мелкое нарушение может привести к крупным неприятностям.

Лучше заменить многочисленные налоги на прибыль, НДС, на имущество, и т.д. лицензированием отдельных видов деятельности. Размеры лицензионной платы определяет правитель данной местности исходя из интересов местности. Чтобы меньше было соблазнов обмануть власти путем сокрытия масштабов производства товаров/услуг и фиктивного объединения, предприятия объединяются по отраслям деятельности, т.е. фактически создается нечто типа средневековой цеховой системы, и лицензионные выплаты взимаются с цеха в целом, а члены цеха уже разбираются между собой сами. Все, что остаётся после лицензионной выплаты - это неотъемлемая собственность предприятия.

Возможно, что лицензии на виды деятельности можно взимать и с граждан, в зависимости от потребностей данной местности в тех или иных работниках. Например, рабочий-станочник платит 50 рублей в месяц, библиотекарь - 500 рублей, а адвокат - 50 тысяч. Если поголовье адвокатов в данной местности катастрофически превышает все разумные пределы, стоимость лицензии повышается до 75 тысяч рублей, и адвокаты перебираются в соседнюю местность, где установлега лицензия в 40 тысяч рублей. Подробности лицензирования профессиональной деятельности граждан (если имеет смысл это вводить), требуют уточнения. Как учитывать разницу профессионального уровня? Возможны, по меньшей мере, два варианта:

- объединение работников в профессиональные союзы, обеспечивающие справедливое перераспределение лицензионной нагрузки в зависимости от мастерства и нагрузки каждого участника объединения. При этом такие обновленные и возрожденные профсоюзы будут заинтересованы в повышении уровня своих участников, поскольку чем выше мастерство работника, тем большую долю общих выплат можно с него содрать;

- если, согласно предложениям Валентина Левина, граждане получают право денежной эмиссии, каждый работник платит за себя сам, в надежде, что со временем он добъется больших успехов и возместит свои первоначальные убытки.

Такой рынок деятельности по производству товаров и услуг представляется прозрачным, эффективным, легко управляемым. Нормативы лицензионных выплат единолично назначает правитель местности в интересах процветания данной местности, а народ, посредством тех механизмов, которые описаны в разделе "организация власти", имеет право и возможность изгнать правителя, если его деятельность становится неугодной народу.

Алкоголь и наркотики

Нынешние меры по якобы борьбе с алкоголизмом (насчет наркотиков как-то помалкивают, наверное, уже одолели) - чисто рефлексивные, руководство страны чует неминуемый крах экономики при малейшем колебании цен на нефть и мечется - то ли штрафы повысить на все, что можно, то ли тарифы ЖКХ, то ли все автодороги сделать платными, то ли что-нибудь еще из госимущества продать/приватизировать, то ли народу пить запретить...

Отношения к наркомании и алкоголизму следует изменить, сосредоточившись на 1)разработке объективных способов контроля состояния личности (вменяемость/невменяемость должна определяться не по запаху, а на основе объективного контроля координации движений и адекватности реакции). 2)сосредоточении усилий на борьбе с потребителями. Наркотики узаконить, продавать в специальных магазинах, вплоть до самых тяжелых наркотиков, снять все запреты на продажу алкоголя и наркотиков, но ввести (вернуть в еще более жестком варианте) принудительное лечение с обязательными работами для тех, кто постоянно появляется в обществе в невменяемом состоянии, а не так, что лечение только по настоятельной просьбе самого наркоши или алкаша (права человека как бы, а можно ли его считать человеком?). Это будет очень вредно для наркомафии. По крайней мере, прибыли у них станет намного меньше. Заодно на этапе внедрения есть возможность выявить лидеров наркомафии - кто больше всех сопротивляется внедрению, тот больше всего и имеет с этого дела.

Чем-то отдаленно это напоминает Голландию, но в Голландии с их толерантностью и прочими извращениями ни о каких принудительных работах для наркоманов речи не идет.

А нам в России нужно, пока мы еще вконец не "оголландились" спешить внедрить то же самое, но с принудительным лечением и принудительными работами. Выглядеть это может примерно так:

1. Всюду наставить видеокамер, контролирующих поведение прохожих. Если обнаруживается человек с неадекватным поведением (обнаружить такое вполне возможно при компьютерной обработке цифрового видео), он берется на сопровождение (например, такое оборудование уже применяется в аэропортах и позволяет выявить тех пассажиров, которые слишком нервничают). Было сообщение, что подобную систему пытались внедрить в Московском метрополитене, правда, неудачно. Но это - временные трудности, лиха беда начало, технический прогресс не остановишь.

2. Сопровождаемый человек отлавливается, и с помощью специальной аппаратуры проверяется его состояние: реакции, адекватность и т.д. При этом, если количество видеорегистраторов будет достаточным, имеет смысл ввести положение, согласно которому проверка граждан на вменяемость может осуществляться только на основании сигналов, полученных с видеорегистраторов. После этого данные ОПВ (объективной проверки вменяемости) заносятся в базу данных (БД). При занесении данных срабатывает хранимая процедура БД. Процедура определяет, сколько раз и когда проверяли данного гражданина за последнее время, и, в случае, если слишком часто и с нехорошими результатами, автоматически формирует мыло (e-mail) судье, а уж судья на основании беседы с гражданином и его родственниками, соседями и сослуживцами, единолично решает, не пора ли гражданина отправить на принудительное лечение. Это - общие соображения, требующие уточнения. Далее, если проверка вменяемости дала нехорошие результаты, требуется еще клиническая проверка, и что в какой момент записывать и делать, нуждается в подробной проработке.

В зависимости от ситуации, допустимые уровни вменяемости, должны различаться. Ситуации возможны следующие:

- человек за рулем пассажирского автобуса;

- человек за рулем тяжелого грузовика;

- человек за рулем легкового автомобиля;

- человек является пассажиром в общественном транспорте;

- человек в магазине или в каком-либо еще замкнутом общественном месте;

- человек на улице;

- человек в парке;

- человек во дворе;

- человек дома один;

- человек дома с семьей.

Если состояние человека недопустимо для данной ситуации, необходимы некоторые меры, и неважно, в результате чего человек пришел в такое состояние - это покажет последующее клиническое обследование, а, возможно, - и расследование. Истекающему кровью на обочине пешеходу не столь важно, сбил ли его пьяный водитель, или абсолютно трезвый, но заснувший за рулем.

Переход на объективный контроль состояния умерит пыл химиков. Если алкотестеры более менее отработанная технология, то с наркотиками дело хуже обстоит. И если начнутся проверки на местах на наличие наркотиков, найдутся специалисты, которые синтезируют такие новые наркотики, которые не будут распознаваться или разработают препараты, препятствующие распознаванию.

3. Если состояние не совсем вменяемое, человек отправляется на клиническое обследование, позволяющее определить, отчего гражданин находится в таком состоянии, надо ли его лечить в обычной больнице или направлять на принудительные лечение/работу.

4. Если по результатам обследования выявилось употребление алкоголя или наркотиков, человек ставится на учет (или заносится запись, если он уже на учете).

5. Тот, кто попался определенное количество раз, направляется на принудительное лечение с обязательными принудительными работами. При этом уменьшится потребность (объективная) в привлечении иностранных граждан - гастарбайтеров, т.к. большую часть работы будут выполнять алкаши и наркоманы, занятые принудительными работами. Предлагаемое - не уголовная ответственность, а что-то типа старых ЛТП. Можно иногда и устраивать ознакомительные экскурсии в места поселения алкашей/наркош. Молодежь, увидев, к чему приводит веселая беззаботная жизнь под кайфом, задумается: а стоит ли начинать.

6. Тот, кто побывал определенное количество раз на принудительном лечении, подвергается принудительной необратимой стерилизации, так как нечего дебилов плодить.

Финансы

Организация финансовой системы - это предметная область, в которой я не слишком глубоко разбираюсь, поэтому я не могу утверждать, что мои предложения разумны и эффекивны. Я полагаюсь на мнение выдающихся мыслителей нашего времени Валентина Левина и Алекса Пинхасика (не знаю, как на самом деле его зовут). Они обладают широкой эрудицией и глубоким пониманием этой области, и если я смогу проникнуться сутью их работ, конечно же, я смогу существенно усовершенствовать содержание настоящего раздела.

Зло - не деньги сами по себе, а их чрезмерная концентрация. Самое вредное в том, что деньги, когда их скапливается очень много, дают власть на государственном уровне. И часто эти деньги скапливаются не в производственной сфере, а на фондовом рынке, где никаких ценностей не производится. Фондовый рынок создавался как вспомогательный инструмент, обеспечивающий производство ресурсами, а превратился в самостоятельную силу, подмявшую производство. Приведу пример, который я не так давно придумал. Допустим, государство хочет, чтобы предприятие А сделало ракету (не пугайтесь, для хороших целей, например, для запуска спутника связи). Что тут можно сделать?

1 способ. Государственный орган типа Госплана расписывает сколько нужно листов металла, сколько и какого проката, сколько заклепок, болтов, винтов, трубопроводов, электропроводки и т.д. и все это распределяет по заказам поставщикам. Утрированно, конечно, но суть именно такая. Ясно, что несколько десятилетий назад, когда все это считалось вручную, постоянно были сбои, задержки, неувязки. Примеры не буду придумывать. Но в итоге все-таки Государство получает ракету.

2 способ. Государство дает предприятию А миллиард. И предприятие А само определяет, что, у кого, и по какой цене покупать. Предприятие А кладет деньги в банк Б, потому что этот миллиард оно все равно ни за день, ни за месяц не потратит. А предприятие В хочет произвести автомобили, но денег на закупку комплектующих нет. Предприятие В берет деньги у банка Б, а потом, продав автомобили, возвращает деньги с процентами. В итоге у государства есть и ракета, и какое-то количество автомобилей у граждан, причем - без усилий со стороны Государства. Но дело в том, что у банка Б появляется некоторая сумма денег, и через какое-то время при удачном стечении обстоятельств банк Б сможет и прямо подкупать государственных служащих для принятия нужных ему решений (уж где-где, а в России - точно), и купить газету или канал ТВ, чтобы впаривать массе граждан те идеи, которые выгодны этому банку, точнее - его хозяевам.

Ныне state of the art позволяет снизить концентрацию денег. Упоминавшимися уже специалистами Левиным и Пинхасиком предлагаются изменения принципов организации финансовой системы, связанные, как я понимаю, в первую очередь, с ее децентрализацией. И предпосылкой здесь является опять же уровень ИКТ, например, когда Левин предлагает дать право эмиссии денег гражданам и организациям, с одной стороны, совершенное быстродействующее программное обеспечение, работающее на нижнем уровне, даст пользователям-гражданам и организациям мощные средства учета и прогнозирования их финансового состояния, а с другой стороны, на уровне государства в целом, еще более мощные программные инструменты дадут возможность отслеживать баланс финансовой системы, состоящей из миллионов независимых участников. Наверное, местные правители - подконтрольные народу феодалы эпохи ИКТ также могут создавать свои собственные местные банки, цель которых - не извлечение прибыли, а обслуживание потребностей подвластной феодалу территории. Рассказывают о существовании автономных платежных систем, которые начали появляться еще в XIX - начале XX века, что такие системы обладают высокой эфективностью, и что с такими системами ведется борьба со стороны государства и традиционных коммерческих банков.

По поводу золотого обеспечения валюты - полагаю, что эта тема серьезному обсуждению не подлежит. Объем денежной массы должен примерно соответствовать объему товаров и услуг, которые могут быть приобретены за эти деньги, с учетом скорости оборота денег. Запасы физического золота ограничены, мировые товарные запасы ныне огромны, и, следовательно, цена золота подскочила бы до таких высот, что это вызвало бы неустойчивость мировой хозяйственной системы (малейшие колебания золотодобычи приводили бы к моментальному краху экономик нескольких государств). А при свервысокой цене золота, да еще учитывая технический прогресс, кто-нибудь начнет производство золота посредством превращений атомного ядра. Вот тогда-то мировую финансовую систему заколбасит конкретно. Да и электроника заодно со стоматологией мигом бы загнулись.

В настоящее время ИКТ достигли достаточно высокого уровня. Конечно же, ИКТ - это инструмент, но инструмент сверхмощный, еще недавно его не было. Поэтому еще двадцать лет назад на предложения об отмене денег (я бы сказал точнее - о снижении роли и власти денег) ответ был очевиден: деньги - это кровь народного хозяйства, если Вы их отмените, останется только бартер, и наступит крах. Вот биржевую деятельность с помощью ИКТ можно точно отменить, и бартерный обмен становится не столь неуклюжим и неэффективным. Если у Вас есть ненужная Вам шкура барана, а Вам нужен ящик гвоздей, практически невозможно найти человека, желающего иметь шкуру барана и имеющего ненужные ему гвозди. И прийдется Вам шкуру продать за деньги, а потом купить гвозди, или наоборот: купить гвозди, а потом вернуть деньги, продав шкуру. А вот посредством ИКТ можно выстроить сколь угодно длинную цепочку обменов и обойтись без денег.

Образование (профессиональное)

Насколько я знаю, в ведущих ВУЗах размеры набора на бюджетную форму обучения не изменились. Просто больше стало коммерческих ВУЗов, и в бюджетных добавились платные места. Если дальше рассуждать - высшее образование ныне стало еще более бесплатным, чем в СССР, где после окончания ВУЗа нужно было отработать три года по распределению, и работали ведь, как мне кажется, отвертеться удавалось не более чем процентам двадцати выпускников.

И вот то, что распределения не стало - это полный маразм нынешнего руководства. Наблюдал, например, одну студентку, обучавшуюся по специальности "композиционные материалы в изделиях ракетно-космической техники". Она с мужем держала киоск на Савеловском рынке и мечтала скорее получить диплом, чтобы не отвлекаться больше на эту противную учебу.

Что я предлагаю относительно высшего и среднего профессионального образования:

- разделить систему образования на систему обучения и систему сертификации. Вроде бы такая тенденция уже существует. Это тем более актуально в наше время, поскольку в Интернете существует несметный объем информационных ресурсов, и способный целеустремленный человек может и самостоятельно приобрести все необходимые ему профессиональные знания. Но при добросовестной системе сертификации для подавляющего большинства возможность самостоятельного обучения окажется всего лишь иллюзией - ясно, что сертификацию они не пройдут, и будут вынуждены или все-таки обратиться в учебное заведение или отнестись к обучению более ответственно;

- и обучение, если оно проводится в учебном заведении, и сертификация должны проводиться на равных для всех условиях, только платно и только в кредит, выдаваемый под низкие проценты или вообще без процентов, если это позволит состояние народного хозяйства, на сроки где-то от 25 до 75 лет, т.е. практически - на всю жизнь. Кредит может погашаться как самим гражданином, так и его работодателем, а в некоторых случаях - государством, например, за участие в особо важных общенациональных проектах или за работу в особых условиях - в сельской глуши, в тундре, в пустыне. Если у государства появятся большие избытки денег, возможно погашение части кредитов равными долями для всего населения, поскольку повышение уровня образованности населения - один из приоритетов успешного государства. Такой подход гораздо разумнее и справедливее, чем то, что было в СССР, где меня постоянно обвиняли в том, что я получил на халяву лучшее образование, да еще и стипендию мне платили, и потому государство имеет все основания не платить мне приличную зарплату.

Гражданин может получать множество кредитов на обучение и сертификацию, но ограничения все-таки должны быть:

- предельный размер задолженности, препятствующий получению нового кредита, должен быть установлен, хотя такой предельный размер должен быть очень высоким;

- при выезде из страны на ПМЖ задолженность по кредиту должна быть возвращена, это должно осуществляться достаточно жестко, вплоть до насильственного возвращения должника силами спецслужб или даже его ликвидации, если вывезти его назад окажется невозможным;

- лицам, имеющим большую задолженность, устанавливаются ограничения на покупку (или аренду, поскольку аренда может и должна стать основной формой потребления товаров длительного пользования, см. экономический раздел) дорогой недвижимости, автомобилей, прочей техники, ювелирных изделий, продуктов питания - например, если должник покупает полкило докторской колбасы - это пожалуйста, а вот батон салями ему не продадут. При переходе всех торговых организаций на безналичные платежи по карточкам такие ограничения технически вполне осуществимы.

С учебными заведениями все понятно - они какими были, такими и останутся, но не будут выдавать дипломов, а только справки о прослушанных учебных курсах и сданных экзаменах. А вот центры сертификации надо создавать. Рассказывают, что что-то уже делается, но как устроены уже существующие центры - не знаю, поэтому скажу, как они должны быть устроены.

Центр сертификации создается при ведущем предприятии или НИИ в соответствующей области деятельности, например, ЦАГИ, Королевская фирма, ЗиХ и т.д. Процедура сертификации включает сдачу вступительных экзаменов, выполнение дипломного проекта (дипломной работы) по тематике предприятия, защиту и получение диплома. При этом по особому соглашению между центром сертификации и отдельными учебными заведениями могут засчитываться экзамены, сданные в учебном заведении. Польза такая:

- будущий специалист знакомится со state of the art в свой области;

- предприятие, при котором организован центр сертификации, может присматриваться и отбирать из числа соискателей сертификации наиболее способных и перспективных сотрудников;

- предприятие, при котором организован центр сертификации, получает возможность выполнения перспективных НИР фактически за государственный счет без какой-либо ответственности и отчетности.

Вооруженные силы

Сейчас с вооруженными силами России положение непонятное. Никто на Россию нападать не собирается, поскольку все, что нужно соседним и не совсем соседним (как США) странам руководство страны и так отдает/продает. Если же будут воплощены в жизнь те принципы, которые изложены выше, вооруженного противостояния не избежать, и России потребуется мощная и боеспособная армия, способная остановить тех, кто захочет помочь России улучшить дела с демократией (т.к. прямые всеобщие выборы, регулярная сменяемость власти, разделение ветвей власти отменяются), правами человека (например, одно из нарушений - это принудительное лечение алкашей и наркош) и организацией традиционной (не тянущей) рыночной экономики (несомненно, создание тянущей рыночной экономики и переход к арендному потреблению товаров длительного пользования приведут к падению объемов импорта). Усовершенствование финансовой системы в соответствии с идеями Левина и Пинхасика также может обидеть развитые страны традиционной демократии.

А чем плоха профессиональная контрактная армия? Может быть, дело в том, что где-то я читал, что рядовой-контрактник имеет жалованье где-то около Семи тысяч рублей. На таких условиях молодые ребята пойдут служить только от полной безысходности, жалованье рядового должно быть минимум в два раза выше, чем средняя зарплата простых гражданских работников. За год подготовить солдата нельзя. Армия должна быть контрактной, со сроком службы не менее 5 лет.

(Признаюсь, сам не служил, имею только офицерское звание запаса. По моим наблюдениям, когда выпускники учебного заведения стояли перед выбором: 220 рублей лейтенантом или 130 рублей инженером, большинство предпочитали идти в инженеры).

Когда желающих служить по контракту больше, чем мест, появляется возможность требовать рекомендации с места учебы, от соседей и от родственников (или хотя бы отсутствия отрицательных отзывов). В военные училища надо принимать только тех, кто отслужил по контракту хотя бы половину срока. На службу в вооруженные силы могут приниматься только урожденные граждане России, никогда не имевшие двойного, тройного и более гражданства. Набор внешних варваров, служащих за получение гражданства, недопустим, это уже было в Римской империи, и ничем хорошим не кончилось.

Содержание вооруженных сил - дело общенародное, и должно оплачиваться всеми жителями страны, примерно так, как это предлагается в "Зеленой книге России" Валентина Левина. От оплаты содержания армии освобождаются только те, кто безупречно отслужил по контракту не менее 5 лет. Может быть, можно придумать и еще некоторые льготы для военнослужащих. Служба в армии должна стать высокооплачиваемой, почетной и, конечно же, добровольной. Желающие найдутся, ведь всегда есть люди, которым не сидится на месте, которые жаждут опасностей и приключений. И они это находят. В лучшем случае они будут лазить по горам, нырять в море, кишащее акулами, в худшем - устроятся на работу бандитами, а вот служить в Российской армии в нынешнем ее состоянии они вряд ли пойдут.

Когда появится армия, которой есть что защищать, и есть от кого, возникает вопрос о вооружении. Разработка и производство вооружений - это весьма специфическая предметная область, в которой должны действовать особые правила. Для достижения высочайшего технического уровня вооружений необходимо вернуться к конкурсной системе, существовавшей в СССР, когда одновременно несколькими коллективами разрабатывались системы вооружений, а на завершающем этапе на государственном уровне осуществлялся выбор одного из вариантов. При кажущейся расточительности такого подхода, он представляется более разумным. Нынешние руководители предприятий оборонной промышленности панически боятся того, что они называют "дублированием" работ, "распылением" средств, а результат? Если обратиться к истории, КБ под руководством С.П.Королева было способно создать совершенно новую машину за пару лет, и это при отсутствии должного опыта, поскольку многие технические вопросы решались впервые в мире, и, естественно, разработка велась на кульмане, даже у американей в то время компьютеры при рабочем проектировании не использовались. Вернер фон Браун создал уникальную супер-ракету Saturn V, единственную в истории серийную ракету, абсолютно все пуски которой были успешными, примерно за 5 лет, и это, опять же, при отсутствии какого-либо предшествующего опыта. А какие технические новшества предусматриваются в ракете "Ангара", и сколько лет уже ведется разработка? Кстати, а где истребитель пятого поколения?

Конечно же, советский опыт разработки должен быть усовершенствован. Во-первых, то, что касается выбора системы, принимаемой на вооружение. В советское время существенную роль при выборе играл рейтинг Генерального конструктора в Политбюро, а не только и не столько технические и эксплуатационные свойства системы. Такое недопустимо. Наилучшим решением был бы прием на вооружение всех систем, достигших требуемого уровня готовности с окончательным выбором уже по результатам эксплуатации. Остаётся открытым вопрос о том, удастся ли добиться требуемого для этого высочайшего уровня унификации процедур и средств обслуживания, а также - комплектующих.

Лучшая из систем поступает на вооружение российской армии, а те, что похуже - на продажу, если это допустимо (вряд ли можно продавать другим государствам межконтинентальные и глобальные баллистические ракеты, стратегические бомбардировщики и подводные ракетоносцы).

Если разработка ведется в кредит, получаемый от государства, то возможно банкротство тех предприятий, которые проиграли конкурс, если эти предприятия не имеют других, более удачных проектов. Это не так страшно, такие предприятия могут быть распроданы за долги, и их сотрудники и оборудование поступят более удачливым конкурентам, и сотрудники продолжат заниматься любимым делом.