Кто такие верующие?..

Олег ЗОИН
Кто такие верующие?..
Страна стоит на ушах и с трепетом ждёт, когда заработают новенькие, как из печки, законы о защите чувств верующих. О защите чувств других граждан никто не заикается, похоже неверующие люди бесчувственны и не обижаются, когда их охаивают религиозные сограждане. Поэтому и в защите Закона не нуждаются.
Конечно, что-то в этом порыве Думы есть и наверное могут случаться ситуации, когда верующих надо бы защищать от грубых, невоспитанных материалистов-атеистов, готовых за копейку брата родного продать и сдачи с копейки не дать…
Но позвольте парочку вопросов.
Прежде всего, верующих во что следует относить к данной социальной группе?
Имею ввиду, в какие конкретно релизиозные учения и практики верят субъекты, алчущие получить защиту правосудия? Ну, четыре традиционные для России религии само собой – православие, ислам, иудаизм и буддизм. А как быть с католиками-протестантами, со старообрядцами? С саентологами, баптистами, иеговистами и прочая, и прочая?.. Не говоря уже об экзотических пока что в наших краях кришнаитах, конфуцианцах, даосистах, синтоистах… А ежели чудак верит своему начальнику или даже президенту, допуская, что они выполнят то, что постоянно обещают из года в год?.
Или всяких, не знамо каких, в упор не замечать и все дела?..
Второй вопросик совсем маленький, но принципиальный для меня, как налогоплательщика и законопослушного гражданина.
Кого считать верующим? Если, атеист, одену на шею крестик и прибегу в суд с заявлением, что тётя Мотя из третьего подъезда вчера покрыла меня запрещёнными законом выражениями с включением в них и бога, и его матери, и чёрта с сатаной в обнимку за то, что я выгуливал собаку без ошейника, то примет ли моё заявление суд?.. Вы поняли, на что я намекаю?..
И не только намекаю, а и конкретно предлагаю.
Так вот я предлагаю считать верующим лишь гражданина, являющегося членом соответствующей религиозной общины, не имеющего задолженности по членским взносам и регулярно исповедывающегося в своём храме. Нет документа, что член и член, исправно платящий десятину в храм, на защиту закона не претендуй!..
Заодно хорошо бы ввести для верующих церковный налог или сбор, чтобы десятина на нужды храмов шла на регулярной основе.
Строительство же храмов за счёт местных и прочих бюджетов законодательно запретить, поскольку Россия светское государство и у нас есть куда потратить деньги налогоплательщиков неверующих и слабоверующих…
Комментарии
за подделку членского билета - 10 лет колонии, анафема и запрет на молитвы и причастие (смотря какая религия, все должно быть согласовано с соответствующими архангелами) в течении трех лет.
Или денежный штраф в размере 500 окладов, в пользу Бога. (тоже все с финансовыми отчетами, формулярами, печатями, закон то официальный).
не доработан закон - это слишком явно.
Вдруг я , корову хворостиной шлепну, что бы шевелилась , поилица-кормилица, быстрее на дойку с паскотины шла. А некто выложит это в ютюб. И все, прощай свобода. У некоторых религий корова - священное животное.
Тьфу, дебильный закон, принятый сами знаете кем.
Подобные законы призваны ещё раз расколоть общество и выпустить пар недовольства властью в поповский свисток.
Как любой другой гражданин страны, верующий гражданин имеет право на защиту своих идей и веры.
Бог не ремонтирует сантехнику и не охраняет гаражные кооперативы.
Вера отвечает за духовность.
Отвечаю Вам Вашими же словами:
"Вам ваше злопыхательство застит взгляд. " "Страна стоит на ушах и с трепетом ждёт, когда заработают новенькие, как из печки, законы о защите чувств верующих".
Читайте внимательнее статью и мой пост, без сарказма, если Вы действительно верующий человек. А,если религиозный - то тогда вопрос снимается.
Просто адекватно реагирую на глупости агрессивных так называемых атеистов.
Ваши слова в первом посте на остроту не тянут. В лучшем случае слабенький сарказм.
В качестве серьёзной мысли они слабоваты.
Поэтому я и попытался вам объяснить, что ваши слова выглядят наивно глупыми.
Закон этот станет серьёзным оружием против разного рода пусек или воинствующих атеистов. Но не более того.
А вы из него пугало какое-то делаете. "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй".
Как только вы ясно выразите свою идею, вы можете её запатентовать или разместить в средствах массовой информации, закрепив тем самым своё авторство. Как только вы это сделаете, вы всегда сможете обратиться в суд для защиты авторства или патента.
2. "Человек плюнувший в вечный огонь оскорбляет мои патриотические чусвства. Почему нет закона о защите патриотических чувств?"
Как только включите мозг, этот вопрос сами и снимете.
3. "Почему нет закона об охране моих атеистических чувств?"
Потому, что подразумевается, что атеист не верует, а знает. Чувства относятся к области веры. К области знаний чувства не относятся. Знание оскорбить нельзя.
4. "Да потому- что таких (религиозных, патриотических атеистических) чувств не бывает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Патриотические, религиозные и т.д. чувства бывают. Здесь вы ошиблись. Видимо случайно подменили понятия чувство и органы восприятия.
5. "Безграмотность защитников этого закона поражает. Как низок уровень образования в депутатской среде"
Это не вина верующих. Это беда России.
2. Что это такое "попытка присвоить"? Как она выражается?
Или вам поговорить хочется? Тогда вам точно к батюшке в исповедальню... :))) Отвечать не трудитесь...
Сосед буддист тоже.
Давайте писать законы.
Больше нечем заниматься.
Какие органы воспринимают религиозные чувства??
Посмотрите в словаре понятие слова "Чувства". Например, чувство меры.
Чувств всего 5 и каждое из них обладает органом. Например чувство обоняния. орган нос. далее попробуйте угадать с трех раз.
Давайте начнём с элементарного - с Вики:
Чувство - http://ru.wikipedia.org/wiki/Чувство
Ощущение - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ощущение
Не хотите? Не нужен? Времени жаль? Ваше дело и ваш выбор.
Взаимодействие человека с окружающим его миром происходит с помощью органов чувств. Всего их у человека пять: глаза (орган зрения), уши (орган слуха), нос (орган обоняния), кожа (орган осязания), язык (орган вкуса). Каждый из органов чувств реагирует на определённые раздражители окружающей среды.
Вкусовые зоны языка
Вкусовые зоны языка
С помощью органа обоняния, расположенного в эпителии верхней части полости носа, человек может различать предметы по запаху, определять качество пищи и вдыхаемого воздуха. Орган вкуса дает возможность определить вкус пищи, который человек воспринимает при помощи специальных нервных окончаний, находящихся в особых образованиях ротовой полости – вкусовых сосочках, расположенных на поверхности языка. Разные участки языка воспринимают разные вкусы: кончик языка – сладкое, корень – горькое, бока – кислое, края и кончик – солёное.
С помощью зрения человек различает цвета, формы, размеры наблюдаемых объектов. Глаза располагаются в глазницах черепа. Движение глазных яблок обеспечивают мыш
Извините, ничем помочь не могу. Читайте свои "серьёзные" издания.
Для этого надо иметь незашоренные думающие мозги. Мой совет - как можно скорее приобрести такие мозги.
Но не в этом суть.
Самое страшное в том, что мракобесие наступает.
А вот с ним необходимо бороться. Иначе лет через 10 загорятся первые костры с еретиками.
Это не ваше время, вы бы этого времени всё равно не получили бы. Зачем жалеть о том, что недоступно?
"Самое страшное в том, что мракобесие наступает."
Вы преувеличиваете. Ничего не наступает. И закон этот был принят вынуждено - для защиты от неадекватов типа пусек.
Да и дороги будут - редкость однако.
Закон о защите от "Пусек"!
Эти байки вы в детском саду для даунов рассказывайте.
Этот закон принят для всемерного и безпрепятственного окучивания нашей страны ЗАО РПЦ.
Пример приведите пожалуйста.
А я так исключительно головой.)))) Чего и вам желаю.
Остановитесь! Не валите всё в кучу! Не обвиняйте верующих в том, в чём вы сами не доработали!
Верующие и так в обязательном порядке платят, исповедываются и т.д.
И им ваш формализм совсем не нужен.
А в том, что строительство храмов идёт за бюджетные деньги виноваты не верующие, а вы сами.
И не старайтесь выглядеть глупее чем вы есть. Есть понятие правоприменительной практики. Будет отрицательная - вот тогда и можно будет говорить о чём-то. А сейчас ваши слова - это размышления о сферическом коне в вакууме. Эмоции чисто на женском уровне и демагогия.
Бог не ремонтирует сантехнику и не охраняет гаражные кооперативы." - это вот к чему? Или Вам, как верующему, отказывают в этом? Что сказать-то хотели? В статье речь идет о законе " о защите чувств верующих".
Мракобесию нет!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никакая религия не даст ни воспитания, ни образования, ни профессии.
Религиозные сооружения надо запретить строить.
Думаю в законе под чувствами верующих подразумевается защита от осквернителей церквей, мечетей, синагог и других религиозных сооружений.
Смысла защищать сами чувства не вижу. Ну есть у человека какая-то вера. Ну и пусть. Что ее защищать?
Ну зайду я в церковь в шапке или в синагогу без головного убора, чтобы посмотреть убранство. Какое это оскорбление чувств?