Принятие французским парламентом скандального закона о предоставлении уродам права усыновлять и воспитывать детей, не может оставить равнодушным ни одного нормального человека. Ну а то, что данный закон родили социалисты, вызывает недоумение у тех, кто относится к этому слову серьезно.
Наука доказала, что из десяти личностей практикующих однополый секс, только один родился с ненормальной ориентацией, а девять приобрели дурную привычку из-за дефектов воспитательного процесса, так что общество несет прямую ответственность за внедрение уродства в повседневную жизнь. Буржуазному обществу, в котором товаром стало все, включая задницу, такой подход вполне приемлем, но привязывать однополую любовь к социализму - предельный идиотизм. Не проще ли придумать еще одну общественно-патологическую формацию – гомосексуализм. Существовала ведь, а может быть и существует еще где-то формация – каннибализм. И вообще, измов так много – одним больше ничего не случится.
Что означает этот закон на практике с точки зрения нормального человека. Индивидуум, рожденный естественным образом, но плохо воспитанный, научившийся удовлетворять свои естественные потребности неестественным способом, отказывается отдавать свой природный долг.
Кормить и воспитывать детей? Фи, какое скучное это занятие, когда живешь в обществе потребления. Жизни и так не хватает все удовольствия получить, а тут памперсы и пеленки. И ничего другого в этом законе нет. Демократия и толерантность, слова о свободе личности и всякая прочая мишура лишь пропагандистский туман, за которым скрывается философия иждивенца, не желающего отдавать долги. В период кризиса очень удобный способ облегчить себе жизнь. И очень малая часть геев стремятся воспитывать чужих детей – даже среди них есть противники усыновления. Этот процесс больше похож на приобретение кошки или собаки. Ведь люди, желающие иметь домашних животных, тоже не в состоянии их родить.
Слово социализм оказалось очень удобной ширмой для самых различных неблаговидных дел.
Взять немецкий национальный социализм – не было в истории ничего отвратительней. Взять научный социализм – под его обширной удобной крышей спряталось столько научных негодяев и дармоедов, сколько Россия не видала со времен Мономаха. Они и сегодня продолжают доить Россию, сменив вывеску на кабинетах. Теперь до социализма добрались геи и лесбиянки.
Социализм неминуем, как дембель - пишет новообращенный социалист Вассерман. И он прав. Социализм наступит не потому, что он белый пушистый и людей не ест, а потому, что он единственный выход из зловонной ямы, куда все глубже и глубже погружается капитализм. Продлить жизнь капитализму может только большая бойня – заменить его может только социализм.
Социализм избавляет человечество от многих проблем, имея способы их решения. Проблему экономических депрессий и нищеты социализм решит обобществлением средств производства. Проблема военного противостояния решается устранением депрессий и нищеты. Но что будет делать социализм с геями и лесбиянками?
Самая главная статья затрат при социализме – воспитание детей профессионалами. Опытные воспитатели станут элитой общества, вытеснив юристов и экономистов. И, начиная с пеленок, дети будут превращаться в людей разумных, а инвалиды от рождения будут лечиться. В дальнейшем ошибки природы будут исправят генетики на стадии сперматозоидов. Для неисправимых геев и лесбиянок (частное мнение) можно создать государство (вроде Израиля), куда они добровольно смогут отправиться и размножаться там любым способом.
И под конец несколько ехидных вопросов чиновникам от РПЦ и других конфессий: Зачем творец создал геев по образу и подобию своей персоны. А если это сделал не он, то почему французский парламент вместе с нечестивым Парижем до сих пор не на дне мертвого моря, куда отправились Содом и Гоморра.
Я думаю потому, что нынешняя демократия не по зубам ни богу, ни здравому смыслу тех же простых французов.
Комментарии
Автор, не буду повторяться и писать, что фраза "Наука доказала, что из десяти личностей..." является, мягко говоря, неправдой, про это было выше. Открою вам страшную тайну - даже две))
-во-первых, уже не один год во Франции регистрируются однополые союзы, в этих союзах воспитываются !о ужас! дети, но этот факт французов совсем не трогает..
- во вторых, почему-то по поводу однополых браков возбуждаются лишь французские католики, националисты и российские моралисты)) Первые - понятно, они вообще возбуждаются от слова "секс", да и религия запрещает ... хотя она много что запрещает - например, оральный секс, но что-то я в Париже не видел демонстраций с требованием его запретить)) Националисты - понятно, профессия у них такая. А вот с российскими моралистами интереснее - они в принципе не могут себе представить, что в природе существуют разные виды любви, и твой способ, в т.ч. совокупления, не обязательно самый моральный и правильный, даже если и наиболее часто встречающийся. Увы...
У человека все, несомненно сложнее, человеку доступны чувства любви, заботы и пр., и секс выполняет не одну функцию - деторождения, а много других...вообщем, что я Вам объясняю?...)) Имею ввиду - у разумного человека.
Так что не стоит путать сексуальный инстинкт и инстинкт размножения. У человека они разделены и отодвинуты друг от друга достаточно далеко.
Комментарий удален модератором
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vo_francii_muzhchinu_arestovali_za_geteroseksualnyj_sviter/
Да и вы тоже возбудились не по детски..... С чего бы это?? ))
Читайте лучше оригиналы, а не антизападных пропагандистов:
- о движении против однополых браков с разоблачением их подставных ассоциаций и дутых цифр:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/manif-pour-tous-la-grande-illusion_1850515_3224.html
Тут можно почитать по-русски о ситуации с однополыми браками во Франции и др. странах:
http://grani.ru/blogs/free/entries/211639.html
"Даже если из результатов этих опросов вычесть всех гомосексуалов (5-7%), то и в этом случае получается, что однополые браки поддерживает БОЛЬШИНСТВО ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ французов — причём уже второе десятилетие подряд. Раскладки по возрастным категориям населения впечатляют ещё больше – до 75% граждан моложе 35 лет одобряют однополые браки, и до 70% молодых французов поддерживают право на усыновление однополыми семьями (см. рисунок ниже, это данные всё того же IFOP, опрос за июнь 2011 года) "
P.S/ ваша "футболка с изображением "мамы папы и детей"" - это униформа движения, которое последние дни устраивает во Франции провокацию за провокацией. Почувствуйте разницу, как говорится.
Первый секс является реализацией имеющегося секс. потенциала, он может иногда сформировать лишь привычку, которая исчезнет, когда появится возможность общения с противоположным полом. Сексуальное поведение формируется еще во время внутриутробного развития, а проявляется во время полового созревания, под действием разных, в т.ч соц факторов.
Там,где разрешены однополые браки, коэфф.фертильности составляет 1.4 - 1,5 %,как в России - эта инфа легко находится в инете.
Можно, например, сослаться на опыт Швеции. Гражданские союзы однополых пар, дающие им те же права, что и разнополым семьям, регистрируются еще с 1995 года, а закон о браке был принят в 2009 году.
Если сравнить данные Центрального статистического бюро Швеции за 2000 и 2011 год, то окажется, что за последние 11 лет количество заключенных разнополых браков выросло на 17,6%, количество рождений — на 23,6%, при общем приросте населения 6,8%. Что касается самих однополых браков, то они по-прежнему составляют крайне незначительный процент в общей статистике бракосочетаний. В 2011 году из 47 564 браков только 642 (1,3%) являлись однополыми.
Что вполне объяснимо: большинство желающих перевести свои отношения из гражданского союза в законный брак уже сделали это, и данные за 2011 год очевидно отражают объективный спрос на однополые браки.
Так что страхи перед однополыми браками сильно преувеличены, и раздуты.
Ваша территория - это если бы геи требовали отмену гетеросексуального брака))). Все остальные моменты - как то юридически будут урегулироваться вопросы в однополой паре - вас не касаются.
Так, на наших глазах, идет постепенная, но в последнее время ставшая весьма напряженной, моральная подготовка людей к принятию антихриста - к легкому безболезненному его воцарению." Архиепископ Аверкий (Таушев)
Почему это светлые человеческие чувства должны вызывать омерзение?
А так, оно, конечно, да.... Только шнурки поглажу, и сразу ).
Ваше право - закрыть статью и идти дальше - не более. Никто не обязан притворяться. И не вина геев, что вам видится везде один секс.
Религия осуждает секс не потому, что "общество выродится", а потому, что контролируя сексуальную сферу человека, и убедив его в том, что так надо, ты можешь без проблем контролировать все остальное, и создать послушное общество.
Размалеванные полуголые мужики по нашим улицам не ходят, а на западе гей-парады давно воспринимаются как карнавал, в которых участвуют и гетеро; и смысл всего этого - показать - что ориентация не тот фактор, по которому стоит судить о людях, не более. Не надо меня убеждать, что у нас не гомофобная страна, еще какая. У нас нет понятия "разные люди". Есть понятия"как все" и "не такой как все, т.е. ненормальный". И черт знает, когда мы от этого уйдем.
Никто из геев не рвется обсуждать постель или аспекты своего влечения, это разговоры для кабинетов сексологов и психотерапевтов. Но. Когда почти каждый день ты сталкиваешься с тем, что на государственном уровне в массы проталкивается мысль, что человека можно назвать уродом лишь за то, что его влечение не соответствует среднестатистическому , это рано или поздно дает свои плоды.
Да даже эту статью можно было начать не так, как начал автор - сразу наклеив ценники и взяв на себя право кого-то судить, а по-другому... Это детали, да. Но таких деталей в повседневной жизни миллион из из этого складывается общее настороженно-негативное отношение. И экзальтированное поведение геев - простая защитная реакция гиперкомпенсации, не более.
Что мешает гос-ву не муссировать эту тему, и не принимать тупые законы? 92% населения не сталкивалось с гомопропагандой, не знает, что это, но одобряет. Ничего не напоминает?
Если мусульмане придут к власти, несладко придется всем, а не только геям.) Тем более, "пропаганда" однополых браков кол-во этих браков не увеличивает, я выше приводил статистику по Швеции.
Я согласен с вами - обсуждать постель и пр. - не нужно и никому не интересно. Тем более, никто не требует любить и уважать геев лишь за способ совокупления)) Но и гетеро должны сделать небольшое усилие, и не смотреть на чужие отношения лишь с т.зр секса. Это ведь не сложно?
Тогда вам следует отправиться к психиатру.
Фобия в переводе - это боязнь чего-либо.
У нас в стране пидоров не боятся, их презирают и ненавидят. ими брезгуют, ну и пиздят при удобном случае, если начинают высовываться.
Так что - гомофобия - это не про нас))))
Касательно остального... Скажите, как быть тому малому проценту (который - в переложении на всю страну составит не один миллион человек), которые воспитывались на тех же книжках, на тех же традиционных моделях поведения в семье, однако просто никогда не представляли себя/или в своих объятиях представителя противоположного пола? Когда родители сами не способны объяснить ребенку, что с ним происходит, а могут лишь назвать его ненормальным и извращенцем? Он виноват? Насколько будет счастлив родитель, зная, что ребенок живет не своей жизнью, что он несчастлив. У меня тоже дети есть - дочь, 25 лет, несколько лет замужем - так что я не просто так теоретизирую)). Что бы вам разбило душу - то, что ребенок был бы геем, или то,насколько счастливо сложилась его жизнь? Быть геем - не значит - автоматически быть несчастным, и не значит, что у него никогда не будет детей.
Почему-то представления о геях формируются из таких единичных случаев: манифеста, авторство которого сомнительно, педофилов, совращающих мальчиков, порно-фестивалей... Я видел в Голландии фестиваль цветов, видел гей-парад, похожий на карнавал...Зная, как наши сми "трепетно" относятся к Западу, знаю, как любую образовательную детскую программу наши могут представить "порно-фестивалем" или "детским гей-парадом". А почему не рассказывают про обычные гей-пары, живущие вместе десятки лет, не бегающие по улицам в перьях, коих и на Западе, и у нас - до фига? Не интересно? Не вписывается в образ "страшного содомита"?))
Протест тут ни причем. Каждый несет свой крест, согласен, но не надо выдавать сразу два - один - свой собственный, другой - бесплатный презент от общества)) Мы часто склонны видеть только внешние проявления чего-либо, чужое поведение кажется нам каким-то ненастоящим, неправильным, и поэтому - мы подсознательно ищем оправдание этой неправильности, и, находя, еще больше убеждаемся в своих мыслях. И , после этого, нам не хочется глубоко вникать в чужие перипетии, то брезгливость мешает, то еще что-то... Вам противно представлять себя в женских объятиях, это понятно, но вы же представляете себя в объятиях мужчины, понимаете, какие чувства в этот момент испытываете. Почему считаете, что кто-то другой не может испытывать ровно такие же чувства, имея иной пол, нежели у вас? По-моему, это достаточно просто.
... А ведь без понимания, чужая игра кажется именно игрой, легковесной и бессмысленной, может- красивой и сложной - но игрой...))
Я, Людмила, уже написал все, что хотел. Люди всегда прикрываются какими-то "канонами". Которые сами же и создали, и от которых сами же отказываются, как только они начинают мешать. Я согласен, что революции до добра не доводят. Я за постепенное движение. Но. Есть разница между постепенными изменениями и затаскиванием населения на аркане в прошлое; как известно - в прошлое не вернешься, ну, много желающих повторить историю - только как фарс она вряд ли повторится..
..А насчет будущего - скорее, с Вами соглашусь.
Но понимать и принимать - зачастую разные, а в данном случае - кардинально противоположные понятия.
Я. как и всё общество нормальных людей, считаю пидоров изгоями, по чьему-то недосмотру до сих пор не уничтоженными.
Тем более, геи сами могут "рожать" - суррогатное материнство, эко- не переживайте, на гетеро свет клином не сошелся.
Я писал тут про этот Манифет - в разных комментариях - и не один раз. Давал ссылку на американскую эл.библиотеку, где сохранился вариант этого текста с предисловием, которое наши предпочитают не цитировать, писал ( с ссылками) о разных исследованиях, которые точно не могут доказать, кому принадлежит авторство. Считается (это видно из предисловия), этот манифест был написан в порыве отчаяния,человеком, который хотел показать большинству, как себя чувствует унижаемое меньшинство, так сказать - попытка поменяться местами. В любом случае,это художественное произведение, эссе ( не знаю точно термина, не силен я в литературоведении), но никак не программа действий, которую выполняют все геи на планете Земля.
Я пишу статьи - по мере сил, и стараюсь вообщем, спокойно со всеми общаться, и объяснять свою позицию без ругани и оскорблений. Ну, меня вообще трудно разозлить и вывести из себя - но характер-то у всех разный.
Пидоров же для усыновления интересуют дети нормальные, и социальные службы по их заказу и за деньгу немалую изымают детей из нормальных семей. И усыновленные дети им нужны не для воспитания, а для педофильских оргий в своем кругу. Есто тому немало подтверждений.
Гетеросексуалов же для усыновления интересуют дети нормальные, и социальные службы по их заказу и за деньгу немалую изымают детей из нормальных семей. И усыновленные дети им нужны не для воспитания, а для педофильских оргий в своем кругу.....
...И попробуйте опровергнуть))
Да, конечно геям нужен "брак" в первую очередь для урегулирования юр.моментов, я сам писал - да назовите как хотите, союзом, партнерством, но дайте людям права, потому что нередки ситуации, когда в однополой паре, после смерти родного родителя, второй (не родной) не может оформить опекунство и тд. и тд... Венчание - думаю, это не нужно, это лишнее, хотя, среди геев верующие все же, есть. Дело в том, что конечно в Библии мужеложство однозначно осуждается. "Не ложись с мужчиной как с женщиной..." Но не осуждается любовь, какая бы она ни была. Грань тонкая, толкований много...Если Бог есть любовь - почему он не может любить своих "детей" с "не той" ориентацией? Почему "дети" не могут отвечать ему взаимностью?
Хотя, я все-таки, ближе к атеистам.))
С удовольствием буду Вас приглашать в обсуждения, коль не шутите))))
Скажем так: я атеист, когда дело касается религии, но верующий, когда речь идет о всемирной гармонии, доброте и любви... Действительно, мы почти ничего не знаем ни о себе, ни о других; природа мудрее нас во сто крат, но человеку всегда приятно сознавать себя венцом творения и смотреть не нее с высока. Люди есть люди, что с них возьмешь)))
...Добавился в друзья. Теперь не потеряемся))
Я лишь ориентируюсь на свой жизненный опыт, а я достаточно давно живу на свете.
Так вот, я не встречал ни единого достойного уважения человека, который бы положительно отзывался о пидорах. Да и сам я ничего позитивного о пидорах сказать не могу. В общем. если бы мне пришлось идти в разведку с пидором, то первое, что я бы сделал - это пристрелил бы его из наигуманнейших соображений.
И это правильно. Нельзя смотреть на человека и оценивать его по тому, с кем он спит.
Жаль, что вы давно живете на свете, а такую простую вещь не поняли.
Какие вам аргументы? Я по десять раз писать одно и то же устал. Смотрите ссылки здесь,смотрите в моей статье, где мы с вами уже общались.
Аргументов нет у Вас. Докажите, что геи вырастят гея, докажите ваши конспирологические тезисы о покупке детей, кто вам мешает?
вы не знаете почему социализм исдох?
А с чего Вы взяли, что БОЛЬШЕ? Почему путаете "больше" и "более заметны"?
Наверно,думаете,что популярному художнику, живущему в Москве также легко во всеуслышание заявить о своей гомосексуальности, как и какому-нибудь рабочему в провинциальном городе, работающему в коллективе "настоящих мужиков"?
И вообще, с чего вы взяли, что ориентация у тех людей появилась позже, чем они стали художниками и пр. артистами? Гомосексуальность - неотъемлемая часть личности, а личность выбирает профессию, а не наоборот. То, что многие геи смотрят на мир чуть иначе, чем гетеро и чуть шире - думаю, пояснять не нужно.
Насчет священников католиков - примерно то же самое. Воздержание бесследно не проходит.)) Но вряд ли тут можно говорить об ориентации, а не о заместительном поведении.
Ваш ролик комментировать- лишнее, одна только фраза 50% педофилов -геи, является ложью. Например, в работе "Аномальное секс.поведение" под ред. А.Ткаченко написано, что большинство педофилов - гетеромужчины; это же утверждение можно найти и у других суд.медиков.
Дальше разбирать просто лень, уж простите.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автору также не нравится, что Бог терпелив и слишком долго ждет, чтобы люди осознали свои ошибки и покаялись. Он пока даёт им время. Автор не таков, ему бы в прокуроры.
Верно. Только не общество, вернее не только общество, но и власть, притом в первую очередь. Собирался в Париж, теперь что-то не хочется. Не потому что разонравилось, климат уже не тот.
"Прежде широко было распространено рабство телесное, а теперь его сменило собой гораздо более худшее - рабство духовное. И люди сами себя добровольно продают в это рабство, обезличивая себя и отрекаясь от всего святого... за деньги или вообще за какие-нибудь земные блага....
Нравственное чувство людей все более и более притупляется, и они начинают примиряться со всеми самыми дикими и безобразными явлениями современной модернизированной жизни, от которых еще совсем недавно здоровое нравственное чувство с негодованием и омерзением отворачивалось и их решительно осуждало. Тоже «прогресс»!
Так, на наших глазах, идет постепенная, но в последнее время ставшая весьма напряженной, моральная подготовка людей к принятию антихриста - к легкому безболезненному его воцарению." А ведь он был прав, не зря Хазин называет неолиберализм сатанизмом!
Соответствующие поправки к Кодексу об административных нарушениях (КоАП) РФ разработаны в думском комитете по вопросам семьи, женщин и детей. Глава комитета Елена Мизулина заверила, что это только черновой вариант предложений, однако подчеркнула, что «не принимать закон невозможно».
Мир изменился. Щас гомосеки и толерасты тебе объяснят, кто теперь нормальный, а кто урод