Таки Да! (Феминистская Поэзия в Прозе)
Сначала цитата. С сохранением авторской орфографии,
пунктуации и прочих несомненных достоинств текста.
Автор цитируемого текста – поэтесса,
а указывать Художнику как писать,это последнее дело, на мой взгляд.
ИТАК:
«Скоты, гандоны и бл..ди.
Вот он, бл..дь, исконно русский человек: еврейские дети ему не угодили,
и он устроил пляску на их костях.
Это же дерьмо плачет крокодиловыми слезами
по "безвинно умученным" собакам из своей своры в 93-м,
когда коммуномразоте, русским нацикам, погромщикам всех мастей
не отдали Москву на растерзание.
Их душили и будут душить, и поэтому они, ссыкливые вонючки,
только и могут, что п..здеть в своих блевотниках.
Но всему должен быть предел.
Друзья, я прошу, отправляйте просьбы о суспенде этого гандона в абузу»
Это поперто отсюда
«Гандон» - это Лев Натанович Щаранский
(лидер КПСС - Консервативной Партии Свободы Совести, если кто не знает),
который отметил две большие разницы в освещении Западными СМИ
двух, несколько сходных, по его мнению, событий :
-Теракта в Тулузе, где «убито четыре представителя б-гоизбранной нации.
CNN, Euronews и BBC целыми днями крутят картинки из Франции и Израиля,
показывая тысячи скорбящих.»
-И гибель тысяч «под освободительными бомбами в Ливии
...и в результате терактов в Сирии»,
где "такого шабаша рукопожатности и близко не было в демократических СМИ"
Цитируется отсюда
За что и был, возможно и справедливо (хотя и несколько эмоционально),
обвинен автором диатрибы в антисемитизме, нацизме, пизд..же и «русскости» .
Понятно, что поскольку автор "Прозы" – еврейка ( отсюда и реакция на «антисемитизм» Щаранского),
проживает на Украине( отсюда, видимо, и обвинение в «русскости» его же),
поэтесса ( отсюда, видимо, и склонность к инвективной лексике).
Но, все-таки, все таки...
Хотя и впечатляет, однако!
Комментарии
(Швейка, надеюсь, читали?)
А тут, как я понимаю, совсем другая ипостась.
Иглуша, ведь, сильно-популярный Блоггер.
Т.е. БОЕЦ информационной войны, в переводе на наши реалии.
А считать солдат противника дураками - сильно опрометчиво.
Я так щитаю.
Тут :http://maxpark.com/community/88/content/1945561
образчик чисто стихотворного творчества того же персонажа.
В комментах даже несколько ее подельников засветилось,
включая представителя местного начальства.
Не могу не восхититься Вашей наивностью, впрочем.
Если бы Вы были мужчиной, я бы Вас вызвал на дуэль
и застрелил бы из Лепажа.,
как я это люблю, обычно, делать.
(Очень Вы меня обидели, потомуШто).
Хотя и вообще-то….
Когда-то, в трудную годину испытаний
( это когда "родной" аккаунт забанили в нескольких сообществах :
"Антисоветчики" и прочие "Альтернативщики" просто забанили,
а "Политики" стали цензурить по-черному!)
стал выкладывать спорные, так сказать материалы под "еврейским",
в некотором смысле, ником.
Оттого и стиль получился похожим, полагаю.
(Только Вам, по секрету. Из уважения к Вашей фамилии, потомуШто!).
А Поэзия не стареет. Это так.
Как приятно встретить такого внимчивого читателя, однако.
Как и Либерализм, впрочем.
Так что, ничего удивительного.
Открою вам секрет: либерализм имеет с ними только общее окончание в названии.
Причем, так себе уровня.
Тщательнее надо работать, тщательнее.
(Все это разные качества и характеристики.)
Вверху есть ссылка на ее "политическое" творчество, а там уже присутствует ссылка на ее личный Блог).
Ну, и дегенератка, понятно.
Но мы ей восхищаемся не только за это.
Ее творчество - весьма знаковое, в своем роде,
и потому помогает понять некоторые стороны окружающего нас Бытия.
Вот, именно за это мы ее и любим.
Кто-то хавает, кто-то не хавает..
Вот, Вы, например...
А считать, что еврейка, лесбиянка, феминистка и дегенератка это синонимы,
сильно опрометчиво, на мой взгляд.
Да и корреляция "популярности" и "пипл хавает" тоже не так уж и совсем однозначна.
Вот, пример Пушкина, или, того же Высоцкого, заставляет достаточно скептически
отнестись к этому Вашему искрометному тезису.
Разве нет?
1) общедоступность, понятность широким, народным массам и
2) успех, распространенность среди читательских кругов. "
Это кусочек из Литературной Энциклопедии, а не из откровений безголосого идиота.
Зря Вы, на мой взгляд, внимаете Титомиру, а не умные книжки читаете,
например, у камина и, например, долгими зимними вечерами.
Чисто субъективно, конечно.
а, скорее, СОЛДАТ информационной и психологической войны против России.
(На темки, которые звучат в ее творчестве, обратили внимание?)
А на Войне считать солдата противника человеком или не считать - без разницы, на мой взгляд.
Что вы говорите? Там за углом машина насмерть сбила семью? Ну и что? наверное они дорогу неправильно переходили. Зато они не мучаются как я. Ноготь же! Больно невыносимо! И некрасиво!"
Дура? или тварь?
(В принципе, Киев уже брали, в свое время. Так, чего уж там!)
Зря Вы Политические и Социологические явления сводите исключительно к психиатриическим проблемам.
Во многом психическое состояние человека определяет его положение в социуме и политические пристрастия