Дума поддержит растлителей детей?

26 апреля Госдума собирается ратифицировать Конвенцию Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений. Ряд ее положений вызывают серьезные опасения у родительской общественности. В частности, речь идет о предоставлении особых прав сексменьшинствам. А также об обязательном введении, начиная с начальной школы, сексуального просвещения детей.

Название европейской Конвенции — "защита детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений" — не должно никого вводить в заблуждение. Под красивой "упаковкой" содержатся совсем другие идеи. И, если вчитаться в смысл документа, понимаешь, что его хитроумные авторы добиваются ровно противоположного. А именно: как можно более раннего вовлечения детей в сферу половой жизни, а также ограничения родительских прав по защите собственного ребенка.

В частности, статья 6 предусматривает предоставление в рамках начальной и средней школы информации "об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя". При этом указывается, что "информация дается в более широком контексте полового воспитания".

Эксперты из Аналитического центра "Семейная политика. рф" считают, что данная статья может толковаться как предусматривающая введение обязательного сексуального просвещения в школьную программу. Что такое секспросвет по-европейски, легко понять, почитав программу сексуального образования, разработанную в 2010 году Европейским бюро Всемирной организации здоровья.

Главная мысль авторов этого документа — начинать сексуальное просвещение необходимо как можно раньше. В частности, для детей от 0 до четырех лет программа предусматривает информацию "об ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте". А также о том, что "наслаждение от физической близости является нормальной частью жизни каждого".

Вряд ли подобные "прогрессивные" взгляды разделят с европейцами большинство российских родителей. Скорее, это вызовет у них прямо противоположную реакцию. К тому же, в России уже был подобный опыт секспросвета для малышей, начиная с годовалого возраста. В 1921 году большевики открыли в Москве особый детский дом-лабораторию, где дети, по замыслу организаторов, должны были получать полную свободу проявления своих сексуальных чувств.

Результаты эксперимента оказались настолько негативными для психики малолетних воспитанников, что власти через четыре года закрыли получивший печальную славу растлителя малолетних детский дом. И вот очередная попытка навязать России раннее сексуальное просвещение.

Также статьи Конвенции Совета Европы предусматривают широкое освещение информации о сексуальных преступлениях.

Как подчеркивают в своем письме министру иностранных дел Сергею Лаврову эксперты Аналитического центра "Семейная политика. рф", подобные шаги нередко имеют прямо противоположный эффект и ведут к возрастанию уровня подобных преступлений в обществе.

Статья 2 Конвенции обязывает подписавшую ее сторону принять меры по "защите прав жертв без какой-либо дискриминации по признаку сексуальной ориентации". В своем письме министру эксперты обращают внимание на то, что сегодня в международной практике запрет на дискриминацию по признаку сексуальной ориентации широко применяется для продвижения интересов так называемых "сексуальных меньшинств". Они используют это как инструмент для создания особых прав и преференций для своих представителей. Подобный подход опять же противоречит традиционным семейным ценностям, распространенным в России.

И наконец, статья 31 Конвенции направлена на то, чтобы значительно ограничить права родителей при защите интересов своих детей. В частности, там говорится, что судебным властям предоставляется возможность "назначить специального представителя жертвы в случае, если лица, несущие родительскую ответственность, не имеют возможности представлять ребенка в таких разбирательствах в силу конфликта интересов между такими лицами и ребенком".

Толковать фразу "конфликт интересов" можно как угодно широко и под этим предлогом отстранять родителей от участия в защите детей. Что опять же, предоставляет растлителям детей массу возможностей влиять на них, минуя родителей. Эксперты считают подобное положение явным нарушением родительских прав.

Ратификация подобной Конвенции предполагает, что в соответствующие законы страны будут внесены необходимые изменения. Таким образом, российское законодательство должно будет "подчищено" в соответствии с международными требованиями. Получается, что европейским нормам отдается приоритет по отношению к местным.

Глава Аналитического центра "Семейная политика. рф" Павел Парфентьев уверен, что подобное недопустимо: "Дело в том, что я вообще считаю крайне дурной тенденцию, когда считается, что все сколько-то важные вопросы должны регулироваться международными соглашениями. По сути это — тихое постепенное лишение государств суверенитета в законодательной сфере. Роль международного права вообще иная — это обеспечение мира и устойчивых правовых отношений между государствами. А внутренние вопросы — в том числе вопросы уголовного права, профилактики преступности и т. п. — должно регулировать национальное право, а не международные соглашения. И это принципиально значимый вопрос. В ином случае постепенно суверенное государство как таковое просто перестает существовать, становясь бесправным элементом некой глобальной бюрократии". Хочется надеяться, что депутаты Государственной Думы полностью осведомлены о последствиях принятия европейской Конвенции.