Главная (Newsland) Политика Пенсия депутатов определяется законом?

25.04.2013 04:00

Пенсия депутатов определяется законом?

Теперь любой депутат, даже «на денёк» заглянувший в Госдуму и тут же сложивший полномочия, будет до конца жизни получать пенсию в 100 тыс. руб.

Комментарий «АиФ»: В аппарате Госдумы «АиФ» данный слух опровергли. «Пенсия депутатов определяется законом о статусе депутата и соотносится со временем его пребывания в статусе народного избранника: 55% от зарплаты, если он был парламентарием до 3 лет, и 75% - свыше 3 лет, - сказал замруководителя аппарата Юрий Шувалов.

- Изменений в данную норму не вносилось и о подобных предложениях мне не известно». Напомним, сейчас заработок рядового депутата - около 155 тыс. руб. в месяц, но львиную его долю составляют премии, которые не учитываются при расчёте пенсии. Ежемесячное денежное вознаграждение депутата - всего 32,9 тыс. руб. Если брать в расчёт этот показатель, то депутат со стажем более 3 лет получит пенсию в 24,7 тыс. руб.

Источник: http://www.aif.ru/dontknow/dontknows/money/13665

7 18 359

Политика

35270 участников

Смотрите также

Пенсия депутатов определяется не законом, а мерой циничности колонизаторов и оккупантов - самодурства и жадности, нахрапости самих депутатов, в большинстве с иностранными гражданствами в кармане, если не у всех, то у их родственников и детей в большинстве точно.

2 Экспертное мнение

Роман Янов ответил русич Велесов

2013-04-29

# 25232109

Это по сути иноземные захватчики России!

С иностранными паспортами - гнать в шею!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

sergey blinov

2013-04-25

# 25079628

Мы живём в обществе, где власть сама СЕБЕ назначает вознаграждение. Поэтому удивляться надо не этому факту, а тому, что все возмущаются, а на выборах голосуют ЗА ЭТУ же власть.

2 Экспертное мнение

Лидия Деревянко ответил sergey blinov

2013-04-25

# 25081135

Мы по-прежнему живём и будем жить, следуя сталинской заповеди: "Не важно, кто голосует, важно, кто считает"!

0 Экспертное мнение

Влада Эмет ответил sergey blinov

2013-04-25

# 25089320

Бардак, однако. Пора корректировать девиантное поведение депутатов.

1 Экспертное мнение

sergey blinov ответил Лидия Деревянко

2013-04-25

# 25096578

Лидия, вы-то всё можете, но при Сталине честно считали, (в советское время я сам был в комиссии), а сейчас и не скрывают, что подтасовывают: все суды завалили заявлениями. Девушка, нехорошо врать

0 Экспертное мнение

Лидия Деревянко ответил sergey blinov

2013-04-26

# 25109891

При Сталине не жила. В советское время бумажки в урны бросали не читая. Все были ЗА КПСС !

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Олег Олег Ковалев

2013-04-25

# 25082791

ИДИОТИЗМ! Пенсия депутата должно быть от средней зарплаты по региону из которого он избирался!!!

3 Экспертное мнение

Влада Эмет ответил Олег Олег Ковалев

2013-04-25

# 25089294

Разумно!

1 Экспертное мнение

Александр Серков ответил Олег Олег Ковалев

2013-04-28

# 25197177

А вам не кажется, что у депутата вообще не должно быть именно ДЕПУТАТСКОЙ пенсии? Он ведь не всю жизнь в Думе заседает. Вот если он нигде больше не работал кроме Думы, тогда другое дело (что само по себе невозможно). ПО сути дела власть назначая депутату пенсию, страхует его от избирателя, делает независимым именно от народа, как и подкупает его привилегированной пенсией. Депутат начинает в этом случае выслуживаться перед высшей властью, а вовсе не служить народу который послал депутата во власть на время. Это правильно, что депутат должен получать пенсию по месту своего избрания и в регионе, откуда он попал во власть на время. Тогда он и будет представлять интересы своего региона во власти, заботясь об улучшении жизни в своём регионе (чтобы у него и пенсия от региона была выше). Как и избиратели округа от которого он избирался должны решать, какую пенсию назначать своему представителю, так оценивая в итоге его работу на своих избирателей и регион в целом, а не на власть в центре молиться и уповать (которая его подкупает высокой зарплатой и высокой обеспеченность по старости).

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Влада Эмет

2013-04-25

# 25089224

Если депутаты сами себе назначают, это по закону?

1 Экспертное мнение

Александр Серков ответил Влада Эмет

2013-04-28

# 25196818

У нас само понятие "справедливость" ПОДМЕНЕНО понятием "законность", ибо если всё по закону, то значит и справедливо всё, всё правильно и законно... А то, что не справедлив сам закон (особенно по отношению к тем кого он не касается, или по отношению к кому он несправедлив), это уже второе дело и никого не касается (ведь всё происходит по закону).

1 Экспертное мнение

Влада Эмет ответил Александр Серков

2013-04-28

# 25197461

Именно так.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-25

# 25096253

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Серков

2013-04-26

# 25137926

Почему у нас для депутатов и всей высшей власти ОДНИ пенсионные законы, а для простого обывателя и рядового бюджетника совсем другие законы, по их пенсионному обеспечению? Другими словами, мы живём по совершенно РАЗНЫМ законам, по которым мы совершенно не равны по тому же пенсионному обеспечению. Власть сколько хочет, столько себе и платит, хоть по зарплате, хоть по пенсии. Почему простой труженик должен САМ себе зарабатывать на пенсию, тогда как власть пенсию себе просто назначает по своему привилегированному положению власти (сколько хочу, столько и назначу). Достаточно побыть во власти 3-5 лет и будущая ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ пенсия по старости тебе обеспечена, хотя до пенсии тебе может ещё трудится вне власти 20-30 лет. Не потому ли и достойных денег на туже пенсию простым бюджетникам от государства, никогда не хватает...? Ибо через властные институты всех уровней проходит уйма народу, уходя из властных структур через какое то время. В итоге плодится огромное количество людей, которым со временем полагается привилегированная пенсия, хотя они давно покинули властные структуры (и уходят на возрастную пенсию уже простыми обывателями).

1 Экспертное мнение