Спустя примерно полгода после расстрела на аптечном складе в Москве, жертвой которого стало шесть человек, еще один преступник из легально зарегистрированного карабина расстрелял шесть человек в Белгороде. На днях признанному вменяемым московскому аптечному убийце Дмитрию Виноградову предъявлено обвинение, и вряд ли можно сомневаться в пожизненном приговоре. Если белгородского убийцу Сергея Помазуна поймают живым, результат, скорее всего, будет тот же — информация о том, что он ранее признавался невменяемым, не подтвердилась. В обоих случаях огнестрельное оружие у преступников было легальным — Виноградов купил карабин на свое имя, а Помазун взломал сейф, где хранил оружие его отец.
Массовые расстрелы невинных людей маньяками во всем мире являются одними из самых резонансных преступлений, вызывающих политические споры о контроле за оружием в руках граждан. После прошлогоднего расстрела в американской школе (из винтовки, законно купленной матерью убийцы) принятие законодательных ограничений по продаже многозарядных винтовок армейского образца стало одной из главных внутриполитических задач администрации Барака Обамы, однако добиться своего ей не удалось. На прошлой неделе в сенате США не набралось необходимого количества голосов, чтобы утвердить закон, который вводит проверки личности при покупке многозарядных винтовок и ограничивает емкость магазинов к ним 10 патронами.
В России подобные ограничения и так действуют — человек должен проверяться при желании купить охотничье огнестрельное оружие и факт такой покупки регистрируется МВД, емкость магазина для такого оружия также не должна превышать 10 патронов. При этом в США предложения Обамы и так были бессмысленны, потому что на руках находится не менее 300 млн единиц стрелкового оружия (в России у населения вряд ли больше 7 млн единиц охотничьего огнестрельного оружия) и неизвестно, сколько миллиардов магазинов емкостью свыше 10 патронов. Попытка их зарегистрировать заведомо нереальна в условиях США (и не предлагалась администрацией). В России же дальнейшее ужесточение правил приобретения и хранения оружия вполне возможно, и неудивительно, что после трагедии в Белгороде, как и после прошлогоднего преступления в Москве, прозвучали предложения на этот счет — вчера, например, со стороны председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.
Сможет ли ужесточение этих запретов (например, увеличение количества справок, повышение требований к сейфам, где должно храниться оружие, увеличение числа проверок граждан и т. д.) помешать таким, как Виноградов и Помазун, получить доступ к огнестрельному оружию — не ясно. Но ожидать либерализации оружейного законодательства в условиях, когда за полгода в России происходит уже второй массовый расстрел, уж точно не стоит.
Комментарии
В России с незапамятных времён до 20х годов- граждане были вооружены поголовно.... И как вежливы были.... Милстигосударь, только после Вас....
Победив в Гражданской, советская власть первым делом лишила население права на оружие, начав его массово изымать - зачастую изъятия сопровождались перестрелками. Все нынешние запреты на оружие - это чисто советское изобретение, при царе-батюшке такой фигни не было. Даже после революции 1905 года с уличными боями у населения были изъяты лишь боевые и особо мощные пистолеты, а большая часть арсенала (вполне подходящая, чтобы продырявить лоб забывшемуся трудящемуся) так и осталась на руках. Охотничье же оружие вообще никак не ограничивалось и продавалось чуть ли не на вес. Право гражданина иметь ствол рассматривалось как естественное и неотчуждаемое.
Я полагаю, что в ближайшем будущем стоит ждать разоружения охотников.
у меня в сейфе хранятся два ружья... единственное чего я боюсь, как бы дети не стали им интересоваться... поэтому боеприпасов в сейфе нет... они хранятся в другом сейфе на другой квартире... и ключи от обоих сейфов мной строго контролируются... а на охоте я внимательно слежу чтобы кто-нибудь по пьяни не стал размахивать заряженным ружьем... ЧП на охоте случаются часто
Вы полагаете, что Молдову населяют "лондонские джентльмены"? Однако после легализации оружия преступность в Молдове сократилась в разы.
Вы согласны, что топор - это весьма серьёзное холодное оружие?
Они продаются во всех хозяйственных магазинах.
Вы лично много видели людей, бегающих по улицам за прохожими и размахивающих топорами?
А всё остальное - это просто слова.
Все противники оружия почему то считают окружающих невменяемым кровожадным быдлом, но при этом, категорически не относят себя к этой категории. И не соглашаются с тем, что они мечтают "замочить" пару старушек на улице, если им дать в руки пистолет...)))
а давать оружие всем желающим - опасно.... любой небольшой конфликт может привести к убийству... одного отвезут на погост, другого в тюрьму... от этого никто не выиграет...
Ни ножей, ни топоров, ни прочего "холодняка"?
=любой небольшой конфликт может привести к убийству... одного отвезут на погост, другого в тюрьму... =
Как же сейчас народ живёт то...???
____________________________
Хотя сейчас основная проблема - это не само оружие, а реальное право людей на самооборону.
Сейчас люди беззащитны и перед бандитами, и перед "законом". При системе карательного правосудия, когда суд - это просто бизнес, защищать себя при нападении бандитов не менее опасно, чем не защищать...
Вот в этом то основная проблема!!!
Вместо того, чтобы дать возможность гражданам защищать себя в ситуациях, подобных белгородской - нам предлагают и дальше выступать в роли мишеней!!
В Америке расстрелы происходят в тех местах, гда преступники точно знают, что не получат вооруженного отпора.
В школах.
Приносить в школы оружие в США запрещено как учителям, так и учащимся.
У нас же трагедии происходят повсюду - в магазинах (Евсюков), в офисах (Виноградов), наконец, уже и на улицах (Помазун).
Почему-то в Молдове власти сочли свой народ вменяемым, чтобы разрешить ношение боевого оружия, а у нас - нет.
Вы предполагаете и рассуждаете о том, о чём имеете весьма смутное и отдаленное представление.
Для справки:
оружие в магазинах продается НЕЗАРЯЖЕННОЕ.
Патроны находятся ОТДЕЛЬНО от соответствующих "стволов", поэтому, чтобы защитится продавцам в нынешней ситуации необходимо было взять патроны дойти до винтовки, зарядить её и ТОЛЬКО ПОТОМ попытаться дать отпор.
Пистолет же или револьвер находятся УЖЕ в снаряженном состоянии, для их применения достаточно достать и снять с предохранителя.
А что касаемо убил бы или нет несчатных девочек этот урод - пример США, где вооруженные нападения происходят преимущественно в школах.
Почему именно там?
Потому что в США приносить оружие в школы ЗАПРЕЩЕНО как ученикам, так и учителям.
И все эти маньяки об этом хорошо знают - знают, что не получат в школах вооруженный отпор.
Это психология.
Если бы этот белгородский упырь предполагал, что у продавцов или прохожих может быть БОЕВОЕ оружие - он бы вел себя иначе.
и право на реальное оружие самообороны с правом его применять для защиты собственности жизни и здоровья....
ружье которое должно транспортироваться в разобранном виде отдельно от патронов это что угодно но не средство самообороны....
А вот попрубуйте определить стрелка из травматического или охотничьего гладкоствольного?
2. населения меньше, территория меньше, далеко не убежишь - поймают и посадят
3. экономика победнее, денег меньше, средний уровень жизни невысокий, грабить убивать особо некого... а у богатых хорошая охрана
2 размер территории не меняет сути
3 бедность часто порождает преступления ,для нищего и рубль деньги в 90-х мы были беднее - уличная преступность была выше....у наших богатых и охрана получше....
на полицию надежды нет....а вот на себя есть...
вообще, если твой враг знает, что ты вооружен - тебя или испугаются, или завалят... войти в такую статистику не хочется...
зато дети случайно не застрелятся... такой риск значительно выше, чем выбивание дверей и нападение озверевших бандитов