Бостонский теракт стал своеобразным национальным тестом Роршаха - каждый увидел в нем то, что подтверждает его правоту, пишут СМИ. Конгресс США ужесточил полемику вокруг иммиграционной реформы, кто-то опасается расширения сотрудничества в борьбе с террором с "радикальным" Путиным, задан и прямой вопрос Обаме: не пора ли признать связь между терроризмом и исламом и перестать заигрывать с "Братьями-мусульманами"?
Теракт - это своеобразный национальный тест Роршаха: каждый видит в нем то, что захочет, и, как правило, с целью подтверждения своей правоты, пишет в Los Angeles Times Дойл Макманус.
"Например, правые разразились привычными тирадами: мол, бостонские теракты доказывают, как несерьезно администрация Обамы относится к борьбе с терроризмом", - пишет Макманус. Слева тоже раздаются возгласы недовольства: бостонские взрывы, по мнению профессора Принстонского университета Ричарда Фалка, - это форма "сопротивления" "проекту американского мирового господства".
Конгрессмены спорят о юридическом статусе предполагаемых террористов Царнаевых и о том, следует или как раз не следует спешить с миграционной реформой. Если Грэм и его соратники считают теракт "провалом разведки", то мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг сделал вывод, что у мэров и полиции на местах должно быть больше полномочий, а демократ Стэни Хойер увидел подтверждение опасности секвестирования федерального бюджета, говорится в статье.
Общее для всех этих точек зрения, подчеркивает автор статьи, это недостаток информации. Макманус призывает подождать и выяснить все обстоятельства, а не проталкивать собственные идеи, воспользовавшись трагедией.
"Наиболее консервативные представители Республиканской партии США воспользовались терактом 15 апреля для ужесточения полемики в Сенате при обсуждении глобальной миграционной реформы", - передает корреспондент Le Temps в Нью-Йорке Стефан Бюссар. Они требуют объяснить, как семья, приехавшая из Чечни - "региона, известного как очаг радикального исламизма", смогла получить разрешение на проживание в США.
Реформа "неисправной" миграционной системы США - одна из приоритетных задач Обамы, продолжает журналист, но теракт в Бостоне вновь поставил вопрос, на который западные демократии не могут найти ответа: почему лица, получившие вид на жительство или натурализовавшиеся, становятся террористами в стране, в которой они родились или которая их приняла?
Братья Царнаевы прибыли в США совершенно легальным путем, напоминает издание, и если Тамерлан, судя по всему, не смог до конца вписаться в американское общество, то у Джохара проблем с адаптацией, по-видимому, не возникало.
Законопроект о реформе миграционной системы был разработан до трагедии 15 апреля. Взрывы в Бостоне - хороший предлог для консерваторов, чтобы замедлить или даже отменить реформу.
"Вслед за терактами в Бостоне президент Обама и российский президент Владимир Путин решили усилить двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом", - высвечивает другой аспект обозреватель The Christian Science Monitor Януш Бугайски, призывая "взглянуть широко открытыми глазами на любые соглашения с Россией в этой области".
Вашингтон и Москва борются с терроризмом абсолютно противоположными способами, утверждает автор статьи. В Уотертауне полиция изо всех сил избегала взрывов или перестрелки, которые могли нанести вред мирным жителям, а также их имуществу, пишет он. "Российский сценарий представлял бы собой массированную операцию по уничтожению целого района, где могли бы скрываться подозреваемые. Несколько сотен жертв среди гражданского населения были бы списаны как неизбежные потери", - фантазирует Бугайски.
Такая стратегия, очевидно, применялась при штурме школы в Беслане, когда погибли 380 человек, и при отравлении газом 130 граждан в московском театре на Дубровке, вспоминает автор.
"Российская борьба с терроризмом создала того врага, которого Москва, судя по всему, пытается истребить", - делает вывод Бугайски. "По мере приближения Олимпиады рвение российских спецслужб, скорее всего, усилится и может спровоцировать ту реакцию, которую борьба с терроризмом должна предотвратить", - опасается он.
Что объединяет бостонского террориста Тамерлана Царнаева и лидера "Аль-Каиды" Аймана аль-Завахири? Например, то, что оба прожили по несколько месяцев в Дагестане, пишет в статье для The Wall Street Journal Глен Ховард, президент Jamestown Foundation (США). Дагестан он называет "центром, где процветает деятельность глобальных джихадистов".
Царнаев в прошлом году провел в этом регионе 7 месяцев, и в Махачкале ему было бы нетрудно связаться с местными инсургентами, чтобы пройти обучение, считает автор. В одном из роликов, размещенных братьями Царнаевыми в интернете, фигурировал дагестанский боевик Раппани Халилов. Их дядя утверждает: Тамерлан стал истовым мусульманином под влиянием своей матери, этнической аварки из Дагестана. Судя по "Твиттеру", братья болели за "Анжи", а не за "Терек".
"Но и о чеченском джихаде они наверняка думали", - пишет Глен Ховард. В мусульманских общинах всего мира чеченцы имеют высокий статус благодаря умелой борьбе с Россией. Чеченская молодежь - самые привлекательные рекруты для исламистов, которым нужны бойцы для джихада против США и их союзников.
По предположению автора, Тамерлан стал радикалом в США, но в Дагестане прошел выучку, необходимую для теракта в Бостоне.
И при этом США не обращают внимания на "сепаратистские войны Чечни с Россией и подавление Россией мусульманских меньшинств", сетует автор.
Не нужно также забывать, что Олимпиада в Сочи - вблизи Северного Кавказа - может оказаться "самой опасной за 40 лет", говорится в статье.
"Мы не должны вуалировать чеченское происхождение предполагаемых бостонских террористов", - пишет на страницах The Washington Times экс-полпред США в ООН Джон Р.Болтон. Болтон убежден, что лучше было бы считать уцелевшего террориста Джохара Царнаева комбатантом, по крайней мере первоначально, чтобы добыть у него максимум разведданных. В частности, следует активно расследовать версию, были ли Царнаевы членами международной группировки или пользовались ее содействием.
Чечня - источник "бессчетных терактов в отношении России", - напоминает автор. Москва принимала жестокие ответные меры, "в Чечне тактика самой Москвы привела в гибели многих невинных". Со своей стороны, чеченские сепаратисты сделались радикальными исламистами и действуют в рядах террористов в разных странах. Значит, надо докопаться, действовали ли Царнаевы самостоятельно либо в контакте с "Аль-Каидой".
"Увы, многие комментаторы и чиновники администрации Обамы демонстрируют сознательную слепоту - отказываются даже признать ключевые вопросы, вытекающие из возможной причастности иностранцев", - пишет Болтон. Вероятно, этим людям неприятно признавать, что война с террором не завершилась. Но последствия для США будут еще более неприятными, если игнорировать неудобные факты.
Нельзя не обращать внимания на шариатский след в бостонских терактах, пишет в статье для The Washington Times директор Центра политики безопасности Фрэнк Гаффни-младший. Вопрос в том, хватит ли у политических лидеров, у СМИ и у простых граждан ума и мужества извлечь из этой трагедии очевидные уроки.
"Подозреваемые Тамерлан и Джохар Царнаевы были джихадистами, которые родились в неспокойной российской республике Чечня - кузнице исламских террористов - и были названы в честь выдающихся фигур из недавнего и далекого прошлого этого движения", - говорится в статье.
Их радикализация произошла после того, как они пришли к исламу, убежден аналитик. Как сообщает The Wall Street Journal, мать поощряла религиозность братьев, старший брат увлек за собой младшего, и оба они посещали "Исламское общество Бостона". Фрэнк Гаффни обращает внимание на то, что данное общество "тесно связано с "Братьями-мусульманами" - группировкой, которая стремится установить законы шариата во всем мире".
Гаффни возмущает, что Обама упорно отказывается признавать связь между терроризмом и исламом. Его администрация дошла до того, что употребляет вместо слова "терроризм" выражения "жестокий экстремизм", "антропогенная катастрофа" и "насилие на рабочем месте". В соответствии с данной политикой, ФБР вычистила из своих тренировочных материалов все, что могло бы обидеть чувства мусульман, "включая, судя по всему, всю информацию о связи между шариатом, джихадом и "терроризмом", негодует автор.
Заигрывание администрации Обамы с "Братьями-мусульманами" "приводит к их легитимизации, усилению, увеличению их финансирования, снабжению оружием и установлению их господства с нашей помощью всюду в суннитском исламском мире", - полагает автор статьи.
Неудивительно, что американский народ не имеет достаточно информации о настоящей угрозе, считает Гаффни и предлагает принять меры "по защите от антиконституционных доктрин типа шариата". В их числе - "снижение миграционных квот для имамов, выступающих за шариат, и для жителей мусульманских стран; наблюдение за мечетями, проповедующими эту доктрину и смежный с ней джихад, а также смещение лиц, связанных с "Братьями-мусульманами", с постов чиновников и советников в правительстве США".
Почему в 2011 году ФБР не сочло опасным одного из будущих бостонских бомбистов? По словам американских чиновников и аналитиков, не в последнюю очередь потому, что ФБР не признает политический ислам движущей силой джихадистского терроризма, пишет обозреватель The Washington Times Билл Гертц.
"Факт тот, что религию изгнали из обучения контртеррористической деятельности. ФБР не может говорить об исламе и о джихаде", - сказал в интервью аналитик Себастиан Горка (Foundation for Defense of Democracies).
Неназванный американский чиновник заявил: поскольку ФБР склонно преуменьшать связи исламистов с террористами, ведомство не объявило братьев Царнаевых исламистами-террористами. Оно сводит описание к тому, что оба - этнические чеченцы, которые перед терактом 15 апреля "радикализировались", пишет автор.
Политика ФБР - помеха борьбе с терроризмом. "Большинство оперативников понимает, в чем природа угрозы, но их стреножит политика, навязываемая руководством ФБР, которое действует по приказам политических назначенцев в администрации Обамы, в том числе советников по делам ислама в Белом доме", - пересказывает автор мнения источников.
Правда, официальный представитель ФБР Кристофер М. Аллен утверждает, что его ведомство не изымало из руководств упоминания об исламе и джихаде. В 2011 году были изъяты лишь учебные материалы с фактическими неточностями или стереотипами. Со своей стороны, неназванный источник в правительстве США заявил: из-за секвестра бюджета ФБР отменило все, кроме одного тренинга по борьбе с терроризмом.
По сведениям автора статьи, в докладе ФБР "Аналитический словарь контртерроризма" от 2008 года не упоминается об исламе или джихаде, а "джихад" рекомендуют называть "насильственным экстремизмом".
Инопресса
На фото: теракт в Бостоне
ZMAN.com
Комментарии
Сенат США, кверху попом во время намаза.......
И вечнозелёный доллар с надписью- "Аллах Акбар"
С Эмпайр-Стэйт-билдиг
Минарета...
Источники финансирования
более половины бюджета организации приходилось на средства независимого агентства федерального правительства США USAID
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81_(%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D1.84.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
2 - и что? и при чем тут Кондрашов?
2 я писал о голосе, а не о кондрашове.. о кондрашове могу отдельно
А Папа Римский это вы?
И это вы ответили на мой коммент, а не я на ваш, так что это вы вмешиваетесь.
И это моя статья.
Или вы ее не читали?
Вы часом не журналист?
По манере передергивать и знанию папы Римского похоже.
Важно брякнуть, и сразу в кусты.
Вы взрослый человек, чуть моложе меня.
Вы не можете не знать, что доказать, что НЕ..., невозможно.
Так что все ваши посты это глубокомысленная демагогия чистой воды, извините за откровенность
А иначе все эти обвинения пустой треп. Бабий треп.
Сочувствую.
страна развалиться.ни один теракт.как бы не цинично звучит.
не приведет больше бед.чем техногенные катастрофы.в той же сша наследующий день чето там рвануло.и погибщих в разы больше.если б об этом думали террористы.дешевая слава.
вообще-то джихад - это путь борьбы за веру, но вся борьба происходит не в Бостоне и не на Манхэттене, а внутри самого человека... к священной войне с неверными "газзавату" это отношения не имеет... термины путают
Джихад священная обязанность КАЖДОГО правоверного.
это самое распространенное заблуждение, священная война происходила в 7 веке, когда перед соратниками Пророка стояла задача распространить ислам по всему миру... сейчас такие призывы неактуальны... никто, кроме самых яростных радикалов, сегодня не ставит задач установления всемирного халифата... мое мнение - ислам на фоне современного упадка западной культуры будет распространяться без войн и насилия... как в свое время падение погрязшей в разврате Римской империи происходило на фоне победного шествия христианства...
Будет время, найду и пришлю.
ссылка на ссылка на ссылка на islamdag.ru
Магди-хаджи Абидов достаточно подробно рассказал о том, что такое джихад, о его условиях и о том, есть ли сегодня необходимость в его осуществлении. При этом в качестве доводов он приводил фетвы корифеев Ислама, по книгам которых уже многие века вся умма (община) изучает свою религию.
Резюмируя его выступление, можно сделать однозначный вывод: джихад на сегодняшний день в Дагестане не только не обязателен, но и запрещён! И злодеяния, совершаемые под маской Ислама, джихадом назвать никак нельзя
неужели вы наивно считаете, что теракты в Москве, Дагестане, Ираке, Афганистане производились с целью распространения ислама, а не с целью дестабилизировать обстановку в России... или добиться вывода американских войск с Ближнего Востока...
заказать теракт может кто угодно, кому этот теракт экономически и политически выгоден... а то, что его исполнил шахид-смертник, а не профессиональный военный подрывник, то это уже выбор способа... для спецслужб подготовить смертника проще, чем применять сложные электронные устройства
Про политические цели отдельный вопрос.
Но смертнику-то не про политические цели рассказывают, а агитируют стать мучеником за веру.
А столь любимые в МП "палестинцы" своих (!) детей в шахиды продают, и цена хорошая - 10 0000 долл.
Шахид он за веру взрывается.
А тетки, взорвавшиеся в московском метро, мстили за мужей.
Тоже вполне себе причина убивать невинных людей.
Почему в других религиях шахидов нет?
Каддафи выполнял чей-то заказ?
Кому выгодно было взорвать гражданский самолет?
Это дестабилизировало обстановку в России?
А когда ваши единоверцы взорвали метро в Лондоне, это тоже дестабилизировало обстановку в России?
И помогло ли это вывести американские войска откуда бы то ни было?
И ответьте на вопросы предыдущего поста и на поставленные ниже, без увиливаний.
Они не кровожадны, если брать в массе, они в подавляющем своем большинстве глубоко невежественны, они не знают арабского и Коран читали только в переводе на родной язык, а все переводы сильно подслащены, чтобы не ужасать верующих.
А вот самыми чудовищными террористами становятся именно те, кто знает арабский и читал Коран в оригинале.
Можете это объяснить?
И почему именно Саудовская Аравия главный оплот исламского террора?
И почему ислам исповедуют только и исключительно самые отсталые во всех отношениях народы (татары и башкиры исключение)?
Если бы мусульмане затеяли мировую резню, их бы просто уничтожили всех поголовно, средства для этого есть, они уже всех достали, а терпение даже на веротерпимом Западе кончается.
Ислам религия 7-го века, созданная для кочевников. С тех пор она ничуть не изменилась. В современном обществе ей не место.
В Коране нет ни одного призыва к миру и веротерпимости, зато есть десятки призывов уничтожать неверных.
Привести их вам?
это неверно... я уверен, что прочел значительно больше исламской литературы, чем вы... поэтому не буду с вами спорить... вы слишком поверхностно относитесь к этому вопросу...
Почему?
Вы увиливаете от ответа.
Знаете почему?
Потому что ответить вы ничего толком не можете, ни на один поставленный вопрос
И вот вам краткий список (в полном их 570) сур и аятов, которые даже в переводе вполне себе людоедские:
(см. след. пост)
1. Кто ослушается Аллаха и Его посланника, того ожидает огонь ада, в котором тот будет пребывать вечно.-- 72:23
2. Не трудитесь предупреждать неверующих. Аллах сделал для них невозможным уверовать, чтобы он мог пытать их вечно после смерти. -- 2:6-7
3. Их сердца поражены недугом. Да усилит Аллах их недуг! Им уготованы мучительные страдания за то, что они лгали. -- 2:10
4. И если вы этого не сделаете - и вы никогда не сможете сделать это, - то берегитесь Огня, приготовленного для неверующих, растопкой которого являются люди и камни. -- 2:24
5. Аллах будет проливать человеческую кровь, в то время как ангелы будут восхвалять Его в небесах. ( Ангелы вопрошают, почему Аллаху надо убивать людей;. Аллах говорит, что они поняли бы, если бы знали все, что знает он) -- 2:30
6. Те, кто не уверовали и отрицают Наши знамения, будут преданы Огню и будут пребывать в нем вечно.-- 2:39
7. Придет день, когда Аллах откажет всем молитвам и никому не поможет. -- 2:48
9. Всякий, кто сотворил зло и окружен грехами, будет поглощен Огнем. -- 2:81
10. Христиане и евреи (которые верят в Писание лишь частично), будут страдать в этой жизни, а после смерти будут подвергнуты страшным мучениям. --2:85
11. Они навлекли на себя гнев на гнев. Кафирам уготованы унизительные мучения.— 2:90
12. Кафирам - уготованы мучительные страдания. -- 2:104
13. Позор кафирам в мирской жизни и великие мучения - в Последней жизни. - 2:114
14. … И ты не будешь спрошен об обитателях адского огня (ибо они - не мусульмане). -- 2:119
15. Аллах оставит кафиров в покое на некоторое время, а потом предаст их мучительной гибели в Огне.-- 2:126
16. Воистину, на тех, которые не уверовали и умерли неверующими, лежит проклятие Аллаха, ангелов и людей - всех.— 2:161
17. Это продлится вечно. Их мучения не будут облегчены, и они не получат отсрочки. -- 2:162