Казнить или помиловать?

Абсолютно у каждого человека существует потребность в информации. Она может проявляться в потребности находиться в контакте с окружающим миром, как минимум, для того чтобы ориентироваться в ситуации и среде, для развития кругозора, повышения интеллектуального уровня, ну и решения повседневных профессиональных и бытовых задач и проблем.

Ежу понятно, что существуют и потребности в развлечениях, для эмоциональной разрядки и преодоления психоэмоциональной напряженности, имеющей негативную направленность и характер. Потребности «дневальных макспарковцев» понятны, это желание получить психоэмоциональную, но уже "стимуляцию". Почему бы и нет?! Если удовлетворение потребности «разговоров ни о чем» не становится доминирующей деятельностью и основным времяпровождением. Думаю, что у ночных посещенцев парка превалирует потребность в отвлечении/ уходе от повседневности, обыденности, может быть даже желание психологически изолироваться от окружающей обстановки. Но на все местные опросы на тему «Зачем вы здесь?», ответы в стиле «в огороде бузина, а в Киеве дядька» ни на букву не выходят из категории общения «ни о чем» и «не о чем».

Но мой вопрос о другом, о фальсифицированной, дезориентирующей и деморализующей информации.

Макспарк не исключение и в основном, вместо краткой, убедительной и доказательной информации здесь публикуются различные точки зрения от самых примитивных до самых фантастических и невероятных. Местные авторитеты и оракулы толкуют об элементарных вещах, преподнося известное, как неизвестное и непонятное, уродливое -красивым, ясное –неясным и т.д и т.п... Причем, в основном, наибольшим успехом пользуются примитивные, мистические или просто бредовые статьи. J Гы.

Теперь собственно вопрос, как считаете, что делать с людьми/подчиненными, которые постоянно, за редким исключением, передают информацию не соответствующую действительности и требующую обязательной перепроверки. Они дураки или лентяи? Казнить таких или помиловать? Уволить за профнепригодность, предварительно спросив, «А Вы уверены, что пройдете аттестацию?»

«Иметь важную информацию значит иметь власть; уметь отличать важную информацию от неважной означает обладать еще большей властью; возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре или умалчивать ее означает иметь двойную власть»