chikunov_avИнтервью Джереми Грэнэма (Jeremy Grantham) для Гардиан – англичанин, основатель бостонского инвест фонда GMO – 97 млрд. долларов под управлением.
http://www.guardian.co.uk/environment/2013/apr/12/jeremy-grantham-environmental-philanthropist-interview - статья в Гардиан.
Расшифровка Интервью
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2013/apr/15/jeremy-grantham-population-china-climate
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2013/apr/16/jeremy-grantham-food-oil-capitalism
Коротко
Считает что Китай, та страна которая столкнется с проблемами и может совершить прорыв. 50% ВВП Китая – инвестиции. Китайцы не знают, куда девать эти деньги. Но они вводят огромные мощности солнечной и ветровой энергетики. Наиболее важная технология следующих десятилетий – аккумуляторы энергии.
Китай знает, что проблемы воды, еды, загрязнений – очень серьезны и они будут искать эти решения. Мы можем найти их быстрее и открыть этот огромный рынок. Но Китай действует гораздо быстрее США.
«Плохие бизнесмены» хотят заработать на новых технологиях 100%, «зеленые» призывают все делать бесплатно. Думаю что 20% достаточно. Китай может набрать нереальный темп, и если в сфере энергетики они перейдут с 5-летнего планирования на 25 летнее, мы их не догоним никогда, любой капиталист будет просить свое правительство о 25 летних планах, чтобы знать как заработать свои 20%.
«Пределы Роста» предсказали «катастрофу» через 20 лет от сегодняшнего дня. Их сильно переврали, но пока все происходит по их сценарию.
Не беспокойтесь о пике нефти, беспокойтесь о температуре, если температура вырастет на 4,5 градуса, современная кукуруза не будет расти там, где она растет сегодня, нам надо будет перемещаться севернее, но температура все равно будет повышаться. Посмотрите на худшие годы по урожаю – они не появляются раз в 25 лет, они идут один за другим.
Говорить «Слишком поздно» - не правильно, слишком поздно для исчезнувших видов, птица Додо например, но не для человека. Поздно для 10% исчезнувшего биоразнообразия, скорее всего поздно для 10% которые скоро исчезнут и 50/50 для еще 10%. Но что то мы можэем сохранить, а не уничтожить.
Могут начаться ресурсные войны, но мы можем в них не участвовать, если обеспечим себя энергией. Если мы сможем обеспечить себя энергией в следующие 40 лет, то мы купим время для того, чтобы в следующие 40 лет переделать сельское хозяйство, пока мы не исчерпали ресурсы, которые позволяют существовать современному сельскому хозяйству.
Я был умеренным экологом 15 лет назад. Потом я начал изучать ресурсную проблему, самый важный актив которой – нефть. Мы увидели что цены на нефть изменились навсегда и они уже никогда не будут 15 долларов за баррель как раньше.
Самые большие проблемы – нефть и продовольствие. Мы постоянно убиваем наши почвы и посточнно зависим от сырья для удобрений, например фосфатов. Наши эксперименты В Rodale Institute показывают, что органическое сельское хозяйство может давать те же урожаи но без использования фосфора. Пример Арабской весны показывает, что продовольствие серьезнейшая проблема. Они не тратят как мы 8-10% дохода на еду, они тратят 40%. В Египте будут гигантские проблемы, их население 85 млн, через 20-30 лет будет 130 млн. Хотя они всегда были очень эффективны в сельском хозяйстве, они не смогут выращивать столько продовольствия.
Мои взгляды на проблему продовольствия позволяют мене быть уверенным что продовольствие, леса и земля – хорошие инвестиционные возможности. 15 лет назад мы стали инвестировать в лесное хозяйство и мы очень успешны.
Верит в органическое сельское хозяйство, так как 50% сегодня уходит в отходы. Органическое безотходное сельское хозяйство может стать технологией будущего.
Про ГМО – точного ответа не дает, но скорее считает, что ГМО может принести пользу в увеличении продуктивности.
Расшифровка Интервью
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2013/apr/15/jeremy-grantham-population-china-climate
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2013/apr/16/jeremy-grantham-food-oil-capitalism
очень необычное интервью - крупного бизнесмена...
давно сам понял про environment, основал собственный Фаундейшн, через который содействовал открытию спец. экологических программ в нескольких американских университетах...
"Пределы роста" прочел не так давно - интересна оценка: Их конечно сильно критиковали и переврали, но пока все развивается по их сценарию. Потому я ставлю на радикальные изменения в ближайшие 20 лет."
интервью немного длинное, немного поверхностное. Но одно из лучших, если говорить о "крупном бизнесе"...
Коротко
некоторые моменты
.Считает что Китай, та страна которая столкнется с проблемами и может совершить прорыв. 50% ВВП Китая – инвестиции. Китайцы не знают, куда девать эти деньги. Но они вводят огромные мощности солнечной и ветровой энергетики. Наиболее важная технология следующих десятилетий – аккумуляторы энергии.
Китай знает, что проблемы воды, еды, загрязнений – очень серьезны и они будут искать эти решения. Мы можем найти их быстрее и открыть этот огромный рынок. Но Китай действует гораздо быстрее США.
«Плохие бизнесмены» хотят заработать на новых технологиях 100%, «зеленые» призывают все делать бесплатно. Думаю что 20% достаточно. Китай может набрать нереальный темп, и если в сфере энергетики они перейдут с 5-летнего планирования на 25 летнее, мы их не догоним никогда, любой капиталист будет просить свое правительство о 25 летних планах, чтобы знать как заработать свои 20%.
«Пределы Роста» предсказали «катастрофу» через 20 лет от сегодняшнего дня. Их сильно переврали, но пока все происходит по их сценарию.
Не беспокойтесь о пике нефти, беспокойтесь о температуре, если температура вырастет на 4,5 градуса, современная кукуруза не будет расти там, где она растет сегодня, нам надо будет перемещаться севернее, но температура все равно будет повышаться. Посмотрите на худшие годы по урожаю – они не появляются раз в 25 лет, они идут один за другим.
Говорить «Слишком поздно» - не правильно, слишком поздно для исчезнувших видов, птица Додо например, но не для человека. Поздно для 10% исчезнувшего биоразнообразия, скорее всего поздно для 10% которые скоро исчезнут и 50/50 для еще 10%. Но что то мы можэем сохранить, а не уничтожить.
Могут начаться ресурсные войны, но мы можем в них не участвовать, если обеспечим себя энергией. Если мы сможем обеспечить себя энергией в следующие 40 лет, то мы купим время для того, чтобы в следующие 40 лет переделать сельское хозяйство, пока мы не исчерпали ресурсы, которые позволяют существовать современному сельскому хозяйству.
Я был умеренным экологом 15 лет назад. Потом я начал изучать ресурсную проблему, самый важный актив которой – нефть. Мы увидели что цены на нефть изменились навсегда и они уже никогда не будут 15 долларов за баррель как раньше.
Самые большие проблемы – нефть и продовольствие. Мы постоянно убиваем наши почвы и посточнно зависим от сырья для удобрений, например фосфатов. Наши эксперименты В Rodale Institute показывают, что органическое сельское хозяйство может давать те же урожаи но без использования фосфора. Пример Арабской весны показывает, что продовольствие серьезнейшая проблема. Они не тратят как мы 8-10% дохода на еду, они тратят 40%. В Египте будут гигантские проблемы, их население 85 млн, через 20-30 лет будет 130 млн. Хотя они всегда были очень эффективны в сельском хозяйстве, они не смогут выращивать столько продовольствия.
Мои взгляды на проблему продовольствия позволяют мене быть уверенным что продовольствие, леса и земля – хорошие инвестиционные возможности. 15 лет назад мы стали инвестировать в лесное хозяйство и мы очень успешны.
Верит в органическое сельское хозяйство, так как 50% сегодня уходит в отходы. Органическое безотходное сельское хозяйство может стать технологией будущего.
Про ГМО – точного ответа не дает, но скорее считает, что ГМО может принести пользу в увеличении продуктивности.
Комментарии