Про оружие

Послушал на "Эхе" насчет разрешения личного оружия и снова загрустил. Казалось бы Ремчуков умный человек. Дает взвешенные оценки, но как только речь заходит о личном оружии то как будто ум куда-то улетучивается.  Он сказал:" А когда любой другой может вытащить из-под мышки пистолет и разрядить в голову этого зарвавшегося рецидивиста обойму, вот тогда это же...".

А я предлагаю другую картину. Вариант первый - почти безобидный. Видит вооруженный гражданин автомобиль из которого пьяный придурок лупит из ружья в разные стороны. Люди вокруг разбегаются и прячутся. Берет  гражданин свой ствол и мужественно пристреливает террориста. А потом оказывается, что этот стреляющий придурок простой бизнесмен который стрелял холостыми отмечая свою победу вкегельбане.

 И чё?

Вариант второй - неприятный. Скрываясь от погони едет бандюган расчищая себе путь ружьем.

А вокруг на улице оказываются 3-4 вооруженных гражданина неравнодушных к происходящему. Достают они свои "шпалеры" и начинают шмалять по упырю со всех сторон. А вот теперь представте сколько в результате этой беспорядочной перестрелки будет прострелеyнных автомобилей, киосков, витрин и др. имущества. А сколько будет раненых и убитых попавших под перекрестный огонь?

 И чё №2?

То-же кстати можно сказать и про Борщевского.

Он как-то, после заказного убийства, сокрушался, что убийца отстрелялся и спокойно ушел в метро. А вот если бу у граждан было бы  оружие то они бы ....... А я продолжаю - то они бы устроили пальбу в метро и представьте, что-бы было в перестрелке профессионального убийцы и рядовых граждан.

А главное. Например со штрафами можно играться. Захотели повысили, Захотели понизили. А оружие? Роздал, не соберёшь.