Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ В Австралии разрешена свободная охота

23.04.2013 04:00

В Австралии разрешена свободная охота

сегодня 13:10

СМИ предупреждают посетителей солнечной Австралии, что прогулки на лоне природы становятся опасными для жизни. Администрацией штата Новый Южный Уэльс было дано разрешение на охоту в 77 национальных парках и заповедниках. Как сообщает «Би-би-си», власти подобным методом планируют контролировать численность диких животных.

Со стороны местных жителей незамедлительно последовал протест против закона.

По улицам Сиднея прошли демонстрации, собрав более 3 тысяч противников свободной охоты. По мнению граждан, жизни егерей, туристов и любителей походов будут подвержены опасности, если охотники смогут предаваться любимому занятию в большом количестве зеленых зон.

Правительство таким образом решило заручиться поддержкой Партией стрелков и рыболовов по некоторым вопросам, уточняют местные СМИ.

Австралия, природа

Источник: http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/v-avstralii-razreshena-svobodnaya-ohota/

6 28 873

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

Человек с каменным наконечником на копье истребил всю мегафауну на территории целых материков, нет ужо пущай с винтовкой по лицензии охотится , а то и медведи кончатся. )))

https://www.youtube.com/watch?v=OZNe3ntT370

И это не самая смертоносная рогатина.

https://www.youtube.com/watch?v=N4xwjTfxXHo а с луком охотятся где можно

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

сафон сафонов

2013-04-23

# 25023372

При чем здесь право на оружие?

0 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил сафон сафонов

2013-04-23

# 25023570

Считаете, что тема свободной охоты далека от темы права на оружие? Или вас в этом сообществе только правовые аспекты интересуют? Шире надо смотреть на предмет.

2 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил Сергей Сергучев

2013-04-23

# 25024377

Да, я считаю, что свободная охота, разрешенная законом, не имеет к праву на оружие никакого отношения. Охотники находятся в другом правовом поле.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил сафон сафонов

2013-04-23

# 25025172

Я ж говорю, шире надо смотреть.

Может охотничьи дробовики плохое оружие для войны, но гораздо эффективнее и в десять раз смертельнее любого пистолета в мирной жизни.

Охота прекрасный тренинг и совершенствует навыки.

Завтра запретят охотничье оружие и вы тут же начнете рассматривать его, как часть права на оружие.

Сообщество называется право на оружие, а не право на вооруженную самооборону...

И так далее...

4 Экспертное мнение

владимир земской ответил сафон сафонов

2013-04-23

# 25027542

Охотники,как и прочие россияне,находятся в том же "правовом" поле,что и Вы.А выходки разных вИНОГРАДОВЫХ и Белгородских стрелков уже осложнили жизнь охотникам и вообще,владельцам оружия.

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил сафон сафонов

2013-04-23

# 25027815

При том,что продажа и хранение огнестрельного оружия (любого) в Австралии запрещена,года с 1984-го,кажется.

0 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил Сергей Сергучев

2013-04-23

# 25027842

Не нужно ломать копья - там АВСТРАЛИЯ!!! У них другие проблемы, на континент завезли животных, у которых нет естественных врагов, они плодятся бесконтрольно и вытесняют эндемиков. О чем крик? Покричать?

0 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил владимир земской

2013-04-23

# 25027932

Прочтите статью, про Россию там ни слова, про право на оружие ни слова - просто сопли девочки Сюси. О чем крик? Вас как Австралия задевает?

0 Экспертное мнение

владимир земской ответил сафон сафонов

2013-04-23

# 25029002

Я ответил не на статью,а на Ваш коммент,про правовое поле в частности. А в Австралии у меня кума живёт,да и тема охоты, где бы то ни было,мне всегда интересна.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Игорь Злобин

2013-04-23

# 25032013

Вовсе не любого.

1 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил сафон сафонов

2013-04-23

# 25032330

Да кто кричит то? Просто пытаюсь донести прописные истины.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Сергей Сергучев

2013-04-23

# 25032938

Насколько я помню-ВСЁ оружие изымали,вплоть до однозарядных дробовиков.

0 Экспертное мнение

владимир земской ответил сафон сафонов

2013-04-23

# 25033578

О,последняя новость,госдума предлагает запретить продажу оружия частным лицам,а вы о правовом поле говорите.

1 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил Игорь Злобин

2013-04-23

# 25033676

Вот это http://maxpark.com/community/4590/content/1952868#share разместил, как ответ на Ваш комент.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Сергей Сергучев

2013-04-24

# 25040067

Да? Ну,может быть,спорить не стану. Помню,что это была такая шумная кампания. Только-Вы и САМ внимательно читайте,что написано. Пишут же-ИЗЪЯТО ПОЛНОСТЬЮ ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ И ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ПИСТОЛЕТЫ-да и то получить их запредельно трудно. Ну и чо-с пистолетами они,что ли,охотятся?

0 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил владимир земской

2013-04-24

# 25048202

Только я не понял как разрешение на отстрел дичи ограничивает права охотников? Или это просто поспорить, отметиться? Не в теме, но пятачок вставить?

0 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил владимир земской

2013-04-24

# 25048243

А госдума предполагает австралийцам что-то запретить?

0 Экспертное мнение

владимир земской ответил сафон сафонов

2013-04-24

# 25064892

Не дошло? Повторяю попроще: мне нет дела до Австралии.Но меня удивил ваш тезис о том, что я,как охотник, нахожусь в каком то ином правовом поле.На ошибочность этого умозаключения я вам и указал.Так понятнее?

0 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил владимир земской

2013-04-26

# 25109289

Владение и охота с огнестрельным оружием и владение оружием самообороны, хотя и регулируются "Законом об оружии", но Хождение с заряженным охотничьим оружием в охотугодьях = норма, в городе - правонарушение. И так далее по всем пунктам вплоть до стрельбы. Теперь понятно?

0 Экспертное мнение

владимир земской ответил сафон сафонов

2013-04-26

# 25109991

Нормы поведения охотника,сотрудника охранного агентства,стрелка-спортсмена - это частности.Но правовое поле в котором они,и все другие граждане страны, действуют - одно. Или вы полагаете, что страна раздроблена на множество"правовых делянок"?

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

сафон сафонов

2013-04-23

# 25028009

Они же разрешили охоту у себя в АВСТРАЛИИ, а не ИЗЫМАЮТ ОРУЖИЕ У РОССИЯН!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Сергей Сергучев ответил сафон сафонов

2013-04-23

# 25032269

Различные правовые прецеденты не могут быть не интересны. Я полагаю, что как аргумент в том или ином споре вы и сами не раз ссылались на опыт тех или иных стран.

1 Экспертное мнение

сафон сафонов ответил Сергей Сергучев

2013-04-24

# 25048525

Разрешение - это НЕ ЗАПРЕТ! В этом случае ничего не запрещают, наоборот, разрешают любому охотнику без лицензии поехать и охотиться неограниченно на представителей евразийской фауны. Это не правовой прецедент, это необходимая практика. Так в Новой Зеландии периодически выбивают благородного оленя, лебедей, собак, кроликов. Одно время приглашали всех желающих, обеспечивали лагерными припасами и боеприпасами.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Семен Берсенев

2013-04-24

# 25040134

У них там наверное очередная вспышка численности кроликов. Пора регулировать, а то всю траву съедят. Но некоторым сетевым хомячкам кажется, что их попа в оптику на зад кролика похожа, охотник может и перепутать.

0 Экспертное мнение