Что такое – «Антисоветская справедливость»?
На модерации
Отложенный
По Википедии - СПРАВЕДЛИВОСТЬ — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём; в экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса.
Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!
О несправедливости «Советской справедливости» написано немало:
- Начиная от пайков партийных бонз до блатного устройства на работу или получения бесплатной квартиры.
- От репрессивной уравниловки до вселенского дефицита на все, возможное быть на территории СССР.
Мне абсолютно по барабану Власов, Ленин, Сталин и прочие Чикатилы!
Я хотел бы жить в справедливой стране, где мой ум, знания и опыт оценивались бы объективно, при этом, не ущемляя не справедливостью окружающих.
И еще, я хотел бы не испытывать комплекс неполноценности от того, что живу в этой стране!
Сегодня считается, что «Советская Справедливость» - это был колосс на глиняных ногах.
И добили его идеологическая демагогия и лживость тоталитарного строя.
Что т.н. «Советская Справедливость» - вела к застою, отсутствию конкуренции и, в конечном счете, привела к отсталости, развалу СССР и гибели советской власти.
Одновременно, большинство «правдолюбов истории» оправдывают сегодняшние отсутствие «справедливости» тем, что во власти опять оказались бывшие комсомольцы и чекисты. И только они виноваты в том, что опять в России - «застой», отсутствие конкуренции» и что, в конечном счете, ведет к «отсталости и развалу России»
Так что тогда такое - «Антисоветская справедливость»?
Комментарии
Это из того же ряда "конкретики", как и "любовь", "нравственность", "достоинство" и пр.
Даже в самом лучшем суде не ставится целью достижение справедливости, а происходит процесс "сравнивания логик" в пользу более стройной путем поиска компромисса.
Двойная глупость - наречение миража по имени "справедливость" дополнительными качествами (в т.ч. советская, антисоветская...), поскольку это приводит к еще большей путанице и превращает тему осуждения в чистой воды демагогию.
Но у каждого человека есть внутреннее убеждение, что «Справедливость» существует.
Как минимум, Справедливость – это отсутствие возможности у любого человека ущемлять собственной несправедливостью окружающих.
В то же время, узурпация меньшинством права распределять в свою пользу что-то, что является «ограниченным ресурсом» и защита этого «Права» не более, чем «демагогия»
И если «Советская справедливость» - это уравниловка, то, вероятно, «Антисоветская справедливость» - это присвоение группой лиц общенародной собственности!
- Большинство людей в конечном счете трактует справедливость как пользу для себя.
И этот ступор - не более чем, бессильная попытка спрятаться от элементарного логического вывода:
- Если «Справедливости» нет, то и все действия Ленина, Сталина и прочих предопределены и оправданы для конкретного народа, в конкретное время и в конкретном месте.
И тогда еще:
- С точки зрения антисоветизма, любая попытка российского народа добиться «эфемерной справедливости» - эфемерна и должна пресекаться с конкретной жестокостью.
И чем тогда антисоветизм отличается от большевизма?
- пока в мире нет «Вселенской справедливости» мы будем: - впаривать, воровать, бездельничать, а виноваты будут в этом все кто угодно, кроме нас.
Мы же самые ОСОБЫЕ!
Мы Сталина пережили!
Для Вас у меня есть подарок:
Красный кубик Рубика - символ Абсолютного равенства и справедливости
Самая политкорректная игра и любимое развлечение "прогрессивных элит". И да будет Вам щасте!
http://thepeoplescube.com/store/the_peoples_cube.php
Я надеялся, что на вопрос о «Справедливости» Вы найдете более остроумный ответ!
При этом, не путая «Справедливость» с «Законностью».
Если «Справедливости» нет или она «Эфемерна», а есть Законы и Законность, то тогда то, что делали большевики, с позиции их Законов и их Законности правильно и не подлежит обсуждению.
Отрицать же подобное, это, действительно, «пустозвонство, троллинг и попытка увода вопроса на ложный путь»
Если же считать, что Законы и Законность большевиков несправедливы к населению СССР и другим народам, тогда «Справедливость» существует, а «Антисоветская справедливость» тем более.
Это СУБЪЕКТИВНОЕ ПОНЯТИЕ.
По этому каждый оценивает событие по своему.
Да, действительно, «Против природы не попрешь - есть земное тяготение и законы развития, законы взаимодействия, в т.ч. и экономические».
Но почему-то эти Законы в Европе и США работают по-своему, а в Африке и в России по-своему!
И еще!
За тысячелетия люди научились отличать хорошее от плохого.
Но сегодня в России, как ни говорят, что большевизм это «Плохо», а капитализм – это «Хорошо», в результате все равно получается – «Посредственно»!
О справедливости каждый судит по своим понятиям.
Если Вы считаете, что большевизм и социализм несправедлив по отношению к народу, тогда предложите народу России более «справедливую» теорию.
Не хотите называть ее, из скромности, «Антисоветской», тогда назовите ее любым словом, хоть - «Массово-Затейнической». Важно одно, это теория и направление жизни по ней, должно быть более справедливой, чем большевизм!
Я могу еще понять критиков ленинизма и большевизма, живущих в странах Европы и США, где социальная справедливость по отношению к не защищенным слоям их общества находится на более высоком уровне, чем в России.
Но когда какой-нибудь офисный клерк, после того, как он впарил народу маргарин вместо масла, а опилки вместо чая, считая это «справедливым», начинает критиковать большевиков, начинаешь понимать, что «Антисоветская справедливость» - это еще более мерзкое понятие, чем отсутствие законности у НКВД.
Самый любимый лозунг Быдла при большевиках был: - "От каждого по способностям, каждому по потребностям"!
Наше не дело правое!
Кто же этого не хочет?
Вы же умный человек!
Вы спрашиваете: - «Кто же этого не хочет?»
А как Вам тогда следующий лозунг?
- «Мы хотел бы жить в справедливой стране, где наш ум, знания и опыт оценивались бы по-максимуму, но при этом нам за это ничего не было!»
Это и есть «Антисоветская справедливость»!
«Признать» - это не значит изменить и предложить лучшее!
Если Вы считаете, что большевизм и социализм несправедлив по отношению к народу, тогда предложите народу России более «справедливую» теорию.
Не хотите называть ее, из скромности, «Антисоветской», тогда назовите ее любым словом, хоть - «Справедливая теория Волковой». Важно одно, это теория и направление жизни по ней, должно быть более справедливой, чем большевизм!
Я могу еще понять критиков ленинизма и большевизма, живущих в странах Европы и США, где социальная справедливость по отношению к не защищенным слоям их общества находится на более высоком уровне, чем в России.
Но когда какой-нибудь офисный клерк, после того, как он впарил народу маргарин вместо масла, а опилки вместо чая, считая это «справедливым», начинает критиковать большевиков, начинаешь понимать, что «Антисоветская справедливость» - это еще более мерзкое понятие, чем отсутствие законности у НКВД.
Я уже как-то писал, что есть «Совок», а есть «Быдло», которое свои собственные интересы ставит выше общественных.
И это Быдло сегодня победило! Оно же и есть то самое, уродливое и мерзкое!
Зачем Быдлу «доступное и недорогое жилье с развитой инфраструктурой»?
Мало того, что это жилье надо уметь построить, что быдлу не подсилу.
Не доступное жилье быдлу легче и выгоднее перепродавать, сдавать в аренду и переоформлять на себя.
«НЕ впаривать некачественные продукты» быдло никогда не будет.
Т.к. быдло никогда не может вырастить и сохранить эти продукты, как не называй этот бизнес – малым или большим.
«Неприкосновенность частной собственности» выгодно только быдлу.
Потому что ворованное у них не отнимут!
Вы пишите, что «Людям не дают жить, не дают работать на себя, не дают дышать. Что тогда, что сейчас».
Потому что Россия, в основном, состоит из злобного, завистливого и криворукого быдла.
Где каждый считает себя умным барином, которому только порядок мешает.
В общественном плане - соответствие праву, закону ( это звучит в самом слове).
Одно и другое не совпадают. В этом - проблема.
И такая страна есть. Это соединенные Штаты Америки.
Или Вам это сосед сказал?
в паспорте.