Оценка обстановки

На модерации Отложенный

Друзья, то о чем мы с вами говорили, создавая сообщество, пора реализовывать на практике. Атаки на сообщество через мой пост "Мечта, которая не стала реальностью" велась с двух противоположных направлений, поддерживаемых любителями пофлудить, поумничать и просто засветится. Жаль, что не все из нас поняли друг друга. Я обсудил эту тему с Людой и мы решили создать подобное сообщество, наш круглый стол, оперативный отдел, если хотите. После того, как разошлю приглашения, все становятся администраторами сообщества. Предлагаю собираться здесь для обсуждения насущных тем и вопросов, возникающих в жизни. Не посчитайте меня маньяком, но я считаю, что нас будут усиленно топить, есть у меня кое-какие мысли.Здесь мы сможем оперативно реагировать и вырабатывать линию поведения. Для оперативного решения вопросов предлагаю в настройках каждого оставить включенной кнопку "новое в сообществе". Если кто-то считает, что в сообщество может войти кто-то не из админов, это его право. Процедуру определим. Голосование или личным решением. Я предлагаю включить Наташу Сидо. Это организационно. Теперь по существу.

                     По поводу моего поста, чтоб ни у кого не было сомнений:

1. Я не интересовался, когда у Гитлера день рождения, он не является моим кумиром, хотя талантливой и незаурядной личностью не считать его, на мой взгляд, глубоко.

2. Никакого пиара не было и к евреям я дышу ровно, пока они не становятся слишком навязчивыми. Кстати, Майн Кампф читал. И если быть объективным, там есть здравые рассуждения. Только не надо все сводить к геноциду и расовой неполноценности.

3. Темой поста были размышления о различных вариантах развития личности, ключевых точках излома и не возврата. Здесь можно было бы привести кучу примеров, одним из которых является небезызвестный Дориан Грей. Вариантов множество. Фигура Гитлера взята в качестве гипербол, в качестве наиболее выпуклого примера.

                     Мои предложения:

1. Выработка норм контроля поведения в сообществе. Если кто-то усиленно пытается изменить тему или сбиться на флуд, первый раз предупреждать, второй удалять, с оповещением (вспомните футбол, все просто).

2. При возникновении конфликта, выносить предупреждения обеим сторонам одновременно.

Это предварительно, надеюсь на конструктивный диалог, иначе, на хрена вообще было что-то затевать?