АНТИХРИСТ

.

Антихрист- полагается, что это (будет) вполне конкретный человек, который- как человек- будет воплощением Мирового Зла, имеющего иные очеловеченные образы: Дьявол, Сатана, Воланд и т.д. Пока сам Антихрист не пришел, он уже присутствует духовно, проявляя себя различными поступками людей и моделью общества (демократия). Всемирная власть Антихриста есть указание на ближайший- годы- конец Бытия. Для вот такого понимания подойдет перефраз из Откровения: был и нет, когда придет, недолго ему быть.

Для понимания природы Антихриста, оказывается, нужно понять, что есть Зло, что есть Мировое Зло (если такое существует по отношению к человеку- человеческое). Довольно очевидно, что объективная реальность суть Бытие- одна, одно, и другого нет и быть не может. Так же довольно очевидно то, что сколь бы ученые ни полагали вариантность Бытия, однако понимание того, что наше Бытие «развивается» по плану- по одному закону- жестко детерминировано,- вот это понимание полагает такое «развитие», при котором каждая последующая вещь Бытия различно есть вещь более высокого порядка, уровня и подобное. Взяв Вселенную без человека- неживую природу, мы можем полагать высшим порядком плазму (звезду), можем полагать твердое тело(астероид), можем полагать поле, мы можем полагать энтропию- все, что угодно, не суть важно. Однако по линии «разум» мы уже не можем разбрасываться высшими состояниями: человек сотворенный как человек подобный и по образу (Бога) есть высшая (последняя, что вовсе не означает конец) ступень. Довольно очевидно, что человек «сотворенный»-  здесь мы можем полагать со- творение (с кем- то) как со- творение, со- творчество человека с… Богом, который есть Слово как текст Священного Писания (православного толка). Т.е. в момент, когда человек из праха- сам, один, без подсказки или сердцем, душою, разумением,- постигнет Слово,- есть момент появления и проявления человека подобного и по образу.

Посредством чего можно достичь сотворенности?- Закона!- того самого Первозакония, того самого Закона, которому Христос противопоставил предание! Следует сразу же разделить: все естественно- научные законы- их знание- не делает человека современного человеком сотворенным, но именно знание и исполнение Закона. Здесь же следует сказать: как показал опыт, всякая попытка переадресовать Закон на историю, антропогенез, на какой-то договор, моральный кодекс,- обречена на вырождение в свою противоположность, т.е. преступление по отношению к Закону, по отношению к субъектам- носителям Закона. Таким образом, мы получили непрерывную линию Добра, начиная с человека из праха, но растительноядный вид, его закон вида, не полагавшего «убий»,- которая заканчивается человеком сотворенным. Это наиважнейший момент для понимания! Будем полагать, что Христос- сам Закон пронизывает всю историю человека из праха от Начала и до Конца Бытия. Если бы человек из праха так и остался бы им, как чистый вид, дав начало обществам и государствам, то не возникла бы сама идея Антихриста (пока так). Однако на заре млекопитающих- в силу близко родственности видов- происходила не сама эволюция видов, хотя мы можем полагать в этой точке ее начало,- а происходило смешение правидов, что отражено в Книге Бытия как «каждая тварь извратила свой путь», при этом (пра?)человек уже выделил себя из ряда других видов: и как назовешь, так и будет; выделил женскую детородную функцию, которая оказалась «слабым звеном» человека.

Несколько раньше от ветви прачеловека отделилась ветвь другого человека, который специализировался на плотоядной пище (зверь). В законе этого вида была норма «убий» в силу его специализации. Как полагает антропология, этот вид к встрече с человеком был вымирающим видом в силу систематической смерти самок при родах. Близкородственность… специализация…недостаток самок… «Исполины стали входить к дочерям человеческим»: всё, история потомков исполина и дочерей человеческих началась, в последующем дав на базе этих потомков первый господствующий класс – рабовладельческий класс. В контексте же темы: если человек из праха- Закон- не убий- Христос, то первый Антихрист- закон вида исполин- убий,- появился на заре именно человека из праха, имевшего все потенции стать человеком сотворенным. Известно, что «убий» трансформировалось в процент. Известно, что закон вида- с исчезновением собственно представителей вида- трансформировался в социальный вид, главной характеристикой которого является помимо указанного выше права на получение процента,- вообще всякая форма общественного, но более всего- государственного паразитирования.

Современность показывает то, что все более и более обнажается паразитическая сущность всякого господствующего класса-  антихристианство, сегодня как раз представленный и представленное демократом и демократией. Крайняя степень обнажения как понимание каждым человеком, как знание человеком своей истории, как знание человеком своего Закона, хоть разумением, если не сердцем и душой,- вот эта крайняя степень обнажения неустранимо подталкивает демократа к 1.глобальной демократии, хоть в форме коммунизма, 2. к персонализации  этой демократии- власти в лице одного,- всё как 1.сохранение двуклассовой модели общества, 2.защита господствующего класса от всякого народа, для чего первый прямо- таки невтерпежь развращает народ в гражданское общество.

Выше я показал линию Добра. А теперь представьте: мало того, что в собственно человеческое- Христа- общество приблудилось по своей похоти и специализации нечто, так это нечто, став и пребывая господствующим классом,- еще объявляет себя высшей формой развития человеческого общества! Даже если мы предположим, только предположим, что и предок человек из праха баловался кроликами когда-то, то это была предыдущая ступень развития человека!!!, т.е. мы- человеки!- сегодня должны были бы жить в своем обществе- по своему Закону!, а нас эти нечто с депутатскими значками или задерживают, или вгоняют в свое вечное прошлое, где будущее не человек, а лишь гаджеты! И вся эта шайка получает оправдание своего бытия в трудах их ученых, юристов, правоведов. Можем ли мы, русские, оторвать голову этой гидре?- Безусловно. Однако прямое отрывание, как это было в 17, когда одни, как- будто бы из наших, жрали своих же,- это лишь смена шила на шило. Единственным способом является внимательное, допускаю- даже научное,- постижение Священного Писания, т.е. приобретения самого знания, самого Закона,- которые, все вместе, убежденно и освободят человека- нас всех-  от всяких пришлых. Кстати, у славян было (только) хлебово и они были первыми рабами в энгельсовской истории человечества…  Так что: «был и нет его»…