КОМПАРТИЯ И ПРОЛЕТАРИАТ. (коммент от МИБ)
Еще о диктатуре пролетариата. Пролетарий, в узком смысле, – это не любой и всякий рабочий. Даже если он организован волей обстоятельств в ряды сторонников социалистической идеи. Главное, что характеризует пролетариат – это его убежденность и преданность коммунистической идее. Именно поэтому я уделяю такое большое внимание теории объективного мышления, его формам и способам загрузки в человека необходимых пролетариату-коммунисту кусков, алгоритмов, операционных систем мышления. Как уже неоднократно было отмечено, пролетариями не рождаются, пролетариев создает партия, внедряя в людей коммунистическую идеологию.
Человек стихийно не способен выйти за рамки либеральной идеологии. Он чувственно воспринимает только свои индивидуальные потребности. Потребности же рода являются для индивида сверхчувственными, не осязаемыми, абстрактными. Они могут быть только осознаны интеллектом и его носителями – передовой интеллигенцией, организованной в партию. Именно это осознание проводит партия и вносит его в массы.
Мы должны ясно осознавать различие между экономическим противостоянием классов, лежащим всецело в рамках буржуазной, либеральной идеологии, и идеологическим противостоянием класса, для которого сама либеральная идеология враждебна.
Всякий испытывал на себе и наблюдал у других мучительные поиски смысла жизни. Человек ищет вне себя такое нечто, по сравнению с которым его жизнь – вторична. Такое нечто, которое бы стало субъектом, формирующим его цели и направляющим его волю. В поиске смысла жизни мы сталкиваемся с властным зовом объективной родовой сущности человека, обращенным к индивиду. Сегодня этот зов реализуется через религиозное служение или через служение искусству. Т.е., через служение отчужденному от реальности миру “эйдосов”. Задача коммунистической идеологии – спустить эти идеалы на землю, вернуть индивида к его сущности, произвести духовное “преображение” человека, сформировать в нем второе, коллективное, родовое “Я”.
Люди, осознающие эту альтернативу и сделавшие свой сознательный выбор – телесное “Я” или духовное “Я”? похлебка или первородство? прогресс или регресс личности?
потребительство индивида или развитие рода? либерализм или коммунизм? – стоят на пути создания подлинно коммунистической партии. И диктатура пролетариата – это, на первых порах, ни что иное, как диктатура такой партии. И пока коммунистическое сознание не овладело сколь-нибудь заметной частью общества, ни о каких независимых от партии Советах не может быть и речи. Практика Горбачева показала этот момент как нельзя более убедительно. Диктатура пролетариата в форме Советов, как я уже много раз разъяснял, – это следующий за диктатурой партии этап. Диктатура партии сохраняется на всем этапе снятия экономического отчуждения. Диктатура Советов проводит снятие правового отчуждения. Диктатура пролетариата в форме народовластия снимает последний, технологический слой отчуждения. Все. Разделение труда упразднено. Условия для возникновения классов устранены. Общество становится бесклассовым во всех отношениях – экономическом, правовом, технологическом. Коммунизм закончился. Общество вступило в эпоху Положительного Гуманизма.
Итак, в Предыстории мы наблюдаем отрицание сущности человека. В капитализме это отрицание доведено до предела. Пролетариат, угнетенный, подавленный, эксплуатируемый класс, своим трудом и своим либеральным мировоззрением воспроизводит условия самоотчуждения. Он был вчера то, что есть сегодня. И будет завтра то, что он есть сегодня – антагонизм в себе, деятельность, направленная на самоуничтожение сущности человека, питающая основы враждебного ему строя.
Коммунизм есть отрицание отчуждения, отрицание отрицания сущности человека – возврат к этой сущности. И начинает он с наличия в обществе самоотчужденного пролетариата. Пролетариата, привыкшего мыслить и действовать во вред себе, своей сущности. Пролетариата, не представляющего себе иного образа жизни и мысли. И отдавать власть Советам такого пролетариата – все равно, что позволять детям играть с огнем в пороховом складе. Партия вносит новое мировоззрение примером и убеждением, политическими репрессиями и, – для особо одаренных либералов , – стенкой.
Так рождается диктатура пролетариата. В крови и слизи общественного бытия.
Комментарии
Александр Гершаник # написал комментарий 19 апреля 2013, 20:46
Чем виртуальный мир отличается от реального?
0 1 1 кто? Ответить
———————————————
реальный мир-это мир самого человека, самого Человечества, его внутренний мир, в том числе и физиология, его социальный мир, в том числе с непосредственным общением, с его мышлением и чувственностью..-т.е. все то, что не нуждается и не имеет опосредничества для человека.
виртуальный- это мир созданный человеком,Человечеством,путем развития технологий, а проще говоря, разума, умений, навыков, опыта, в том числе и исторического в котором -он человек, оно- Человечество может развиваться- Маркс называл его вещным миром.
В сущности вы правильно обозначили главные точки развития.
именно осознание человеком разницы между виртуальным миром и реальным, именно разделение этих миров и даст возможность Человеку вернуться к себе.
даже если сам вопрос будет поставлен в сознании доминирующей части населения Земли,если даже он будет осознан ими-это и будет -эпоха Коммунизма, т.е. будет уже ИНАЯ система отношений-как объективность.а всю эпоху-будут отвечать на вопрос.
Есть классическое определение что такое пролетарий((.
В кап. системе где всё построено на примате частной собственности, классики определили классы по их отношению к средствам производства. По этому пролетарии это те кто лишон средств производства и в результате этого вынужден продавать свою рабочую силу в обмен на возможность выжить.
А вы опять отсебятину какую-то бессмысленную выложили.
Не ужели не понятно что серьёзные люди на такую мамалыгу не поведутся.))
и подумайте почему на тот момент именно этот класс-т.е. тот, кто был лишен средств производства- являлся и назывался пролетариатом..
никакого смысла нет в цитатничестве- если вы не может осознать суть этих цитат.
мне не нужно чтобы кто-то на что-то вёлся.
тем более я не пишу для людей- в интернете нет людей- попробуйте в это хотя бы въехать..
===
ПРИВЕТ, НЕЛЮДИ !!!!!!!!!
человек зависит от СВОЕГО-реального мира-от своей физиологии, т.е. природной основы,от своего мышления,т.е. от человеческого начала,от своей деятельности наконец-это реальная зависимость-она объективна, и по этой причине вы не сможете ее обусловить и вывести за скобки бытия и сознания человека.
и потому всё что человек создавал, дабы не тащить все это в будущее в реальном ворожении- он обуславливал..
создал вещный мир- обусловил его деньгами,созданный им мир- тут же породил отношения с этим миром и в этом мире-и тут же обусловил отношения интернетом и машиной-дурой.
в которую запихнул уже всё и вещный мир и деньги и отношения - все превратил там в цифры, черточки, значки, рисунки и даже облака..
это не значит,того,что если вы нарисуете табуретку, то табуретка пропадёт из-под вашего зада..или напишите слово-табуретка.и то и другое останется- и условное обозначение и табуретка- но они будут разделены,т.е. даже когда там не будет табуретки-условность подскажет, что она-таки там была..
интернет-это такая же система обусловленности,почти как денежная, только намного сложнее, т.к. объединяет
т.е. люди в интернете условны- нарисованы..это их фото,или значки..
они могут существовать в своём реальном проявлении..а могут и не существовать, а просто быть выдумкой, т.е. быть условностью условности..-в мире условностей два на два-не всегда четыре..
---------------------------------------------
Ссылка: ссылка на files.mail.ru
Судья Пантелеев 16.04.13. часть ссылка на 1.mp3
Ссылка: ссылка на files.mail.ru
Ссылка: ссылка на files.mail.ru
Миронова Т.Л. Черномырдин предатель.mp3
Ссылка: ссылка на files.mail.ru
Филин. 09.04.13. Консолидация патриотических сил в регионах.mp3
Воронеж это наш СТАЛИНГРАД 10.04.13. ФИОНОВА.mp3
Елишев 14.04.13. Лебедев.mp3
и такую теорему я не знаю- я вообще неграмотная и не образованная- просто ленинская кухарка..
Юрий Визбор
но диктатуры людей над людьми не должно быть-именно потому что в авангарде коммунисты и они об этом знают.
у коммунистов нет идеи не только захвата власти, но даже прихода к власти.
как писал Сократ Платонов- как только партия приходит к власти- он тут же на следующий день ее теряет..
быть впереди и быть в антагонизме-это две большие разницы.
те кто желают власти- заведомо становятся на позицию антагонизма.
Почему же ВСЯКИЙ,??? Почему же МУЧИТЕЛЬНО ??
П.С.Вновь перечитываю "Туманность Андромеды". Потрясает.
пролетариат-это вовсе не рабочий класс- а класс людей,который освоил и осознал новые технологии , новой экономической формации, умеет их применять.и именно этим применением и формирует экономическую формацию.а вовсе не маузерами и штыками..
тут есть цитата Маркса- он поясняет-кто есть пролетариат.
http://maxpark.com/user/328666587/content/1900846
на момент соц революции- самым прогрессивным был рабочий класс,только вот с экономическими инструментами точно был напряг, потому по сути могли сотворить только переходный период, т.е. новая рубаха при старых заплатах- и не более того.
тоже осталась госсистема, которая уже изначально полагает общественный антагонизм.
диктатура пролетариата- это не значит того, что одна часть людей будет диктовать другим, как им жить, а это значит, что доминирующая часть людей- освоит и применит экономические , технологические инструменты, методы,для формирования новых, не эксплуататорских отношений.
как в своё время капиталисты применили новые инструменты для сворачивания шеи феодализму.
коммунисты изначально отвергают госсистему как организацию нового коммунистического общества
любая бойня-это общественный антагонизм, если ты освоил систему, где нет общественного антагонизма, то ты не в НОВОЙ системе отношений,ты к ней не относишься, ты в ней просто не выживешь, просто умрешь с голода и холода,именно по той причине, что не освоил.
а если освоил, то значит и освоил бессмысленность антагонизма.
я привела пример смены феодализма на капитализм, ни как пример смены общественных отношений, а как пример освоения других инструментов этих отношений.
по сути сами отношения остались теми, же только усовершенствовались,где капиталисту уже не нужен был сам человек, его место жительство,а только его труд и результаты его труда.
т.е.была положена основа отношениям с объективными инструментами, уже менее зависящими от субъективных человеческих отношений, но еще зависящими от объективных экономических общественных отношений- от ТДО .
потому не стоит думать, что освоение инструментов и методов НОВЫХ экономических общественных отношений-это будет в один присест..это будет постепенно осваиваться и применяться..
прежде всего самыми прогрессивно мыслящими, которые конечно не понравятся предыдущей системе.
просто история-не более того!
в том числе и то ,как поступили с основным разработчиком рейгономики..
марксистов никогда не привечали..это люди из будущего, а те кто является не вовремя, тех никогда не привечают..типа не ждали..и стараются от них побыстрее избавиться..
..но будущее неумолимо..!