Новые украинские националисты – русские
В Украине формируется новое общественное движение – «Русскоговорящие украинские националисты» (РУН). Появившееся в виде групп в социальных сетях, объединение сейчас готовится к официальной регистрации. Общественной базой нового движения могут стать миллионы людей.
«В Украине сегодня 45% населения составляют русскоязычные граждане. Две трети из них – этнические украинцы, чьи семьи стали русскоязычными вследствие многовековой русификации. По данным соцопросов, 86% из этих людей считают Украину своей родиной, а 72% назвали себя патриотами своей страны. Как ни странно, эти люди до сих пор воспринимались как некое недоразумение: русскоговорящие патриоты Украины», – рассказал «НГ» лидер нового движения Сергей Замилюхин.
Он родился, получил образование и сейчас проживает в Киеве. В прошлом занимался полиграфическим бизнесом, но с недавних пор посвятил все свое время созданию нового движения. Замилюхин утверждает, что это произошло практически случайно: «В информационной сфере с 2006–2008 годов активно обсуждается вопрос о месте и роли в жизни Украины русскоязычных граждан, которые поддерживают независимость и суверенитет своего государства. В России многие ошибочно ставят знак равенства между понятиями «русскоговорящий» и «пророссийски настроенный». Для Украины эти понятия не тождественны».
По словам Замилюхина, размышления на эту тему подтолкнули его к созданию примерно год назад специальной группы в социальных сетях. К ней неожиданно быстро присоединились тысячи образованных и социально активных людей. Затем в крупных городах востока и юга Украины стали формироваться своеобразные клубы русскоговорящих патриотов, которые, как предполагается, станут ячейками нового движения. Подобные центры созданы или формируются на сегодня в Харькове, Донецке и Донецкой области, в Луганске и городах области, в Запорожье, Киеве, Днепропетровске, Одессе, Николаеве.
Лидер движения категорически опровергает какую-либо политическую основу этой деятельности: «Мы планируем зарегистрироваться в виде общественной организации, которая ставит перед собой просветительские цели. Объяснить русскоязычным украинцам, что их родной язык – не русский, который был исторически навязан их семьям, а украинский – язык их нации. Донести правдивую историю нашего народа. Чтобы люди гордились своей национальностью и стремились к украинству в широком смысле, включая желание узнать национальную культуру, традиции, выучить национальный язык».
В этом контексте примечательно, что в прошлом году, когда в Украине был принят скандальный закон о региональных языках, только 28% граждан поддержали идею дальнейшего повышения статуса русского языка. По данным Киевского международного института социологии, 47% не возражали против предоставления русскому статуса регионального в местах компактного проживания русскоязычных граждан. Еще 19% выступили за исключение русского языка из официального общения на всей территории государства. Украиноязычными себя назвали 56%, русскоязычными – 40%, другие языки являются родными для 3% граждан Украины. По данным депутата Вадима Колесниченко, соавтора закона о региональных языках, русский язык сегодня является родным для 14 млн. 273 тыс. граждан Украины.
Но и принятие закона, и попытки его реализации привели к ряду скандалов. Последний из них связан с предстоящим внешним независимым оцениванием (ВНО) знаний выпускников школ. Министр образования и науки Дмитрий Табачник сообщил, что 80% будущих абитуриентов попросили тесты на украинском языке. Он счел издевательством тот факт, что остальные 20% захотели проходить тестирование на языках нацменьшинств – венгерском, румынском, крымскотатарском.
Русский стал только одним из них. Ученый и общественный деятель Максим Стриха считает, что Табачник просчитался в стремлении продемонстрировать, как сильно украинцы заинтересованы в обучении на русском языке: «Власть проводит продуманную пиар-кампанию по популяризации русского языка. Но иногда она дает серьезные сбои».
Подобную ошибку уже более 20 лет совершают многие пророссийски настроенные украинские политики, сказал «НГ» политолог Владимир Золоторев. Он отметил, что с начала 1990-х и до сих пор подавляющее большинство украинцев независимо от того, на каком языке они разговаривают, поддерживают идею независимости государства. «Людей из поколения, которое мечтало вернуться в СССР, все меньше. Некоторые обманываются преимуществами новых объединений вроде Таможенного союза», – отметил он.
По мнению политолога, Россия слишком поздно поняла, что русский язык и культуру в СНГ можно использовать в политических интеграционных целях. Примечательно, что для украинцев в российских вузах действуют жесткие квоты на обучение, которые практически не предполагают предоставления бесплатных мест в самых престижных университетах и институтах. А обучение на коммерческой основе стоит слишком дорого. Поэтому с каждым годом все больше украинских выпускников едут учиться в Польшу, где дешевле, в США, где предусмотрены гранты, и в Великобританию, где оплата сопоставима с российским уровнем, но диплом престижнее. Соответственно молодое поколение ориентируется в большей степени на Запад, нежели на Россию.
«Сейчас «Газпром» объявил о намерении финансировать программы обучения русскому языку в СНГ. Но деньги и раньше выделялись, бюджеты осваивались. В России, видимо, не понимают, что для украинцев русский язык – это одно, а государство – другое», – отметил эксперт. По этой же причине в стране не получили широкой поддержки пророссийские партии. «Люди, считающие своей родиной Украину и разговаривающие в быту на русском языке, до сих пор чувствовали себя «неправильными украинцами». Поэтому появление нового движения с очень странным и даже смешным названием – «Русскоговорящие украинские националисты» – может быть востребовано обществом», – полагает Золоторев.
Руководитель организации «Комитет избирателей Украины» Адександр Черненко сказал «НГ», что такая ниша есть и в политике: «Выросло поколение людей, которые ориентируются на либеральные демократические ценности и выступают за развитие государства на этой основе. Они не приемлют национализм в том виде, в котором его представляет партия «Свобода» Олега Тягнибока, далеко не во всем согласны с «Батькивщиной» Юлии Тимошенко. Им нужна новая политическая сила». По словам эксперта, ранее многие из этих людей либо вынужденно голосовали за Партию регионов, либо вообще не принимали участия в выборах: «Они не видели возможностей для политической самореализации. Хотя многие из них прекрасно реализовали себя в бизнесе, в общественной деятельности. В последнее время они присматривались к партии УДАР Виталия Кличко, которого тоже можно назвать русскоязычным патриотом».
Сергей Замилюхин отметил, что на осенних парламентских выборах РУН не договаривался, за какую партию голосовать. Люди делали выбор самостоятельно. «Мы делали акцент только на оппозиционности своего выбора, – сказал он, добавив, что новое движение принимает участие в отдельных акциях оппозиции. – Просто как граждане Украины, заинтересованные в том, чтобы создать национальное государство, свободное от олигархата и коррупции. Но сознательно дистанцируемся от политических сил».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Кроме того, даже при сегодняшнем уровне коммуникаций - нет возможности управлять протяжённом в пространстве государством.
Проблема не связана возможностями управления, а связана с проблемой дебилизации законодателей.
Они хотят выпускать законы общие для всех, а условия жизни разные в разных регионах страны, если страна огромная.
Получается, что законы вынужденно не работают и получается, что судьи вынуждены их игнорировать, подгоняя юриспруденцию под местные условия.
Ну, а поскольку появился лаг в законоприменении - при должном стимулировании, законы загибают в сторону защиты преступников.
Развалились колониальные империи и отделились протектораты.
Объективно - СССР должен был развалиться и развалился.
Скорее всего, развалится и Россия.
Уже нет ни одной общенациональной газеты с миллионными тиражами. Есть только наскальная пресса (внутрикухонная).
Тарифы на перевозки такие, что даже продукты в Москву проще привезти из Австралии, чем из Новосибирской области.
Продолжит ли разваливаться и Украина?
Вот в чём вопрос.
Помните, какие события толкнули его на этот шаг?
Ведь очевидно, что для того, чтобы наиболее пророссийски настроенный президент Украины обратился к НАТО, основания должны были быть очень серьезными.
И они таковыми и были в действительности.
В 2003 году Российская Федерация (не народ, разумеется, а Кремль), которая выступила одним из гарантов территориальной целостности Украины при подписании Договора о ликвидации Украиной ядерного потенциала, объявила границу в районе Азова "неопределенной" и совершила ряд действий, прямо указывающих на территориальные претензии - включая передислокацию военной техники и личного состава в пограничных районах.
При этом остальные гаранты (США, Германия, Франция, Великобритания) ограничились дипломатическими мерами, соблюдая нейтралитет.
Конфликт, к счастью, удалось погасить - не без помощи Кубанского казачества, выступившего в защиту Украины, - но Кучма понял, что никаких гарантий у него в действительности нет, и предпринял шаги к их созданию.
А что ему оставалось?
Так что кто кого предал - большой вопрос.
Что же касается "подарков" - это тоже дискутабельно.
Братское государство, выступившее гарантом безопасности Украины и подписавшее в лице своего президента соответствующий Договор, само посягнуло на территорию страны, которой гарантировало безопасность.
Кремль совершил в 2003 году акт предательства, нарушив международное соглашение. Он не опасался международного суда, поскольку Россия не является членом международного юридического сообщества (Дума не ратифицировала Римский статут). Но четко проявил откровенно недружественные намерения по отношению к Украине и пренебрежение к ее государственности.
В таких условиях абсолютно естественным являлось решение президента Кучмы как-то обеспечить безопасность Украины: куда еще он мог обратиться, кроме НАТО?
Собственно, подобная имперская политика характерна для всех действий Кремля на международной арене. Боится он только стран, где правящая элита РФ держит свои личные средства, украденные у своего же народа.
Это ни к чему хорошему не ведет - Россия последовательно теряет партнеров.
Все политические разногласия начались после инцидента на Азове, хотя РФ и до того неоднократно нарушала соглашения.
Все "газовые" и "продуктовые" войны начались позже. Кремль, кстати, постоянно использует методы прямого шантажа, подлога и фальсификаций. Плохо, что даже Вы, поборник социализма (а следовательно, противник Кремля), исповедуете псевдопатриотизм.
И не стоит отождествлять себя с Россией.
Разве Вы имеете отношение к ее внешней политике?
Разве это Вы отдавали приказы?
Оправдывать противоправные действия власти только потому, что она - "своя, родная", неразумно.
Если Кремль начнет войну, тоже найдете оправдания?
Я к ним не отношусь.
А что касается Грузии... Здесь сложно определить виноватого, поскольку Кремль сам спровоцировала этот конфликт. И не было там никаких "зенитчиков", а были инженеры-наладчики. И когда их начали бомбить, они, с моей точки зрения, получили моральное право на самозащиту. Тем более, что военными они не являются.
А как Вы относитесь к тому, что оружие чеченские боевики покупали у российских же генералов?
Да никогда этого не случится. Сегодня олигархия во главе с Кремлем грабит страну в открытую - с какого такого перепугу им возвращаться в "подпольно-элитную" форму?
Для сегодняшнего Кремля Украина представляет интерес исключительно как ресурсная база.
И политика Кремля по отношению к Украине давно не является дружественной.
Приведите хотя бы один пример дружественной политики Кремля к Украине - но не из истории СССР, а в постсоветском периоде. Сможете?
После чего заявила на территории Украины свои претензии.
Так что это не Украина предала СССР, а Россия предала Украину и фактически сама толкнула ее в НАТО.
Кстати, именно РСФСР вышла из состава СССР одной из первых, подав пример остальным республикам, в том числе и Украине. Так что если Вы остаетесь сторонником СССР, то не Вам говорить о "предательстве" - основная ответственность за развал Союза лежит на Российской Федерации.
Наконец, не стоит апеллировать к истории, ей неведомо сослагательное наклонение.
Москву, говорят, киевляне основали... :)
Разве это правильно? :)
А то сложно маневрировать вслед за Вашим гибким мировоззрением... :)
Их линии даже не параллельны - они перпендикулярны и предлагаемой Вами, и друг другу.
И Путин, и Янукович - это ставленники правящих олигархий. А интересы олигархий априори не могут совпадать ни с интересами государства, ни с интересами народа, поскольку цель олигархии всегда одна - обогащение за счет ресурсов страны и ее населения.
Именно поэтому единственная политическая задача олигархии - удержание власти в своих руках и устранение от нее законного владельца страны - народа.
И с этой целью народ подвергается масштабной идеологической обработке. В частности - внушению, что страна окружена врагами. Это подсознательно солидаризирует народ вокруг власти.
Я полагал, что Вы, как сторонник социализма, все это понимаете и находитесь в оппозиции к ВВП.
Кстати, намедни в Киеве прошел съезд компартий России, Украины и Белоруссии.
Кстати, такого уровня сотрудничества с НАТО, как сегодняшняя российская власть, Украина не достигала никогда - и никого это не возмущает, включая Вас.
Это называется "двойные стандарты".
Получается, что сотрудничество России с НАТО, вплоть до перевалочных баз на своей территории - это нормально, а украинско-натовские учения "антитеррор" - предательство :)
Что касается потенциала... Это спорно. Россия значительно богаче ресурсами и их продает (при этом "братской" Украине в 1,5 - 2 раза дороже, чем Европе). Нефть, газ, лес-кругляк, зерно. Оружие.
Что еще?
Никакой продукции технологий. Отверточная сборка иностранной техники для рынка СНГ. Советская промышленность уничтожена, кроме добывающей отрасли.
Украине достались 50% военных заводов и 80% военных НИИ. Кое-что сохранилось, поэтому ряд технологий экспортируется успешно. Бесшовные трубы. Системы безопасности АЭС и передвижные ТВ-студии, которые делают в моем городе.
Украина экспортирует электроэнергию, производимую в избытке. Ноутбуки и планшеты Impression встречали? Вполне приличные.
Потенциал здесь не ниже, чем в России.
Вот власть такая же - олигархия...
А что касается независимости Украины... 21 год продержались. Посмотрим, что будет дальше.
Но входить в состав сегодняшней России... Нет уж, увольте. Пожалуй, в этом контексте интереснее рассмотреть вопрос о присоединении России к Украине - хотя бы потому, что наше законодательство более лояльно к правам граждан :)
Знаете, а ведь они Вас просто не поймут. Они живут в своих странах, ощущают заботу государства, соблюдают законы, а если видят их нарушение - сообщают об этом представителям власти. У них нормальная жизнь. Если их обижают, им есть куда обратиться. Какая идеология?
А какая идеология сегодня в России? Вообще есть какая-то?
Вот Вы какой идеологии придерживаетесь? Судя по высказываниям - коммунистической. Судя по другим высказываниям - солидарны с существующей властью, с ее антикоммунистической идеологией.
Как это вообще возможно-то?
Что же касается зависимости Украины от России... Полагаю, эта зависимость будет уменьшаться с каждым годом.
Европа спит и чмокает во сне,
Ей в плоть сухую врезалась пижама,
Европа спит, немолодая дама,
Очки на стуле, предки на стене…
Из орд германских, франков, визигот,
Из англов, саксов, крови с алкоголем,
Был создан твой ублюдочный народ,
Насильственно держащий под контролем
Всю сушу, а ещё пространство вод…
Забыла, как была она пьяна,
С нацистами, весёлая, лежала,
Эсэсовцев забыла имена,
Хотя для них и ноги раздвигала,
Лишь помнит, что "капут" она кричала,
Когда была проиграна война…
Европа, сука старая, сопит,
На ухо съехал чепчик протестантский,
К утру придёт партнер американский,
И на войну с Ираном пригласит…
(Э. Лимонов)
Да и люди ли?
Достижение поста президента страны - бесспорный успех. С одной стороны.
Но возможность воровать больше других вряд ли можно назвать успехом. С одной поправкой: кроме случая, когда именно этот критерий и является основным в определении успеха.
Спросите у людей, успешен ли Путин, состоялся ли он как личность - что Вам ответят?
Следовательно, для многих россиян успешный человек, успешный гражданин и успешный вор являются синонимами.
Вот насколько извращено наше мировоззрение.
И как раз в этом я и вижу причины того, что сегодня происходит в России. Добиться успеха способны в первую очередь личности с менталитетом крокодила, и общественное мнение полагает это нормальным.
Вот этот самый кредит доверия (хотя о каком "кредите" может идти речь, он уже ТРЕТИЙ президентский срок у власти, а фактически - четвертый, так что не стоит обманываться) и является неоспоримым и объективным доказательством успешности.
Или доказательством несостоятельности общества, если общество делегировало полномочия неуспешному представителю, а затем продолжает это делать с тупым упорством клинического идиота...
И о каких "великих предшественниках" Вы говорите? Путин - глава правящей олигархии, до него в России была всего одна олигархия - ельцинская.
Или Вы о Ленине, Сталине и иже с ними? Так не стоит ставить их в один ряд, равно как не стоит сравнивать Ленина с Петром Первым или Иваном Грозным... Разные общественные формации, разные критерии оценки.
Учиться нужно всегда - и у друзей, и у врагов. Если бы "элита" Союза к 1985 году не перестала учиться - глядишь, жизнь бы сегодня была совсем другая.
Кое-чему и России бы не мешало поучиться у Украины. Все-таки Малая Россия (Малороссия, не так ли?) является истоком нации, как французская Бретань для Великобритании или Краков для Польши.
Учиться не зазорно. :)
Впрочем, Тишайший много чего интересного сделал. Скоморохов извел под корень... До него волынка была исконно славянским инструментом, а нынче - шотландская... :)
Она лишь играет роль государства, обладая его внешними признаками - но исключительно в той мере, в которой это не противоречит ее основной цели - личному обогащению за счет эксплуатируемой ею страны.
Неужели мало 20 лет, чтобы увидеть очевидное?
Что касается коммунизма - я обоими руками "за".
Проблема в том, что население планеты к нему не готово сегодня и не будет готово еще многие столетия.
Эдуард Геворкян вспомнил как-то, что на одном семинаре Б. Стругацкого группа писателей в ходе дискуссии о Мире Полдня путем нескольких непротиворечивых постулатов пришла к выводу, что Мир Полдня мог стать продуктом эволюции Третьего Рейха. Сказали об этом БНС. Тот долго размышлял, а затем высказался в том смысле, что это вполне возможно...
Во-первых, количество публикаций негативного характера в отношении Украины в российских СМИ выше на три порядка количества аналогичных публикаций в СМИ украинских. Именно российская власть ведет против Украины интенсивную информационную войну. Причем российские СМИ, как правило, не делают разграничения между властью и народом: вспомните хотя бы массовые заголовки последней "Газовой войны": " Хохлы воруют газ" и даже "Хохляндия - нация воров"...
Во-вторых, Кремль ведет против Украины войну экономическую: это и запредельно высокие цены на газ, и запреты на поставки продукции под вымышленными предлогами. Политика экономического шантажа стандартна для Кремля.
Ну-ка, приведите хотя бы один пример той "братской помощи" России Украине, о которой упоминали, за период с 1991 года - сможете?
А о том, что образы "хохлов" в российских масс-медиа однотипны - тупые, подлые, злобные, - и говорить нечего.
У россиян активно формируют антиукраинское настроение, причем на самом высоком уровне.
Обратите внимание: украинские проблемы обсуждаются россиянами активнее, чем собственные...
Почему?
Кстати, они оба уже умерли.
Книг их, полагаю, Вы не читали? А напрасно - на этих книгах выросло поколение строителей коммунизма, к которым Вы относите и себя.
Любой нормальный человек, прочитав тот же "Полдень, 22 век" захочет жить в мире, который там описан. Это очень хороший мир, добрый и честный. И люди в нем живут прекрасно. Коммунисты, между прочим.
НУ, а если для Вас Стругацкие, вошедшие в мировую классику - "заумь", то и говорить не о чем... :)
Вы сами рассказали об антинародной власти и антинародных СМИ в России. Только не стоит говорить о "патриотических" и прочих альтернативных изданиях: это миф, свободной прессы нет, есть ее видимость.
А о политике судят не по болтовне, а по действиям.
Так можете привести пример братской помощи Украине с 1991 года? Всего один!
И о какой асоциальности Стругацких речь? Стругацкие 60-х были самыми что ни есть советскими. А более поздние вещи объяснялись просто: они видели и понимали, что происходит, и писали об этом. А им не давали.
Социальная фантастика Стругацких, изданная в 90-х, была написана в 70-е...
Все просто: по договоренностью между Кучмой и Кремлем на территории Украины была создана сеть оффшорных зон - так называемых "особых экономических", через которые российская олигархия при содействии Украины свободно выводила украденные деньги за рубеж, мимо пошлин и налогов.
Оранжевые эти зоны ликвидировали - и немедленно последовали экономические санкции в виде Второй газовой войны 2006 года.
Подоплека Первой газовой немного другая. Газотранспортная система Украины - лакомый кусочек для "Газпрома" - кормушки N 1 для кремлевской элиты. Передача ГТС Украины России позволило бы диктовать любые цены Европе на газ.
И все бы ничего, но есть проблема: товарооборот с Европой у Украины по стоимости превышает оборот с Россией (он примерно такой же, как у России и Венесуэлы), а передача ГТС резко ухудшила бы отношения с Европой - и ударила по экономике страны. Именно поэтому и Кучма, и следующие президенты так сопротивлялись передаче ГТС.
Кремлю-то наплевать было на отношения Украины с Западом, как и на ее экономику.
Они строят обходные газопроводы. А Европа интенсивно развивает "безгазовые" технологии...
Не читали Вы их книг, это очевидно.
А к классике они не приблизились - они туда вошли. Стругацкие выдержали 140 изданий за рубежом. Они входят в школьную программу во многих странах, и в программу вузов практически всех цивилизованных стран. В Украинской школе из изучают - правда, теперь как "Зарубежную литературу". Впрочем, и Пушкина, и Толстого мои дети изучали в рамках этого предмета, часов на него в школе выделено немало.
Так что любой образованный человек на планете с их творчеством знаком.
Я уже не говорю о переводах Аркадия Натановича с английского и японского. С последнего, кстати, он был долгое время единственным советским переводчиком.
Прежде чем рассуждать о чьем-то творчестве, желательно хоть что-то прочесть.
Экономика СССР была интегрированной, каждая из республик выполняла определенные задачи. В этом отношении Украине повезло больше: здесь были предприятия всех отраслей промышленности и сельского хозяйства. Кое-что удалось сохранить.
Но в сегодняшней России предприятия, в свое время "завязанные" на интеграцию с украинскими, преимущественно прекратили существование. А те украинские заводы, которые были куплены российскими бизнесменами, в основном были закрыты, а оборудование продано на металл.
Сиюминутный доход любой ценой - вот принцип сегодняшнего российского "бизнеса".
Наша олигархия действует в других условиях. У нас готовое сырье на продажу отсутствует, поэтому им приходится развивать промышленность :)
Стругацкие в 60-е позвали строить Будущее целое поколение. "Полдень, 22 век" вышел в 1962 году.
И ни диссидентами, и уж тем более гнилыми они не были. А были они коммунистами. Аркадий воевал.
Так что Ваша позиция непонятна.
Что же касается свершений Союза, то они были - в первые пятилетки. А дальше выродившееся кремлевская элита уверенно вела страну к экономическому краху и привела.
А их прямые наследники попросту украли страну у народа. Ведь большинство сегодняшней "элиты" - бывшие комсомольские и партийные функционеры, сотрудники КГБ и других силовых ведомств.
И эту кражу - страны - они готовили заранее.
Так кого Вы защищаете? Есть у Вас гражданская позиция?
Киндзмараули из наперстка пьёт и трубочка его всё время тухнет.
Но знайте, суки, Сталин подрастёт и сделает крапивку всем уродам,
И всунет острый красный перец в рот любителям порнухи для свободы.
Сегодня в это верится с трудом, прошло, как будто, время великанов,
И маленький мой Сталин лишь сопит и режет бедных мух да тараканов,
Но косится уже на воробьев и слушает, как каркают вороны,
Что нет у нас вредителей-врачей, троцкистов и со всех сторон шпионов,
Что нет интеллигенции гнилой и нет билет порвавших коммунистов,
Что не страдают русский и грузин, пока терзают родину садисты.
Выкармливаю Сталина, он вновь загонит много сволочи в могилу.
Ведь сила наша – вовсе не в деньгах, а в правде, только в правде наша сила.
То же требуется сделать и народу Украины.
А объединение в угоду Кремлю - увольте. Вначале замените его обитателей :)
Стихи интересные. Но страшные, Вы не находите?
Значит, опять утопить страну в крови, опять лагеря и строгий регламент, о чем можно думать, о чем нет?
Не знаю... Мне такой путь не по душе, уж лучше культура и Евросоюз, а противоречия решать без Тройки и расстрельных команд.
Вам, полагаю, ближе Путин. Он сейчас строит в России новый тоталитаризм - клерикальный.
Посмотрим, чем дело кончится. Эксперименты над миллионами становятся у нас закономерностью.
Стругацкие не в оппозиции к приведенным Вами именам - они в том же списке.
А откуда Вы взяли, что я в Волгограде? Я бывал в этом городе, но живу все же в другой стране...
Взяли на себя ответственность - несите с честью.
А то, как прихватизировать зарубежную собственность Союза, его золотой запас, зарубежные активы - то это сами, а ответственность давайте будем делить...
Разумеется, Вы лично, как и я, к этому безобразию отношения не имели. Но Вы его допустили.
И я еще жил в СССР, когда Вы перестали быть его гражданином :)
А Украине хватит ответственности за себя.
Кто здесь хуторяне - вопрос спорный: Украина и в составе СССР была самой образованной и самой читающей республикой, не зря в составе Академии наук РФ хохлов больше половины. Сегодня уровень образования снизился везде, но разница осталась прежней.
"Вытащим" - простите, ложь. Россия более 10 лет ведет против Украины экономическую, политическую и информационную войну. Интересно, если эта война перерастет в боевые действия, Вы и им найдете оправдание? Впрочем, я в этом уверен.
А российские инвестиции в экономику Украины составили 185 млн$ за 2012 год. Для сравнения - в белорусскую более 6 млрд.
Украина на последнем месте в рейтинге "помощи".
Так что не стоит повторять красивую ложь Кремля, пора начать думать собственной головой.
Я от Вас тоже устал, так что адью.
Так что "свидомые" - это в некотором роде порождение Кремля. Возьмите российские газеты 5-10-летней давности, и почитайте, какой Янукович замечательный политик, мудрый и дальновидный, как он любит Россию и братство славян...
Сегодня о нем так не пишут, поскольку он, понимая, что проведение кремлевской политики на Украине неизбежно приведет к потере доверия и проигрышу на выборах (в отличие от России, выборы здесь иногда заканчиваются непредсказуемо).
Что касается исчезновения с лица земли... Патетично, но нереально. Пожалуй, с учетом нарастания противоречий в российском социуме в последнее время и отсутствии реальной политической силы, претендующей на роль национального лидера, Россия имеет шансы раньше Украины распасться на группу мелких национальных олигархий - ранее субъектов Федерации. Время покажет.