Единая безблагодатная Россия

Я думаю, что всем хорошо знаком такой штамп, который распространен в нашей блогосфере, дескать "Единая Россия" это "КПСС 2.0", ну или как-то так, полагаю, основной смысл уловить не трудно. В общем-то, штампы не на пустом месте возникают и в приведенном утверждении есть определенный смысл.

На самом деле, если присмотреться к нашей политической песочнице, то там довольно трудно будет выделить игроков, способных конкурировать с Едром. ЛДПР - не смешите меня, мы все знаем, какую роль играет при дворе Жириновский, КПРФ - это как радиостанция, на которой крутят советскую эстраду 60-70-х, существовать имеет право, но целевая аудитория в силу возраста сокращается ежечасно, "Справедливая Россия" - как будто специально создана для того, что б на фоне ее остальные партии выглядели хоть сколько-нибудь привлекательно.

Единственное, что объединяет все эти партии, это то, что ни одна из них ничего не делает. Тем не менее, традиционно именно "Едру" достается больше всех, но оно и справедливо, все-таки партия власти, с нее и спросу больше. На этот счет хорошо выразилась внезапно Тина Канделаки. Она прежде поддерживала эту партию, при чем публично, теперь же не менее публично ее критикует:

Уровень образования падает, дети вообще не хотят учиться в школах. Как правильно сказал Ливанов в начале своей работы на посту министра, дети делают вид, что они учатся, а учителя делают вид, что обучают детей.

В этой сфере вообще ничего не происходит.

Что касается здравоохранения, я часто слышу от своих друзей, что если лечиться, то не в России. Качество лекарств, качество оказываемых услуг – все это вызывает очень серьезные вопросы. В России болеть страшно. Сказать, что инвестиционный климат заметно улучшился, – нет. Или доверие к судебной системе появилось в большей степени, нежели год назад, – тоже нет. И если это не реализовано, почему я должна об этом молчать? Законы принимаются с космической скоростью, со сверхскоростью пропускаются через Госдуму.

Если к выборам появится новая партия, люди, входящие в которую будут не только говорить и давать огромное количество желтых инфоповодов, но и на самом деле что-то менять, что качественно отразится на моей жизни, от чего моя жизнь станет комфортнее, то проголосую за них. А нет – так и не буду голосовать.

Вообще-то такая эволюция взглядов, по моему мнению вполне нормальна. Политики разного калибра на пути к власти проделывают одно и то же действие, они раздают обещания. Тот, кто наобещает больше и красивее, тот получает власть. Вот тут бы и начать обещанное выполнять, но как-то пыл к этому времени остывает и энергии хватает разве только на то, что б несколько лет придумывать новые предвыборные обещания.

А самое неприятное знаете что? Когда выбирать не из чего, приходится выбирать меньшее зло. Пользы от этого никакой, а величайшим достижением будет отсутствие вреда. Однако, этого маловато.