НА ПУТИ К КОММУНИЗМУ.
Эпоха коммунизма.
Не стоит думать о том, что коммунизм-это некая нирвана,в которой будет прибывать всё Человечество.
Конечно, тот , кто так говорит, нагло лжет. И себе и другим.
Коммунизм-это такая же экономическая общественная формация,но лишь на более высоком технологическом уровне,без инструментов, средств, методов, посредников, предыдущей экономической общественной формации,которые очевидно заменят новые, совершенно иные инструменты и всё остальное,годные уже для коммунистической системы отношений.
Не стоит думать и то, что это некий дядя или даже сотня дядей придут и нарисуют эти средства, и инструменты общественного взаимодействия, вменят всем- и все радостно будут пользоваться.
Если кто-то так скажет, то он тоже лжет и себе и другим.
Человечество само будет и формировать и применять, и осмыслять, и осознавать всё то,чем он пользуется сейчас и чем он будет пользоваться.
Т.е. у инструментов, средств, методов и посредников в экономических общественных отношениях, нет прошлого и будущего,они только таковы, пока они действуют, пока они применяются и осознаются Человечеством, когда этого нет еще, или нет уже, то по факту все эти орудия уже не являются таковыми, каковыми были при их использовании.
Еда тогда еда- пока ее едят, до этого она только ресурс, после..она только -отход.
Точно также и со всеми средствами общественного взаимодействия.
Скрипач не нужен.
Коммунистическая формация , как и любая экономическая формация , целе полагает собою, развитие общественных экономически отношений.
Очевидно и то, что любому человеку интересно, как он сможет контролировать, регулировать, и управлять, теми или иными процессами, как на своём личном уровне, так и как часть общества.
При коммунизме технологический уровень уже настолько должен быть развит, и настолько все средства отношений настолько индивидуализируются ,и максимально конкретизируются, что человек уже сможет самостоятельно принимать участие не только в управлении процессов на личном уровне, но и на общественном, т.е. он станет субъектом общества.
И ни люди, ни какие-либо предметы-уже не нужны будут для организации, направления и управления деятельности человека и его развития ,а также всего общества.
Собственно большая часть инструментов, средств, методов,посредников,опробуется и сейчас, применяется, что-то приживается, а что-то нещадно отвергается, как не нужное и неважное.
Это и есть объективный процесс формирования новой экономической формации, хотя те кто сейчас пользуются теми или иными экономическими инструментами, пока не осознают того, что они пользуются инструментами именно из коммунистической формации, не осознают того, что участвую в формировании новых отношений- и это хорошо, иначе этот процесс не был бы столь объективным и естественным.
Можно лишь отслеживать и пытаться анализировать эти еще очень поверхностные попытки применения тех или иных инструментов.
Прежде всего эти попытки происходят от отрицания предыдущих отношений, как неудобных, не нужных, не важных, не существенных,и от желания обойти все эти неудобства ,упразднить их,обойти, усовершенствовать свою жизнь путем исключения выполнения, освоения, применения-ненужных функций, деятельности, излишних затрат собственных ресурсов,а также от стремления большего понимания новых технологий,их лучшего освоения, более эффективного применения-конечно в следствии своих собственных шкурных интересов-повышения собственного и общественного самосознания- как первой необходимости для самого главного- для выживания и развития..и себя и своего потомства.Для контролирования , регулирования и управления любым процессом, будь то варка манной каши, или строительство ГЭС-всегда и везде нужны три основные компонента, три основные условия,и чем более они будут конкретизированы, чем менее они будут перемешены и понятия наименее подменены ,чем более они буду реальны,а не придуманы, не ложны,а натуральны-тем процессом будет управлять возможнее, предметнее,эффективнее.
1.Ресурсы.-в самом широком смысле.
2. Эквивалент- мерила измерения всего и вся.
3.Посредник-во всём процессе, чем более он реален, осознаваем, не смешивается ни с чем другим, тем более применяем и понятен для всех сторон.
Ресурс.
Представьте что у вас есть коробка масла, сливочного или нет,вы сами его сделали или купили-это неважно,важно то,что вы не собираетесь его съесть,а собираетесь его продать или перепродать, и в этом масле лично для вас нет ни грана потребительской стоимости, а в ваших руках только меновая стоимость, и не факт тот, что она изменится после перепродажи , и вы на прибыль не захотите провернуть такую же операцию.
Т.е. и вы и это масло, и эти деньги, которые вы за него получите, и магазины , и банки..и еще много что,а точнее всё Общество, при отсутствии общего эквивалента стоимости-являются посредниками, и у каждого из них-СВОЁ собственное мерило эквивалентной стоимости, своя меновая стоимость,и своя цель извлечения прибыли.
А где спрашивается тогда потребительская стоимость?
Только в руке каждого , конкретного потребителя, того, кто уже ничего не продает и не покупает , и того, кто потребляет. И у этого человека остаётся самый близкий, неотъемлемый посредник-это его собственная рука.Либо эта рука использует вещь, либо перепродает ее.
Реальные ресурсы для любого человека-это только то,что он использует, т.е. потребляет.
Всё остальное- суть посредничество, отчуждающее ресурсы человека.
Любой скажет, что этак можно прийти к выводу о том, что всё Общество в итоге практически враг для человека.
Это был бы вульгарный вывод.Не Общество враг для человека, т.к. не от Общества зависит напрямую человек,а от общественных отношений.
Изменяются именно общественные экономические отношения.И сейчас, когда суть системы Капитала закончила своё формирование-когда потребительская стоимость, как и суть любой стоимости превращена в одну большую Условность.
Человечество будет упразднять предыдущие отношения, т.е. Человеку уже не нужны общественные экономические отношения-Человеку не нужно Общество ради общественных экономических отношений, человек больше не будет субъектом этих отношений.
Экономические отношения-но не общественные, и отдельно от Общества.
Общественные отношения, но не экономические,и отдельно от экономики.
Скрипач больше не нужен
-----------------------------
Не хочу затягивать статью- даю поле для размышлений.
далее я более подробно остановлюсь на том, что нас ждёт На пути к коммунизму.
Комментарии
купите себе мороженое, съешьте и успокойтесь-весна!
и его возводить молодым!
только что мы им оставляем?..одни вопросы..и кашу в голове..
попробуй возведи!
ссылку мне дайте на Маркса- сходу исправлюсь!
общество развивается только освоением новых технологий.
учите матчасть истмата-и будет вам счастье!
Маркс ничем в этом смысле не замечателен. И сильно устарел, так что ссылки на Маркса контрпродуктивны. Гораздо дальше Маркса пошел Чуров в России. Он запросто выделяет наиболее подходящих людей, и они действительно наиболее подходящие. Что подтверждает уже 13-14 летняя практика, а практика, как известно, это критерий истины. Если бы люди, которых выбирают по алгоритмам Чурова, были неподходящие, кто бы стал их терпеть, верно? А раз терпят - значит подходящие.
Теоретически могу запросто.
Развешиваю по столбам громкоговорители, утром в 6 часов начинаю играть бодрую музыку типа "Утро красит нежным светом", люди радостно выбегают на зарядку, кто не успел - тот опоздал, и все будет очень и очень красиво. Девушки в белых трусиках и блузочках, юноши в черных трусах и белых майках, на зарядку - птом на завтрак, и сразу на работу. Никого заставлять не надо. Зачем заставлять? Не хочешь на зарядку - не надо. Мотыгой по черепу - в следующий раз захочешь. Если встанешь. Ты не захочешь - другой захочет. Иначе тоже мотыгой.
Нет, коммунизм устроить - нефиг делать. Даже патронов не надо. Достаточно мотыг.
не захочет другой- нет других-то!
и что удивительно- уже не будет- они лучше все умрут, чем будут при таких садистах..
но скорее всего даже не появятся на свет..
по мне, тем кто желает мотыгой по черепу- хлеб и воду- большего от общества такой хотенчик не заслужил..
а мы пойдём дальше..
а вы тут пока с Чуровыми и всякой ерундой разбирайтесь..
нам жалко на них жизнь тратить.
никто не терпит- все дальше идут- уже молодежь от вас так вперед далеко убежала- а вы даже не замечаете- всё переливаете из пустого в порожнее..
молодежи все эти дяденьки совершенно по фиг-это даже не враги, просто как телеграфные столбы на дороге- пролетают мимо..значимы только когда с ними сталкиваются,да и то- молодежи без разницы, как именно зовут тот или иной телеграфный столб!
вы совсем старый и ничего не понимаете!
Деды после службы в армии?
"Студенты" купившие дипломы?
Безработные на бирже труда?
Продавцы в палатках?
Полиция разгоняющая митинги?
Кто молодежь?
Может персонажи передачи -
"ДАЕШЬ МОЛОДЕЖЬ"?
Тогда я согласен.
я всегда утверждала то, что если социалистическая революция свершилась в России- то коммунистическую технологическую революцию свершили американцы.
тут нельзя сказать что важнее- переходный период-в виде социалистических отношений, или технологическая база, которую должно освоить человечество за этот период, для новых экономических отношений.
потому для экономической формации нет отдельных стран и народов- на то она и формация, что в становлении ее участвует в той или иной мере всё Человечество- объективно участвует, т.е. даже не знает , что участвует, не знает сколько времени еще понадобится или осталось, не может этот процесс участия остановить или повлиять на него, как не может повлиять на процесс прилива или отлива, наступления весны
в любом случае-коммунизм-это авангард и продвинутость-я не в курсе того насколько нужно продвинутому хорошо мыслящему человеку водка с пивом, но я уверена в том, что на то он и продвинутый, что будет точно знать как это получить без проблем..
Это Пособие для начинающих социал-демократов.
И Почему в Израиле жить хорошо:
http://maxpark.com/community/1039/content/1931850
Здесь можно понять, что страна такова каковы ее люди...
БЫЛИБ ДЕНЬГИ!
А ДЕНЬГИ заработать можно.
А можно в БАНК положить.
И на % жить!
Или деньги отменим?
Приказным порядком?
А если АНАНАСОВ захочется?
Или в США съездить?
Или в США тоже коммунизм будет?
А если они не согласны?
коммунизм-это система общественных отношений-а не место положение.
Самой первой коммунистической страной было Россия в 1918 году. Так называемая эпоха военного коммунизма.
Сегодня есть две коммунистические страны - Северная Корея и Россия.
В обеих странах обеспечено полное отчуждение результатов труда, нет права сосбтвенности, все одинаково по приниципиальным позициям. Отличаются в деталях, но это несущественные детали.
Очевидная глупость.
расскажите-мы обсудим этих товарищей, какое отношение они имеют лично к вашему рту и вашему куску хлеба.
Назовите хоть один?
я то знаю и понимаю какими, но мне бы хотелось бы услышать это и от других..
если вы желаете включиться в это размышление дать могу подсказку..
основа коммунистических отношений- это действительно упразднение производственных отношений, а также уничтожение труда-по крайней мере по Марксу- в этом я абсолютно с ним согласна.
попробуйте хотя бы прикинуть, каким образом можно человеку не зависеть от общественных отношений с людьми, при этом иметь ресурсы , возможности для своей деятельности?..
подумайте!
будет трудно подскажу еще.
А это что за зверь без знаков опознования?
впрочем я достаточно доходчиво объясняю, что это за зверь-почитайте.
Маркс написал, а разные страны ОПРОБОВАЛИ!
Перечислять?
Где они?
Китай?
Китай СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО, и к КОММУНИЗМУ ПЕРЕХОДИТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ!
ПО МАРКСУ КОММУНИЗМ НАСТУПАЕТ В СЛЕДУЮЩУЮ СЕКУНДУ ПОСЛЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ КОММУНИСТОВ!
Ну НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ!
А какие же признаки коммунизма?
1. Бесклассовое общество 0средства производства нахоятся у ВСЕГО ОБЩЕСТВА!
2. ДЕНЬГИ ОТСУТСТВУЮТ!
Не ясно только
КАК РАСПРЕДЕЛЯТЬ ПРОИЗВЕДЕННЫЙ ПРОДУКТ!
Вот решите этот вопрос -
КАК РАСПРЕДЕЛЯТЬ ПРОИЗВЕДЕННЫЙ ПРОДУКТ,
и ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, а если НЕТ,
то ЭТО НЕ КОММУНИЗМ!
коммунистическая общественная экономическая формация вообще не предполагает госсистем,
так какой смысл даже обсуждать госсистемы, которые сами по себе уже отрицают наличие такой формации, так как любая госистема изначально закладывает общественный антагонизм- а это суть общества прошлой формации,плюс госсистема закладывает общественные экономические отношения, ну или производственные отношения-а это также отрицает коммунистическую экономическую формацию.
и где вы прочитали у Маркса о приходе к власти и следующей секунде?..
ссылку пожалуйста на ваше вранье!..Маркс по определению даже намёков на такое не мог делать...а вот извращенцы Маркса- вполне могли.
некоторые уже пользуются этим инструментом распределения-но просто не осознают того, что он коммунистический, т.к. коммунистическая формация-это не только инструменты и методы- т.е. не только понимание того, что это такое, но и осознания этого-т.е. видение перспективы развития этого.называется повышение самосознания, в следствии освоения новых
если вы дадите в джунглях туземцу ноутбук и даже объясните ему, что с этим делать..-угадайте с трёх раз-будет ли он его применять по назначению..
подскажу- ему как минимум нужно быть грамотным..плюс ему нужно иметь хоть кого-то, с кем бы он хотел бы связаться, т.е. навык коммуникации ..плюс энергия..и еще много чего..
вы итоге он его освоит-в лучшем случае будет применять в качестве подставки для своей консервной банки..
в худшем для выдолбленного деревянного корыта , из которого он кормит своих свинюшек..
т.е.для любого применения любого инструмента, нужен определенный уровень сознания и осознания.
потому Маркс напротив писал о том, что такие люди с таким уровнем самосознания не могут принадлежать какой-то конкретной стране- Человечество оно во всем мире- и ни в одной стране и принадлежности к гражданству нет оригинала, на который мог бы равняться тот, кто имеет коммунистическое самосознание, в этой статье я привожу цитату Маркса, где он собственно об этом и пишет
http://maxpark.com/user/328666587/content/1900846
Как только уничтожены классы,
становится БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО!
Пока классы есть КАПИТАЛИЗМ!
КЛАССОВ НЕТ - КОММУНИЗМ!
в промежутке РЕВОЛЮЦИЯ.
http://maxpark.com/user/328666587/content/1944918#share
а то вы меня достали с вашими классами-какое всё это имеет значение?..просто игра слов.
для реального мира и отношений в нём-все эти классы уже не имеют вообще никакого значения.
а революция-это нормальное состояние Человечества.
эволюция-это бессознательные изменения.
революция-это сознательные изменения.
и только.
я не знаю сколько самосознания в кричащих на митингах глотках, или сколько самосознания у бегающих с оружием..и что можно изменить с таким количеством сознания..им виднее..мне нет!
Так что речь следует вести о ПРОЦЕССЕ достижения цели. Утверждаю, что такой процесс должен быть не рыНОЧНЫМ, а исключительно плановым! Процессом, сметающим на своём пути безпощадно всё что мешает
коммунизм существует априори, он объективен, человек лишь может наблюдать за объективными процессами и проявление их.
Но вы ошибаетесь в том-что экономическая формация-это цель Человечества.
с таким же успехом можно было бы сказать, что наступления дня или ночи-это цель Человечества-звучит нелепо- но по сути ваше видение именно таково.
цель Человечества была и остаётся-это воспроизводство собственной сути- суть Человечества- Разум.
общественные формации-это лишь форма бытия и сознания, в которой Человек воспроизводит эту сущность, в ходе своего исторического развития.
ребенок может поставить себе целью вырасти большим и отрастить себе бороду..но даже если он не ставил бы себе такую цель, а лишь наблюдал за тем, что с ним происходит, он все равно вырос бы большим и у него выросла бы борода.
хотя ребенок-это не объект и на его рост можно повлиять со стороны..
на Человечество-никогда и никто и ничто повлиять не сможет,даже до конца понять всех процессов и явлений, происходящих с Человечеством-тоже никто не сможет..
ставить Человечеству Цель-это смешно..
или солнцу-цель..?
Спасибо за назидание.. это когда в мой адрес что то ""... о сути человечества...<...> в воспроизводстве.. сути.. ."" Надеюсь, что о многогранности самой сути, как таковой.. пока спора не последует? О деталях трактовок "..бытия и сознания.." оставлю.
Не удивляет, уже тут же и приписываемое РЕБЁНКУ "...поставить себе..." такие сущие цели!!!!! Не исключая, что и формация какая ни какая, наступила бы.. без его ведома, тем более что он "не объект" а судя по всему- субъект, всего лишь, но с бородой!
По поводу категорического исключения Воли Творца в судьбе этого самого Человечества.. , тоже пока отложу.. Хотя крайне забавно.. Но, соглашусь посмеяться вместе с Вами, если дозволите. Однако, спасибо, за коммент
кого и к чему она должна приближать?...
вообще не важно какое давать название любой форме антагонизма- антагонизм, он и в африке антагонизм..когда одни почему-то считают, что умнее других, и могут им рассказать как им жить- да ладно если только рассказать..но обрушиться со всем аппаратом насилия со своими не рассказками, а указами и приказами-это антагонизм.
не должно одним людям править другими людьми-либо те кто правит- и несут на себе весь груз ответственности за жизни тех- кем правят!
если у вас нет проблем-значит вы умерли- Человечества развивается на основе разрешения проблем, формации сменяются в следствии умения Человечеством разрешать эти проблемы..чем умнее- тем выше развитие и уровень формации.
тут есть товарищ-который объяснит лучше меня..
http://maxpark.com/user/525257038
и его работы очень интересно читать.
и вся философия построена на понятийном ряде..-мать наук- из этого понятийного ряда потом выстраиваются все науки- следуя той-или иной философии, и соответствующей ей логике.
и почему только время сжатой информации, еще время спелого банана..чистой рубашки..или еще чего-нибудь такого..-можно вообще время отказа от информации- почему нет?-подобные утверждения ни о чём.