Турция хочет восстановить Османскую империю
На модерации
Отложенный
Турция намеревается перейти в экономическое и идеологическое наступление на страны, в которых уже прошла или назревает «арабская весна». Эта задача оттесняет далеко в тень планы по вступлению Анкары в Европейский Союз
После начала арабской весны мы все реже слышим от турецких политиков требования о вступлении в Европейский Союз, которое раньше они повторяли с таким завидным упорством. Нельзя сказать, что они потеряли интерес к Европе, вовсе нет, просто новые изменения в арабском мире кажутся им гораздо важнее долгожданного (с 1987 года) присоединения к союзу, реализация которого не является срочным вопросом в стратегическом плане. К тому же, это вступление больше нельзя считать гипотетической перспективой, Турция присоединится к Европе, но будет обладать не статусом государства-члена, а влиянием настоящей империи!
Дело в том, что для Турции сегодня самый срочный вопрос — это экономическое и идеологическое завоевание государств, где уже прошла арабская весна (Тунис, Ливия, Египет, Йемен и в некоторой степени Марокко), и тех стран, которые вполне может постичь точно такая же участь (Алжир, Иордания и некоторые монархии Персидского залива). Если точнее, то речь идет скорее даже о повторном завоевании, так как до 1920-х годов прошлого века практически все страны арабского мира, за исключением Марокко, были подчинены Османской Империи. Этот интерес к странам арабской весны не остался незамеченным некоторыми аналитиками, которые говорят о неоимперских амбициях Турции: Анкара намеревается стать одним из ключевых игроков на международной арене после многих лет пребывания в статусе региональной державы.
Для выполнения поставленных планов, на которые в Вашингтоне, кстати говоря, посматривают даже с некоторой благосклонностью, Турция полагается на целый ряд козырей: экономические достижения, светскую республику, хорошие отношения с Израилем, членство в НАТО и «свидетельство» об «умеренном» исламизме. Анкара действительно выглядит как настоящий символ умеренного исламизма, знаменем которого срезу же решили прикрыться «Братья-мусульмане» в Египте и Партия возрождения в Тунисе.
Тем не менее, перед нами в полный рост встает следующий вопрос, который в гораздо большей степени касается философии, нежели политики: «умеренность» турецкого исламизма связана с идеологией или с простым политическим прагматизмом? Другими словами, Партия справедливости и развития стала таким привлекательным примером умеренного исламизма благодаря интеллектуальной зрелости и теологической революции? Или же причиной тому стали социологические, исторические и политические препятствия, укоренившие в обществе светские принципы?
Этот вопрос имеет ключевое значение, потому что, если предположить, что турецкий исламизм - умеренный по самой своей сути, исторические, психологические и социологические условия этой умеренности полностью отсутствуют в Тунисе (несмотря на наследие президента Бургибы), Египте и - тем более - в Ливии и Йемене. Исключительность Турции — это не дело рук Эрдогана, а результат работы Мустафы Кемаля, который установил светское государство и упразднил халифат в 1924 году. Этот вопрос для Турции тем важнее, что эти давние панисламистские амбиции питает не только она. Конкуренцию ей составляют три другие модели: жесткий саудовский ваххабизм, смягченный катарский ваххабизм и иранский паншиизм.
Таким образом, в ближайшие годы или, быть может, даже месяцы между Ираном и Турцией может возникнуть серьезный конфликт интересов, борьба за влияние и лидерство. Этот конфликт, кстати, уже сейчас наблюдается в Сирии. Он прикрыт информационной завесой, которая создает видимость манихейского противостояния между диктатурой (ее винят во всех бедах) и оппозицией (ее наделяют всевозможными добродетелями). Подобный конфликт - возможный и даже желательный вариант развития событий для некоторых держав. Понять геополитику можно лишь в свете истории: с самого своего основания на рубеже XVI века династия Сефевидов вела постоянное противоборство с Османской Империей. Речь шла о войне за лидерство между суннитами и шиитами, которую использовали в своих целях европейские империи.
Комментарии
Полагаю, что союз с Турцией нам не выгоден, ваххабизма и своего предостаточно, причём самого низшего пошиба, ни к чему нам Турция на его подогреве
Ханжество я презираю, Марина.
Если окажется, что публичные повешения на кранах - цена, которую платят, чтобы не было агрессии против других государств, ужасных жертв, разрушения культур , я буду голосовать за то, чтобы заплатить эту цену.
И это не ханжество. Моя мама родилась несколько лет спустя после войны, и уж, тем более - оккупации. Она всю жизнь видела во сне бомбёжки и слышит немецкую речь. "Лженаука" генетика на марше. У Хусейна тоже была крепкая рука и где Багдадский музей?
В чьих коллекциях? И это тоже оказалось политикой, а не случайностью. Мародеры теперь идут не с армией, а чуть ли не впереди. Наёмные мародёры. Я очень жалела, что не успела посетить Сирию, Иран, скорее всего, тоже не успею( Тогда, возможно и в Саудии всё акцидентально, а не планово? Да, преодолимо всё. Вопрос в кол-ве щепок...
Приношу извинения за обращение. Презираю высоконаучное хамство...
Путать мое высокомерие с хамством непростительно.
A good marksman may miss...
Ещё раз мои извинения за опрометчивость и good luck, и Вам и высокомерию...
"Турецкий туризм" - это не политика, это удовольствия и большая прибыль для Турции. А вот если Машка замужем за Колькой, но бегает к Ваське, когда Колька на работе, то это б...во, а не политика
А ваххабизм для России больное место, усиление Турции будет только усиливать позиции ваххабитов на нашей территории, России только войны с саудитскими отморозками не хватает, всё остальное у нас в полном порядке:-)))
Не только туризм. В 1211г. между Медведевым и Рэджебом был подписан большой договор и стратегических взаимоотношениях, по которому выработан огромный спектр экономических отношений, в частности строительство атомной ГЭС в Турции, южный поток и многое чего взаимовыгодного для обеих сторон. Огромное количество наших бизнесменов вложили деньги в турецкий туризм. Да многое чего ещё. Так что нашему населению с каждым годом разрывать отношение с Турцией будет просто не выгодно. А от Ирана наше население практически не пострадает, только геополитическое отношение.
Насчет ваххабизма я уже высказался, не внимательно читали. Ваххабизм для Турции - это как корове хобот, а слону рога.
Парфянское царство...
Когда был первый звонок, то пендосы зачморили Югославию.
На второй звонок похоже возьмутся за Болгарию.
А на третий звонок объявят дефолт по баксу и покажут всему миру тренированный хрен дяди Сэма...
Комментарий удален модератором
Например:" для Турции сегодня самый срочный вопрос — это экономическое и идеологическое завоевание государств, где уже прошла арабская весна..." Откуда автор это взял, как он может знать, что является для политиков Турции самым срочным?
продолжение думаю.. знают все ))
Но верится с трудом!...."