И опять про депутатов Госдумы...

На модерации Отложенный

Вот смотрю я частенько по телевизору сюжеты о ГосДуме и думаю: заседания этой самой ГД – это работа или как? За свою прошедшую часть жизни я перевидал не мало всяких организаций и предприятий и везде если член коллектива не выходит на работу без уважительной причины, его или мягко наказывают, или грубо выгоняют с работы за прогулы. Так?

Так почему наши «уважаемые» депутаты позволяют себе прогуливать заседания? Если у них есть ещё места работы, где наверное больше платят, тогда понятно их отсутствие на депутатских местах. Но тогда позволительно спросить, а чего же они тогда мучаются в Думе за «копейки»? Бросили бы её, как говорят грубияны, к чёртовой матери, да занялись бы более любимым и прибыльным делом! Что-то их всё-таки держит в депутатских креслах.

Конечно, можно удивляться моей наивности, что я не знаю, почему люди стремятся попасть в Думу. Мол, а престиж, а чувство государственной значимости, а не маленькая депутатская зарплата (кстати, которую они сами себе «узаконили» чуть ли не на первом заседании созданной когда-то Думы) и опять таки кстати, которую они считают маленькой, не достойной их трудов праведных, которые мол не легче, чем у министров. А ещё плюсом к зарплате, говорят сведущие люди, бывают так называемые «лоббистские прикупы». А уж говорить о депутатской неприкосновенности (точнее, неподсудности) да о других льготах, которые и перечислять-то неудобно (и так на них народ сердится!) Если всё это так, тогда понятно почему люди рвутся в депутаты.Конечно, не все депутаты такие, есть и хорошие, правильные.

Только похоже мало их!

Мне кажется, что спикер Думы со своими заместителями, да также Комитет по этике, плохо смотрят за своей паствой, не применяют строгих мер, а надо бы – ой как надо! Ну научились депутаты не выражаться от души и порой крепко будучи на трибуне или в кулуарах на публике. Кстати теперь и других этому научить хотят, начав с необузданных, по их мнению СМИ. А до дальнейших этических поступков пока ещё то ли руки, то ли ещё что не дошли. Видно чего-то не хватает у людей!

Потом мне кажется многие так засиживаются в своих креслах, что наверное даже корни уже пустили. А это плохо, как говорят многие организаторы-трудовики. Но при существующей системе выборов по партийным спискам нам, избирателям, не приходится выбирать депутата, приходится пользоваться теми, которых «дают» партруководители. Короче, депутатов надо менять чаще – не должен человек быть депутатом более двух созывов, а может даже и одного. Чего человека портить такой трудной работой! И конечно, надо дать возможность простым избирателям выбирать конкретных будущих деятелей Думы.