Главная (Newsland) Политика Кудрин: дело «Кировлеса» подвергает сомнению основы рыночных отношений в России

16.04.2013 04:00

Кудрин: дело «Кировлеса» подвергает сомнению основы рыночных отношений в России

16.04.2013, 21:05| «Газета.Ru»

Бывший министр финансов Алексей Кудрин прокомментировал уголовное дело в отношении Навального, отметив, что обвинительное заключение подвергает сомнению основы рыночных отношений в России. Соответствующее заявление опубликовано на личном сайте экс-министра.

«Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики.С моей точки зрения, то или иное решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы, на инвестиционный климат в России, в конце концов», — говорится в заявлении министра.

«Перед нами гражданско-правовая сделка – товар поставлен и оплачен. Если к ней есть претензии, то они должны оспариваться в порядке гражданского судопроизводства. А в случае расследования уголовного дела экономическая экспертиза должна проанализировать все цены на рынке и все условия поставки. Такой экспертизы проведено не было», — добавляет Кудрин.

В среду в Кирове суд начнет рассматривать возбужденное против Навального дело о хищении средств госкомпании «Кировлес».

Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04/16/n_2858253.shtml

10 21 305

Политика

35268 участников

Смотрите также

Кудрин в свое время отмазал своего зама Сторчака( точно не помню фамилию),который так же обвинялся в хищениях.Кудрин,чубайс, одного поля ягоды и его самого хорошо бы проверить на вшивость, а заодно и супругу.

0 Экспертное мнение

Денис Ярошенко

2013-04-16

# 24807722

Дело Навального сугубо политическое.... И не более того. Если в России нужно посадить человека его посадят, а за что, это уже неважно.

1 Экспертное мнение

Игорь Раш ответил Денис Ярошенко

2013-04-16

# 24808027

Навальный возможно это только начало, наконец лёд тронулся госпожа "оппозиция"

0 Экспертное мнение

Денис Ярошенко ответил Игорь Раш

2013-04-17

# 24839992

Да именно так создают почву для революции.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Bладимир Иванов

2013-04-16

# 24807769

кудрин сидел на бабках и прокручивал 1 триллион рублей в минфине, подменяя функции центробанка, на эти % и жил не понятно почему счетная палата не занялась проверкой его деятельности.......

1 Экспертное мнение

Игорь Раш

2013-04-16

# 24807921

Кудрин: дело «еврокипра» подвергает сомнению основы рыночных отношений в ЕВРОПЕ возможно это чудо хотело сказать это

0 Экспертное мнение

Виталий Бродовский

2013-04-16

# 24808506

-2 Экспертное мнение

Татьяна Борисовна

2013-04-16

# 24809551

Кудрин в одной связке с Навальным поэтому и защищает своего.

Дело чисто уголовное-украл,отсиди!

К политике ни это дело,ни сам Навальный не имеют никакого отношения.Слишком мелковат Навальный для политических игр.Он просто НОЛЬ!

-1 Экспертное мнение

Денис Ярошенко ответил Татьяна Борисовна

2013-04-17

# 24840037

Тогда давайте посадим Вову, за хищение в начале девяностых в Питере.

0 Экспертное мнение

Татьяна Борисовна ответил Денис Ярошенко

2013-04-17

# 24840601

Я не знаю о ком вы говорите,но тем ни менее не уверена,что вы судья.

0 Экспертное мнение

Денис Ярошенко ответил Татьяна Борисовна

2013-04-17

# 24842059

А Путине и досье Марины Солье ))))))))

0 Экспертное мнение

Татьяна Борисовна ответил Денис Ярошенко

2013-04-17

# 24843294

Для того,чтобы называть человека по имени надо,как минимум знать его лично(в чем я сомневаюсь)

Насчет Солье выскажу свое частное,сугубо личное мнение-я не верю людям,дающим интервью "Эхо Москвы""Дождю" и т д

0 Экспертное мнение

Андрей ростовский ответил Татьяна Борисовна

2013-04-18

# 24867715

Танечка, подскажите где вы черпаете информацию.

Я вот слышал о связках: Сакко и Ванцетти, шерочка с машерочкой,Карабас Барабас и Дуремар, Миша и Рая, а вот о связке Кудрин и Навальный ничего не слышал. Расскажите.

0 Экспертное мнение

Татьяна Борисовна ответил Андрей ростовский

2013-04-18

# 24869337

Их объединяет то,что они оба на руку не честны.Это ли не связка?

Для того,чтобы обвинять кого бы то ни было в воровстве надо прежде всего самому быть честным.Дело "Кировлеса" не выдумано-оно существует и отвечать за воровство придется и не только одному Навальному.

0 Экспертное мнение

Андрей ростовский ответил Татьяна Борисовна

2013-04-18

# 24871734

Танечка, правильнее было-бы написать " на руку не чисты", ну да ладно. А вот вы в курсе, что это дело уже рассматривалось в Кирове и было закрыто за отсутствием состава преступления. Возобновить дело и посадить Навального дал задание председатель СК Бастрыкин на одном из совещаний (случай беспрецидентный). Ну, а Бастрыкину такое задание дал гарант конституции.Для того , чтобы обвинять человека в воровстве надо быть честным? По вашему все судьи осуждающие людей за воровство честные?И никто не получает взяток? Чтобы делать заключение о том, что "отвечать за воровство придется" надо как минимум ознакомится с материалами дела. А то получается так : " я обстоятельств дела не знаю, но Навального надо посадить".

0 Экспертное мнение

Татьяна Борисовна ответил Андрей ростовский

2013-04-18

# 24873309

Вы так ласково ко мне обращаетесь,что даже спорить не хочется:)))

Привыкли мы к грубости на этих страницах.

0 Экспертное мнение

Денис Ярошенко ответил Татьяна Борисовна

2013-04-18

# 24875898

Если я не испытываю к кому-то уважения, то я могу позволить называть такого человека по имени и в ироническом тоне. А к Вовке Путину я уважение не питаю. Верить надо не тому где именно было что-то сказано, а в достоверность того что было сказано. Исходя же из вашей логики любой бред озвученный по второму каналу «Вести России», является истиной потому что он был произнесен именно на этом канале. К тому же Вы действительно верите что Путина назначали фактически на пост президента, когда Ельцин передал ему власть, не имея на него компромата?

0 Экспертное мнение

Татьяна Борисовна ответил Денис Ярошенко

2013-04-18

# 24877903

При желании на каждого можно найти компромат.Если он был на Путина,то об этом никто не знает то есть это не доказано,ибо если бы это было,то не говорил бы об этом только ленивый.А значит это не доказано,а просто досужие домыслы.

Я не знаю успокоит вас это или нет,но "Вести России" не смотрю,да и вообще никакие вести не смотрю.Как говорит мой муж:"Радио не слушаю,телевизор не смотрю.Война начнется-за мной придут".

Смотрю передачи о животных и о природе(сожалею,что разочаровала вас)

Ну,а насчет уважения дело ерундовое,вы не уважаете,а он я думаю и не переживает по этому поводу.Уважения ему и так хватает.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Марк Геллерштейн

2013-04-17

# 24813096

Это каждому дураку ясно = не только Кудрину, который таковым не является

0 Экспертное мнение

Андрей ростовский

2013-04-17

# 24816937

Как много у нас оказывается специалистов знающих кто кого отмазывал, кто где сидел и что прокручивал, кто с кем в связке, кто мелковат, а кто нет, кто чей проект. Подскажите откуда информация, тоже хочу знать. Теперь по существу. То, что это процесс политический признал даже представитель СК Маркин. Не слышали? Многие просто слышат то, что хотят слышать. Ну, а для того чтобы рассуждать на тему уголовное это дело или нет надо руководствоваться не эмоциями, а обладать элементарными юридическими знаниями. Кстати человек предоставляющий информацию о воровстве в высших эшелонах власти не может быть 0 (ноль). Оценки его деятельности могут быть или отрицательными (теми кто не в курсе или в доле) или положительними (кто в курсе и не в доле).

1 Экспертное мнение