«Кировлес»: действующие лица

Основные участники процесса по делу Алексея Навального

Действующие лица

Алексей Навальный, обвиняемый по делу

В 2004 году основал и был одним из руководителей Комитета защиты москвичей — общегородского движения противников коррупции и нарушения прав граждан при осуществлении строительства в Москве. В 2005 году вместе с Марией Гайдар и Натальей Морарь основал молодежное движение «ДА!», в 2007-м был одним из соучредителей движения «Народ». В 2009 году работал внештатным советником губернатора Кировской области, бывшего лидера "Союза правых сил" Никиты Белых.

В 2008 году Навальный основал общественную организацию «Союз миноритарных акционеров». Весной 2008 года он купил акции «Роснефти», «Газпрома», «Лукойла», «Сургутнефтегаза» и «Газпром нефти» на сумму около 300 тыс. руб. и начал борьбу за свои права как миноритарного акционера. Навальный подавал судебные иски, добиваясь прозрачности работы компаний, обвинял их руководство в злоупотреблениях. В 2010 году Навальный опубликовал документы о деятельности «Транснефти», заявив, что в них содержатся сведения о хищениях в компании. В декабре 2010 года Алексей Навальный объявил о создании проекта «РосПил» для борьбы со злоупотреблениями в государственных закупках. Вслед за «РосПилом» появились «РосЯма», «РосВыборы» и Фонд борьбы с коррупцией.

5 декабря 2011 года, на следующий день после выборов, Навальный выступил на митинге, который на Чистых прудах санкционировали власти, а проводило движение «Солидарность». Митинговавшие выражали несогласие с результатами выборов и обвиняли власти в масштабных фальсификациях. Алексей Навальный и Илья Яшин были задержаны и получили 15 суток ареста за сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. В том же 2011 году стало известно о возбуждении уголовного дела по «Кировлесу» в отношении Навального, который тут же заявил о политической подоплеке в расследовании.

«Они решают важную для себя задачу: по новому избирательному законодательству человек, осужденный за тяжкие преступления, не сможет никуда баллотироваться. Вот для чего они придумали эти адские 16 млн: сумма большая — преступление тяжкое. И даже при условном сроке я не смогу выдвигать свою кандидатуру на выборах». Источник

«Им же важно не столько приговор сделать: приговор не проблема. Позвонили — судья вынес любой приговор. Мы наблюдаем это на том же болотном деле. Важно сказать, что ваш борец с коррупцией оказался жуликом». Источник

Петр Офицеров, обвиняемый по делу

Директор и учредитель ООО «Вятская лесная компания». Соратник Навального по партии «Яблоко». По мнению следствия, Навальный, будучи советником губернатора, принудил директора «Кировлеса» продавать лес посреднику по заниженной цене. Офицерову вменяется пособничество в совершении этого преступления.

«Что касается бизнеса, то на фиг он мне, конечно, был нужен. Это одна из таких ошибок. С точки зрения организации я все сделал правильно. Мне до сих пор приходят заказы на лес со всего мира. Но по итогам я потерял кучу денег, а теперь могу потерять еще и свободу, то есть, конечно, все плохо». Источник

«То, что дело появилось абсолютно из воздуха, — это факт. Это показывают материалы дела. А материалы обвинения фактически одновременно являются и материалами защиты. Я про такое даже не слышал никогда». Источник

Вадим Кобзев, адвокат Навального

Ранее работал следователем по особо важным делам в отделе по расследованию преступлений коррупционной направленности СУ СКП по Московской области. Был в свое время коллегой следователя Пысина, который вел дело предпринимательницы Веры Трифоновой, умершей в СИЗО. Когда в отношении Пысина возбудили уголовное дело, Кобзев, уже будучи адвокатом, заметил, что его бывший коллега стал жертвой системы, которая «его предала». Кобзев был адвокатом активиста «Солидарности» Дениса Юдина, который осенью 2012 года вывесил в Москве плакат «Смерть узурпатору Путину». Является защитником Владимира Ашуркова, главы Фонда по борьбе с коррупцией Навального (в фонде проходили обыски в феврале 2013 года по делу о хищениях в СПС, Навальный и его соратники опять же заявили, что действия следствия имеют политический уклон).

«Все это началось потом, когда была дана команда найти что-то на Навального. И начали рыть». Источник

«Поскольку дело имеет политический характер, то рассуждать о том, какой может быть приговор, бессмысленно. Я полагаю, что он будет скорее всего неожиданным — как со знаком плюс, так и со знаком минус для нас и Алексея». Источник

Ольга Михайлова, адвокат Навального

Михайлова — член Московской городской коллегии адвокатов, эксперт Центра содействия международной защите. Работала в деле «Норд-Оста». Была защитником Гарри Каспарова, Бориса Немцова.

«Такой спешки в моей практике еще не было. Ясно, что дело хотят закончить как можно скорее, но к какому времени — пока непонятно. Вопрос теперь только в суде — будет ли он участвовать в этой гонке?» Источник

Светлана Давыдова, адвокат Офицерова, коллега Ольги Михайловой по Центру содействия международной защите

Сергей Блинов, судья по делу Навального

Начинал работу с должности юрисконсульта в одном из СП. Затем работал следователем, дослужился до районного зампрокурора в Кирове. Перешел на судейскую работу, шесть лет рассматривал дела в Куменском районном суде Кировской области. 1 декабря 2012 года указом президента был назначен зампредом Ленинского суда Кирова. Ведет в основном дела о кражах.

По информации издания The New Times, за последние два с половиной года Блинов вынес 130 обвинительных приговоров и 0 оправдательных.

«Я не хочу, чтобы мою личную жизнь рассматривали на всех федеральных каналах и во всех социальных сетях. Я не политик, не государственный деятель, в историю войти не хочу».Источник

Гособвинитель, пока неизвестен

История дела «Кировлеса»

Так называемое дело «Кировлеса» было возбуждено еще в конце 2010 года. По версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, будучи общественным консультантом кировского губернатора Никиты Белых, якобы заставил руководителя компании «Кировлес» заключить невыгодный контракт с Вятской лесной компанией.

В результате сделки «Кировлес», как утверждает следствие, потерял 1,3 млн рублей.

При этом доследственная проверка в отношении Навального шла с августа 2009 года. 9 декабря 2010 года материалы проверки были переданы в следственное управление РФ по Кировской области. В конце января 2011 года кировские следователи сообщили, что в действиях Навального они состава преступления не нашли, и отказались возбуждать в его отношении уголовное дело. Центральный аппарат СК РФ это постановление отменил, передав материалы в СК по Приволжскому федеральному округу, но и там 3 марта 2011 года отказали в возбуждении дела в отношении Навального.

В мае 2011 года, однако, стало известно, что в отношении Навального дело все-таки возбуждено по ст. 165 УК РФ «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения». Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин тогда заметил, что Навальный действовал в Кировской области, применяя «тактику рейдеров».

В апреле 2012 года дело — правда, опять же за отсутствием состава преступления — прекратили. Навальный потребовал извинений от Генпрокуратуры за необоснованное привлечение к уголовной ответственности от имени государства. Но в ответ глава СК РФ Александр Бастрыкин, наоборот, раскритиковал кировских следователей за то, что те по собственной воле закрыли дело Навального. И уже в мае по распоряжению центрального Следственного комитета РФ следствие возобновилось.

По материалам дела, в 2009 году Навальный ввел в заблуждение директора ГУПа «Кировлес» Вячеслава Опалева, склонив его к заключению невыгодного контракта. Навальный, говорит следствие, обещал Опалеву поддержку властей региона, уже не являясь на тот момент советником губернатора Кировской области Никиты Белых. В итоге предприятие понесло ущерб, который следствие оценило в 1,3 млн рублей.

В постановлении о возобновлении дела указывалось, что следствие еще не проверило, совершал ли Навальный подобные сделки в других регионах страны, а также сообщалось о необходимости проведения нескольких экспертиз и допросов еще пары десятков свидетелей. Защита пыталась обжаловать возобновление следствия, отмечая, что оснований для этого не было, но безрезультатно.

А 31 июля 2012 года Навальному были предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере).

В январе 2013 года Главное следственное управление СК РФ завершило следствие по делу «Кировлеса». 19 марта Следственный комитет передал дело в Генпрокуратуру, а это ведомство уже на следующий день отправило дело в суд Ленинского района Кировской области. Защита недоумевала, как сумело ведомство изучить 30 томов дела и обвинительное заключение за один день. При этом самих адвокатов, по их словам, следствие ограничило в сроках ознакомления: фактически у них на это было чуть больше месяца. В том, что дело «Кировлеса» расследовалось спешно, признавалось и само следствие: официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что расследование было ускоренным, потому что Навальный «дразнил власть».

3 апреля стало известно, что Ленинский суд Кирова уже назначил начало слушаний на 17 апреля, при этом предварительная их стадия была пропущена, и адвокаты Навального заявили, что это нарушение УПК.

Позиция следствия

Как считает следствие, Алексей Навальный «воспользовался доверчивостью» главы «Кировлеса» Опалева и вынудил его подписать договор с ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) на поставку леса. Договор в полном объеме выполнен не был и принес предприятию убыток в 1,3 млн руб. А в целом убытки ГУПа за девять месяцев 2009 года составили свыше 220 млн руб., по данным ревизоров Кировской области.

Напомним, что первый приговор по делу «Кировлеса» — в отношении как раз Вячеслава Опалева — уже состоялся. Опалев пошел на сделку со следствием, в итоге получил по решению того же Ленинского райсуда Кирова четыре года лишения свободы условно.

Согласно показаниям Опалева, которые тот давал на следствии и в суде, Алексей Навальный лоббировал переход на централизованные схемы продажи леса и советовал в качестве такого единого продавца ВЛК. Учредителем ВЛК является Петр Офицеров, который теперь проходит по делу вместе с Навальным. Опалев сообщил, что возил Офицерова по лесхозам, показывал производство. И «Кировлес» поддержал идею помощи ВЛК в сбыте лесопродукции, особенно низкосортной. Опалев говорил, что в итоге Офицеров стал «негласным ревизором» для «Кировлеса», а сам он выполнял указания Навального.

Глава «Кировлеса» надеялся, что это будет способствовать тому, что департамент лесного хозяйства увеличит финансирование по госконтрактам с 13 млн руб. до 80 млн, а также решится вопрос с арендой лесных участков. Опалев пояснял, что рассчитывал с помощью Навального выйти на поставки по целевым программам строительства и получить квоты по сбыту продукции. Но в августе 2009 года договор с ВЛК пришлось разорвать: служба безопасности «Кировлеса» сообщила директору компании, что ВЛК от этого договора имеет 35% рентабельности, а «Кировлес», наоборот, несет убытки. Опалев заявил следствию, что Навальный отомстил за это: его, Опалева, временно отстранили от должности.

Позиция Алексея Навального

Алексей Навальный отвергает обвинения, называя их надуманными. Он с самого начала связал возбуждение дела с обнародованной им информацией о «Транснефти» и «попиленных миллиардах». Навальный отмечал, что ГУП «Кировлес» фактически было монополистом в регионе, при том что предприятие «находится в весьма плачевном положении: колоссальные долги, задержка зарплаты». А Опалев, по словам Навального, организовывал «совершенно немыслимые схемы» реализации леса, поэтому его пришлось уволить и проводить аудит компании.
Губернатор области Никита Белых также заявлял, что у областного правительства были претензии к деятельности Опалева. По данным Белых, в 2009 году предприятие понесло убыток в размере 180 млн руб., поэтому в 2010 году и решили поменять руководство компании. По мнению Никиты Белых, претензии в адрес Навального не обоснованы.

Навальный, комментируя обвинение в прессе и интернете, назвал его «чушью»: «Статья предусматривает некий умысел, корысть. Если я заставил заключить кого-то договор, то зачем? Что я от этого поимел? Кстати, общий убыток предприятия на момент моего с ним знакомства был более 200 млн руб., причем он был еще до того, как Белых стал губернатором, а я приехал в Кировскую область. В общем объеме продаж "Кировлеса" сделки с предприятием ВЛК занимают меньше 1,5%. Сотрудничество, насколько я знаю, длилось всего несколько месяцев, и все было абсолютно по рыночной стоимости. Упирать на то, что это был кабальный договор, — дохлый номер, потому что все достаточно легко доказывается бухгалтерскими документами».