Кельты и Рим

Кельты и Рим. Кто их них цивилизованней?

«Древняя история намного сложнее,

чем мы думаем»

«Древняя история неимоверно искажена

в угоду правящим кругам»

   Вчера (15 апреля 2013 г в 21.20) по каналу «Культура» была интересная познавательная передача «Терри Джонс и варвары». В этой передаче исследовался быт и культура древних кельтов (еще до завоевания их Римом).

   До нашего времени дошли сведения о кельтах, как о нецивилизованном диком народе. И сведения эти были записаны римскими историками. А правдивы ли они?  Мы знаем что каждая существующая власть  всячески старается  себя приукрасить и в тоже время всячески оболгать (зачернить) все то, что было до нее (даже в том случае, если это было совсем не так). Римским историкам удалось сильно фальсифицировать историю о кельтах (да и о многих других древних народах). В фильме рассказано о следующих фактах истории.

   Например многие дороги в Галлии были построены еще кельтами, а не римлянами (они нагло присвоили себе это строительство).

   У кельтов были свои города (центры племен) между которыми шла активная торговля, ведь кельтские дороги связывали между собой значительную часть Европы, населенную кельтами. Крупнейшим городом кельтов (галлов) во Франции (тогда эта страна называлась Галлией) был город Алезия. Именно там начались производиться археологические раскопки, которые дали миру подлинное представление о древних кельтах.

   В 1897 году около французской деревни Коленьи были найдены таблички с кельтскими надписями, которые долго не могли понять. И лишь в  1989 году американский ученый профессор Гелет Олмстед не расшифровал (прочитал) эти записи. Это был лунный календарь, совмещенный с солнечным.  Этом кельтский календарь был значительно точнее, чем римский календарь. (И кого нужно было в те времена называть варварами – кельтов или римлян?). Значит римляне, утверждавшие, что у кельтов не было никаких научных знаний просто лгали.

   Недалеко от Алезии был найден другой древний кельтский город Бибракта с высокоразвитой цивилизацией. Этот город Цезарь стер с лица земли (чтобы потомки не знали ничего о развитой цивилизации кельтов, также римляне поступили со многими другими кельтскими городами). Когда в Алезии стали делать более углубленные раскопки (намного глубже римских городских строений), там тоже нашли остатки кельского города доримского времени. Кельты были хорошими металлургами, ювелирами, оружейниками, гонччарами, они торговали своими изделиями с большей частью Европы. Кельты были богатым народом, у них было много красивых ювелирных изделий (украшений).

   Бибракта был большим городом с высокими стенами и таких крупных городов в кельтском мире было 12 (они найдены).  Между этими городами были хорошие торговые связи, эти города торговали даже с Римом.  Кроме этого кельтские города торговали и за пределами Средиземноморья. Дороги кельтов связывали все крупные города кельтов от центра Европы до юга Испании (там были торговые города финикийцев, карфагенян и греков). Если все дороги в Римской империи вели в Рим, у кельтов дороги просто связывали все города между собою, у них не было единого центра.

    Если Рим стремился к централизации своей власти (подчинению себе всех остальных народов), то кельтский мир развивался демократично (без стремления подчинить друг друга).

Земля кельтов была богата оловом, свинцом, железом, серебром,.золотом. Керамические изделия кельтов были нисколько не хуже римских изделий. И разве имели римляне право называть кельтов варварами? Значительно правдивее было называть римлян варварами (по сравнению с кельтами).

   Но все таки зачем напал Юлий Цезарь на Галлию?  Ответ очень прост – он хотел иметь много золота и серебра, которые были в значительных количествах у кельтов. У кельтов Галлии (до ее завоевания римлянами) выпускались свои золотые монеты (и это у варваров, как называли их римляне). И золота у кельтов было много. А в это время у римлян своих золотых монет не было !!!!!! Всего в землях кельтов было около 400 золотоносных рудников. И кельты были богаче во много раз римлян, это и послужило причиной войны. Римляне имели очень сильную армию, которая уничтожила около 2 млн.кельтов и около 2-х млн.кельтов превратила в рабов. Цезарь награбил столько золота в Галлии, что цена золота в Риме упала на 25%.

  Если в римском государстве роль женщины была  неприметной, то в кельтском мире женщины имели почти те же права, что и мужчины и некоторые женщины достигали значительных должностей. Было найдено богатое захоронение кельтской женщины, которая видимо достигла  должности вождя. В законах кельтов уже в те времена была предусмотрена процедура расторжения брака по инициативе женщины (если муж не соблюдал своих обязанностей, не мог содержать семью).???  И это можно разве назвать варварством. Римляне были настоящими варварами. Но историю написали римские историки, а не кельтские. Кельты старались сохранить свою историю в устном изложении (в устных легендах), а римляне записывали свою фальшивую историю в книгах. Современные историки (современные академики от истории) и сейчас любят изучать древнюю историю по книгам и не признают (и сейчас) устные легенды (считая их сказками).

   И сегодня в исторических учебниках написано, что кельты были тупыми, дикими варварами. Так ли это. Или современные историки не желают пересматривать древнюю историю, написанную римлянами.

Из этого фильма можно почерпнуть для себя немало интересных фактов. Но вывод каждый для себя сделает сам. Но самое забавное к чему нас мысленно подводит Т. Джонс так это то, что модель политики и экономики в сочетании с психологией масс Римской империи практически один в один перешла и на всю современную историю. И тогда и сейчас миром правят властолюбцы с помощью того же самого инструмента - денег.
Правда есть ещё один момент, который представляется мне намного страшней, чем властно - олигархические реалии нашей цивилизации. Ключевым понятием здесь Вывод: можно называть себя варваром, но оставаться человеком, а можно считать себя великим, но быть варваром в душе, создав под себя своё собственное Право: право убивать, грабить, уничтожать всё, что чуждо твоей культуре.

   От себя могу добавить один вывод.  Вся современная история искажена в угоду тех правящих кругов, по указке которых так называемые «историки» пишут свои «научные» труды. Каждый уважающий себя историк или любитель истории должен знать эту истину.