Налог на домашних животных - и опять только в интересах людей.

На модерации Отложенный

Я неоднократно высказывался о том, что уже давно пора бы законодательно запретить нашим депутатам право законодательной инициативы, но, как правило, имел в виду депутатов Госдумы. Их законодательные инициативы: Лебедев - разрешить жертвоприношения, Митрофанов - регистрироваться в интернете по паспорту, Железняк - о распространении защиты чувств верующих на интернет-пространство, коллективный "Закон о кощунстве" и т.д. и т.п. - (http://maxpark.com/community/politic/content/1874599), вот лично у меня все эти инициативы и законы вызывают определенные мысли, относительно их психического здоровья - в хорошем, конечно, смысле.

Но, как выясняется, это штука "заразная". Депутаты питерского законодательного собрания (http://www.neva24.ru/a/2013/04/12/Deputati_hotjat_vvesti_nal/) предложили ввести налог на домашних животных, - как сказано в комментариях - в целях ответственного с ними обращения и в интересах российских граждан.

Вот только непонятно, чем же таким в этом законопроекте будет повышена ответственность владельцев домашних животных, если за их содержание с этих же самых владельцев еще и будут брать деньги? Я, конечно, понимаю, что наши депутаты - люди далеко не бедные, не зря же в прессе постоянно мелькаю сообщения об их квартирах-машинах и забугорных виллах. И что для них налог в 1000 рублей в год - плата, которую они даже и не заметят.

Возможно это будет для них откровением, но в России, причем даже в Питере, есть весьма значительное количество людей, для которых 1000 рублей - серьезные деньги. И их потеря - существенный удар по бюджету. Причем из этого довольно большого количества людей весьма внушительный процент составляют пожилые люди и пенсионеры, т.е. именно та категория, которая имеет обыкновение держать дома собачек и кошечек, чтобы было с кем коротать старость.

И не удивлюсь, если эти самые пенсионеры, ради сохранения существенной доли своей пенсии, решат просто избавиться от собачки или кошечки (а заодно и от расходов на их содержание), и хорошо если просто выбросят их на улицу. Так что, скорее всего, эффект от принятия такого закона будет абсолютно обратный.

Что же касается "ответственного обращения" в плане сокращения количества бездомных животных, то хотелось бы обратить внимание депутатов, что только в Москве, например, ЕЖЕГОДНО на работу с бездомными животными выделяется 780 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%E7%E4%EE%EC%ED%FB%E5_%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%E5_%E2_%CC%EE%F1%EA%E2%E5) При том, что по разным оценкам в Москве от 25 до 35 тысяч бездомных собак.

Про собак я пишу, потому, что они на улицах наиболее заметны, кошек мы все-таки видим меньше.

Нет, я понимаю, что выделяемый на такое дело бюджет не "попилить" - просто себя не уважать нужно, но если просто представить себе, что вдруг, с какого-нибудь перепуга, кто-то решил распорядиться этими деньгами ЧЕСТНО, получаются оччччень интересные результаты.

Например, стерилизация одной суки (на коммерческой основе, с последующей недельной передержкой) стоит 5 тыс. рублей. Кобеля - дешевле, потому что не нужно делать полостную операцию. Приняв среднее количество собак в Москве за 30 тысяч, легко подсчитать, что ВСЕГО за 150 млн. рублей можно за год стерилизовать ВСЕХ бездомных собак. И тем создать условия для резкого сокращения их популяции в дальнейшем. И еще останется 630 млн. рублей на приюты и прочее. А если добавить сюда еще и многочисленные пожертвования и инициативы зоозащитников и просто неравнодушных граждан, за несколько лет можно решить проблему бездомных животных полностью.

Но, похоже, наши (в смысле - питерские) депутаты легких путей не ищут. И, решая любую проблему, идут по дорожке, проторенной своими старшими товарищами из Госдумы - во-первых, "перевернуть" проблему таким образом, чтобы полностью исчез хоть какой-нибудь здравый смысл. А во-вторых, переложить все сложности, возникшие в связи с этим, на наиболее незащищенную часть общества - они ведь все равно ничего в ответ сделать не могут.

Невольно вспоминается старый анекдот о докладе, который делал один из руководителей:

- В позапрошлом году мы ликвидировали возможность бесплатного получения лекарств и медобслуживание пенсионеров, но это не сказалось на их уровне жизни, потому что им хватает тех 100 рублей в год, которые мы выделяем на медицину и лекарства.

В прошлом году мы отменили льготный проезд для ветеранов и пенсионеров, льготную оплату за квартиру и коммунальные платежи, но это тоже не повлияло на их благосостояние, потому что мы стали им доплачивать еще по 100 рублей в год.

В этом году мы собираемся проиндексировать пенсии на 3% в год, что при официальной инфляции в 6% тоже практически не скажется на их благосостоянии.

Из зала голос - Скажите, а вы их дустом не пробовали?