Вызов свободе мысли.
На модерации
Отложенный
Приветствую пользователей.
Как известно, авторы действующей Конституции РФ, подарили нам очень много интересных и удивительных вещей. Причём эти подарки даны нам принудительно, и неизвестно как вернуть изготовителю, в случае если они кого-то не устраивают.
В числе прочих "подарков" Конституции, существует чудесная статья 29, которая заставляет нас всех жить в условиях свободы мысли.
Как жить без свободы мысли - понятно. По принципу:
"Я хочу ограничить твою свободу мысли, если ты не согласен, попробуй ограничить мою". В результате более сильная и жизнеспособная мысль с некоторой вероятностью побеждает более слабую и уродливую и ставит её в подчинённое положение. В этих условиях возникают интеллектуальные дисциплины. Проводятся дебаты, в которых человек, которому нечего ответить, вынужден признать победу своего оппонента. Появляется институт научной защиты, который по сути ограничивает свободу научного творчества, а значит является антиконституционным...
Чтобы побеждать в дебатах и отстоять свою точку зрения, авторы вынуждены её совершенствовать.
"Кто не согласен, тот выскажется пусть сейчас, либо молчит всегда" - это тоже очередная "гайка", закручивающая свободу мысли.
И тут появляется свобода мысли.
Свобода от чего? Да от всего, от чего удобно самому автору. От логики, от фактов, от компромиссов, от необходимости защищаться от критики, или признавать свой проигрыш в дебатах. Свобода от необходимости начатый тобой конфликт как-то логически завершать - признанием ошибки с одной из сторон.
И не надо мне говорить, что это не так. Я с этим сталкиваюсь сотни раз. И знаю, о чём говорю. Свободу слова и мысли стоило бы полностью отменить только для того, чтобы заставить людей высказать свою критику в подходящее для спора время. А после окончания спора, заставить их признать победителя.
"У каждого всё равно останется своё мнение?"
Хватит этого "своего мнения". На помойку такое "своё мнение", которое не защищено от критики в честном споре.
Хорошо ещё оставили "государственную тайну". Иначе вся эта свобода слова и мысли выглядела бы совсем уж анекдотом, который пришёл в голову какому-нибудь обкурившемуся марихуаны американскому хиппи.
Комментарии
Разумеется, мысль внутри не зависит от нормативных актов.
Поэтому в данном контексте "свобода мысли" разумеется употребляется в смысле "свобода выражения мысли"
Так что всё чётко.
http://maxpark.com/community/88/content/1935653#comment-24722146
Ульянов Владимир Ильич призывал на третьем съезде.. ""Учиться, учиться..<...> коммунизму .. настоящим образом.."
А далее известно или продолжиь?
Между прочим, "приёмка на заводе" - тоже пережиток тоталитарного прошлого и противоречит конституции, ст. 44. п. 1. , гарантирующей свободу технического творчества.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Как это ныне без приёмки ракеты и блоки разгонные летать не хотят расскажите плиз..!
вот и результат либералистического алчного животного возжелания эгоистического к свободе самоволия.. Что такое не явно разве..?
загляните в документы и полностью приведите здесь.. Слабо!??
Ещё бы и ""Апрельские тезисы"" вот интересно.. чтоб сказали???
Одним словом - Ленин растерян, страна лежит в руинах, мировая революция - захват власти в других странах - провалилась, крестьяне сократили посевы хлеба исключительно, чтобы прокормиться самим (торговать запрещено, излишки всё одно забирают), а тут ещё и неурожай в центральных губерниях. От 10,5 млн. рабочих, в стране осталось 500 тысяч. Масса инженеров или сбежала или расстреляна вместе со всеми, кто одевался не в тряпьё. Видимо там, в своей путанной речи, у него стал вызревать план НЭПа - отступления от коммунизма, который ну никак не получался в России, несмотря на все жертвы. Мечты "Апрельских тезисов" явно провалились.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В БУДУЩЕЕ!
Я УЖЕ ПОД КОЛПАКОМ;) И ЭТО НЕ ЭКСПЕРИМЕНТ - ЭТО НЕОФАШИЗМ.
Второй утверждает, что "2 + 2 = 5 по чётным дням недели, и где-то 6,5 по нечётным. А по выходным может доходить до 10".
В результате дебатов, первый сильно обидит второго, ввиду большей обоснованности своих выводов. И что делать тому, кого обидели?
Ваша версия?
В условиях свободы слова, тезис о том, что "2 + 2 = 5" будет закономерно иметь гораздо большие рейтинги, и распространяться гораздо быстрее, чем информация о том, что "2 + 2 = 4".
Можно с другого порта:)
Вот Вы периодически пишете в сообществе "Нас занесли в ЧС!", которое я создал. Оно тоже часть общей концепции.
Есть конкретные ВИНОВНИКИ ГОНЕНИЙ, вот их и нужно называть СОБСТВЕННЫМИ ИМЕНАМИ, не прикрываясь ИЛЛЮЗОРНЫМ ГОСУДАРСТВОМ!
Диктатура вполне конкретно распределяет персональную ответственность.
Прошу ответить ЧЕСТНО И КОНКРЕТНО!
Вопрос.. правда возникает. Рамки кто определяет?
Гонение осуществляется прямым интеллектуальным противостоянием в дебатах.
Смысл сообщества "Нас занесли в ЧС!" - НЕ в том, что "Смотрите, они кого-то там гонят."
"Нас занесли в ЧС!" - означает: "Смотрите! Они убегают..."
Власть не осуществляет прямого противостояния с интеллектуальным обществом, а занимается ГОНЕНИЕМ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ. Что мы и наблюдаем в МАКСПАРКЕ!
Если бы в Парламенте действительно был эпицентр самого мощного дискуссионного противостояния, то любой депутат мог бы зайти в любую интернет-дискуссию и полностью её контролировать за счёт имеющейся у него информации, а так же за счёт своих навыков ведения дискуссии.
Но в реальности, это не так. Если власть НЕ занимается прямыми дискуссиями, то она в них добровольно проигрывает. А эпицентр дискуссий может сформироваться в другом месте... И там же будут решаться основные вопросы страны.
Мы это поняли!
За коллегиальные решения никто персонально не отвечает. Для этого они и принимаются...
Я знаю, что по принципам диктатуры организованы все системы, решающие реальные практические задачи. Начиная от детского сада до министерства обороны. От симфонического оркестра до ресторанной кухни. И никакие "эффекты пирамид" им не мешают. Что бы это ни было.
Сколько вам нужно ПРОЖИТЬ, ЧЕЛОВЕЧЕК, чтобы научиться этим Эффектом Управлять? 1000 лет, так у вас его уже нет!
Когда вы рассматриваете СЕБЯ и Общество внутри Пирамиды, то без поддержки ОСНОВАНИЯ (народа), никто и никогда не возвысится НАД НАРОДОМ, ибо внутренние Силы РАЗДАВЯТ ЕГО, но вы можете всего лишь, опираясь на Силу масс (совокупность энергий) РАЗУМНО СОСУЩЕСТВОВАТЬ, укрепляя Мощь Конструкции!
Это касается всех социальных Систем!
Вряд ли.
Кто и как будет им пользоваться - от этого зависит, в чью пользу он будет функционировать. Я думаю, что им будут пользоваться подавляющее меньшинство населения (так как это достаточно сложно). И соответственно, это будет накладывать отпечаток на результаты и на учитываемые интересы.
Посмотрим.
Для многих даже вовсе и приличных не хиппи которые и не курящих вообще, и не пьющих в частности То что свобода слова и мысли и .. как там.. это анекдот, НЕ НОВОСТЬ а простая констатация бытия в России..
===================
Ну о гостайне тоже ведь АНЕКДОТик, с Не замечали !!!!!!
----------------------------------------------
"Лишь потому, что хочется мне кушать"
Попробуйте прямым текстом, без сарказма, изложить Вашу позицию. По форме "подлежащее, сказуемое, и т.д."
Начитался...
А что же произошло с обликом Солженицына?
И кто ещё у них остался?
Мысль – неотъемлемое свойство человека, основа его действий и поступков. «Я мыслю – значит, я существую», – писал великий французский философ Декарт. Мысль всегда свободна, это ее имманентное состояние. В этом отношении законодательного закрепления свободы мысли не требуется. Лишение мысли ее свободы – заветная цель всех тиранов, но эта цель в конечном счете неосуществима. Можно заставить человека говорить не то, что он думает, но заставить его думать или не думать по указке невозможно. Непонимание этой простой истины – главная причина краха всех тоталитарных режимов.
http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1716_page_77.html