Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов СТРОИМ НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО - 2.

14.04.2013 04:00

СТРОИМ НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО - 2.

"Начало" мы так и не нашли.

Для решения нашей задачи

предлагаю взять в качестве "начала"

такой момент :

есть

земля и люди.

Немножко другими словами -

есть

природные ресурсы и люди.

В дидактических целях ещё чуть-чуть упрощаем задачу -

есть

полянка с травой и

несколько травоядных особей.

И как нам тут быть ?

Отдаём полянку с травой:

самому наглому ?..

самому сильному ?..

самому умному ?..

Может быть есть другие варианты ?

Итак:

есть

несколько травоядных особей и

полянка с травой.

Ваше решение ?!

15 54 641

Клуб интеллектуалов

12389 участников

Смотрите также

Да пусть этой полянкой с травой пользуется, кто хочет. Только за собой убирает и восстанавливает съеденное. Это же обычное поведение культурного травоядного. На полянку нужно пускать тех травоядных, которые получили среднее образование и не хамы. Вот и всё.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Владимир Денисов

2013-04-14

# 24713074

А остальные как.

Без травы смерть.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Владимир Денисов

2013-04-15

# 24742440

Не.

Так - неа.(((

Нету там СРЕДНЕГО образвования.

Там вАще нету АбрАзАвАнийА.))))))

Там - травка, полянка и ...кому что нужно.)))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Простой прохожий

2013-04-14

# 24712483

Давайте, подарим поляну Димону.

Он из неё такое ... сделает!

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Простой прохожий

2013-04-15

# 24742450

Какому??? (Димону)? )))

Димонов много - полянка одна! )))))

0 Экспертное мнение

Простой прохожий ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24747202

Димон у нас один. Вне времени.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Простой прохожий

2013-04-15

# 24754770

На ТОЙ поляне его не было.

Точно:не было.

0 Экспертное мнение

Простой прохожий ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24756824

Димон суётся на КАЖДУЮ Поляну.

Димон коньяк глотает по стакану.

На встречах одноклассников, довольный собой,

пляшет под "Америкэн Бой"

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Иванов

2013-04-14

# 24713063

Норма - это то, что присуще большинству.

А что у нас присуще наибольшему количеству людей?

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Александр Иванов

2013-04-14

# 24715215

Наибольшее количество людей

хочет жрать !

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-14

# 24715823

Жрать хотят и клопы, и тараканы, и пауки, и змеи, и крысы, и гиены, и волки и прочие твари...

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Александр Иванов

2013-04-15

# 24742461

..там их нету.)))

Там только люди и ..травка с поляной.))))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-14

# 24713271

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Василий Морской

2013-04-14

# 24717968

Ваши травоядные имеют какое-то отношение к созданию этой поляны с травой? Нет не имеют! Создал их господь Бог - Создатель! Вот все что создано Создателем - земля, вода, воздух, все природные ресурсы и полезные ископаемые, все это является его собственностью по праву. Ну, а травоядные особи могут этим, по умолчанию Создателя, только пользоваться, на основе равной доступности и равного права на пользование. Но никто из них не имеет право собственности ни на землю, ни на воду, ни на воздух и на все остальное, в создании которого, они участия не принимали!

2 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Василий Морской

2013-04-14

# 24719057

Вы абсолютно правы.

Но почему-то среди травоядных

находятся такие,

которые почему-то заявляют -

это моё !

0 Экспертное мнение

николай парфёнов ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-14

# 24721576

Всё правильно,как в природе,забирает сильнейший.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Василий Морской

2013-04-15

# 24742485

Я - с Вами, Василий!

0 Экспертное мнение

Николай Виноградов ответил Василий Морской

2013-04-15

# 24747362

Для того чтобы упоминать о Создателе, надо точно знать кто ОН такой. Вот мы снова уперлись в то,чего

не знаем, а точнее не хотим знать. Вот с него надо начинать, не с какой то там поляны. КОЛИОС.

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил Николай Виноградов

2013-04-15

# 24747904

"Есть многое на свете, друг Горацио. Что и не снилось нашим мудрецам." Другими словами говоря, от того, что мы не знаем о существовании чего-то, это совсем не значит, что это не существует. Прямых доказательств, в виде фотографий, видио записей или аудио, безусловно, не существует, но косвенные, что, кто-то, это всё создал - налицо! Поэтому можно этого кто-то назвать Создателем, от слова созидать. Но то, что человек не имеет право собственности на землю, воду, воздух, природные ресурсы и полезные ископаемые, то это однозначно! Это напрямую относится к вопросу о продаже земли, к вопросу о собственности на землю. Возникает вопрос - на каком основании возникло право собственности у того, первого, продавца земли?

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24747916

А я с Вами!

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-15

# 24748009

Ну, заявлять можно всё что угодно. Это не смертельно. Но лучше бы ПРАВА предъявили, вместо заявлений.

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил николай парфёнов

2013-04-15

# 24748035

Ваше "природное правильно" - кольт уравнял.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Василий Морской

2013-04-15

# 24748372

Они не только заявляют.

Они забирают.

Потому, что наглые.

Вот и все права.

0 Экспертное мнение

николай парфёнов ответил Василий Морской

2013-04-15

# 24749175

Что то я не заметил в США этого уравнивания.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Андрей Яшник

2013-04-14

# 24718334

Земля и люди - это большая ! система, а полянка маленькая система. Есть эффект масштабирования. Недостатки малой системы малы, а в большой системе они становятся большими.

Подход не корректен и вообще бессмысленнен.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy

2013-04-14

# 24719191

Не мутили бы воду, уважаемый! Только отвлекаете от классовой борьбы...

0 Экспертное мнение

Юрий Горбунов

2013-04-14

# 24723585

Константин, слежу за Вашими публикациями - у Вас нормальный подход к общей задаче.

Но от поляны с травой, пожалуй будет слишком далеко до общества...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Юрий Горбунов

2013-04-14

# 24725149

Не знаю, кому Вы это написали,

но извещение о комментарии пришло мне.

Отвечаю.

Это я НЕ придумал.

Так мир устроен.

Первый этап развития общества был именно таким.

Ели то, что само на поляне выросло.

0 Экспертное мнение

Юрий Горбунов ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-14

# 24728049

Вячеслав, писал Вам, но сделал ошибку, извините.

Я к тому, что может быть на поляне так и было, но до общества (а до него мы пытаемся с Вами добраться) нам будет очень далеко. Я пока не понял логику Вашей мысли, и ее сейчас можно завернуть в любую сторону, например в сторону "сильнейшего" - я бы предпочел от поляны сразу перейти к людям...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Юрий Горбунов

2013-04-14

# 24731664

Я жду, когда разговор завернёт в сторону того -

а ЧЬЯ(!) поляна ?

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-15

# 24742499

...что БОГ дал.

Так?

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24745450

А что САМО выросло -

Вас не устраивает ?

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-15

# 24754686

Нет.

Не устраивает.

Потому что "САМИ" оно вырасти просто не могло.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24754694

"самО" )))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24756040

Неужели Бог дал ?!

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-16

# 24809102

...дал.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Виктор Мурзин

2013-04-14

# 24729936

Бесполезно. Наглые, сильные, умные для того, чтобы оставаться такими, какие они есть, постоянно должны находится в режиме стресса, так что рано ли поздно среди них (в каждой группе) появятся "белые вороны", которым этот напряг порядком надоест. Им захочется расслабиться, побыть слабыми, глупыми, добрыми. Это порой так приятно :)))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Виктор Мурзин

2013-04-14

# 24731695

Тогда их заменят другие.

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-15

# 24758076

Всех заменить не смогут. Да и необходимости сегодня нет поголовно заниматься жертвоприношениями, связанными в давние времена с элементарным выживанием. Племена людей сегодня обеспечены инструментами научно-технического прогресса, поэтому возможно существование слабых и сильных, умных и глупых. Причем деление на тех и других развило в людях один из важнейших методов мышления - сравнение. Только когда произошел переход от элементарного выживания в среде в выживание разных уровней, началось культурное освоение ареала.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Забродоцкий

2013-04-14

# 24732487

Не предложено разумное решение. Предложено лишь умное, но умники отличаются от травоядных тем, что не отдают дань Природе, а отдают отраву. Умников становится больше, а плодородие падает. Выходит травоядные разумнее умников, т.к. не сокращают, а умножают живое вещество в Природе. Умники организовали социальное развитие как природоНЕсовместимое, но поскольку умеют считать бабки и обманывать земледельцев (а все блага от природных стихий) легендами о дотациях - крохах с барского стола награбленного, то считают себя элитой (от вЕЛИТь, повелевать. Отсюда и электорат - толпа, зомбированная тем, что хочет услышать). Вот ей и обещают, когда надо приподнять общественные интересы - приоритет, когда надо приподнять личные интересы - приоритет. Но как это далеко от соразмерности продуктивности земель и плотности населения - единственный вариант, когда устанавливаются дружественные и гармоничные отношения и между людьми и с Природой.

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер

2013-04-15

# 24742553

"Итак:

есть

несколько травоядных особей и

полянка с травой.

Ваше решение ?!"

Говорить- и договориться: чтоб ни полянка с травой не исчезла, ни чтоб "особи" не ..того...))))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24745563

Что-то никто не выходит на ту мысль,

к которой я веду -

"КАК ДЕЛИТЬ БУДЕМ" ?!

и "ЧЬЁ(!) ВСЁ ЭТО" ?!

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2013-04-15

# 24755024

Делить (потому что) не будем, потом учто это - всё - не наше.

А ДАННОЕ(предоставленное нам в пользование, подаренное...в надежде на нашу благо-разумность и благодарность) нам.

Это всё - БОЖИЕ.

А посему- чЁ делить- то? Оно ведь (для нас) ЧУЖОЕ?!

0 Экспертное мнение

Елена Вальнер ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24755050

Слава Богу, что "впустили" в эту жизнь..

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Елена Вальнер

2013-04-15

# 24756135

Скажите это латифундистам.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Имя Фамилия

2013-04-15

# 24746818

Что за трава - то растёт : ) ?

0 Экспертное мнение

Василий Морской ответил Имя Фамилия

2013-04-15

# 24747945

Разная, но в основном зеленая...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Герман Янушевский

2013-04-15

# 24748059

Если просто полянка с травой и несклько осбей, то это картинка СТАДА (быдла) на ограниченном пространстве. Это порождает закон джунглей, и ничего более. Здесь еще нет того, КТО будет кому что отдавать! Все ЗНАЧИТЕЛЬНО СЛОЖНЕЕ. Для любознательных:

Оглавление:

Гл.1.Вместо вступления. http://www.proza.ru/2013/04/02/714

Гл. 2. и гл. 3. Формиров. идеи частн. собств. http://www.proza.ru/2013/03/26/984

и далее.

0 Экспертное мнение