Что такое Библия и как она устроена?
Библия — это сборник фольклора древних скотоводческих племен, проживавших на территории Палестины. Многие народы оставили после себя тома фольклористики: финны — «Калеваду», индусы — «Махабхарату», киргизы — «Манас», калмыки — «Джангар», индейцы — «Пополь-Вух»… Однако именно древнееврейским сказаниям было суждено сыграть огромную роль в истории цивилизации. Почему? Может быть, потому что еврейский эпос был уникальным в своем роде, коренным образом отличавшимся от любого другого народного эпоса? Нет. Еврейские мифы и сказания вторичны, а во многом просто заимствованы (чтоб не сказать украдены) у более развитых народов тогдашнего мира… Может быть, Библия выделялась среди прочих текстов какой-то особой нравственностью и мудростью? Нет, она была не менее, а, скорее, даже более жестока и алогична, чем мифологии других народов. Так в чем же дело? Почему именно этому прыщу повезло вырасти до фурункула? Язычники помогли. Язычники, создавшие великую империю…
Библия скомпонована из нескольких десятков никак не связанных между собой произведений самого разного жанра. Есть в ней чисто исторические куски, повествующие о происхождении и похождениях племен диких скотоводов, есть теологические, рассказывающие о примитивном мировоззрении последних, а есть чисто эротическая лирика Древнего Востока, не имеющая к религии вообще никакого отношения.
Все вместе эти разнородные произведения объединяются и один толстенный том приличного веса. Причем изложены библейские истории в виде так называемых «стихов» под номерами. Почему под номерами и в виде «стихов»? О, это смешная история!.. Древнейшие варианты Библии не имели ни глав, ни стихов. Да и откуда у примитивных скотоводов понятие о главах?… Впервые на главы Библия была разбита в XIII веке кардиналом Стивеном Ленгтоном. Чуть позже другой кардинал — Гуго Сен-Шерский разбил отдельные главы на так называемые «стихи».
И уже в XVI веке издатель Этьен для удобства пользователей поставил возле стихов цифры — чтобы набожным гражданам было проще искать подходящие к случаю цитатки (в те времена любили щегольнуть цитаткой из Библии, так же как в XVIII веке — цитатой из просветителей). Учтите, что при цитировании Библии я эти циферки практически всегда буду опускать, дабы не замусоривать текст.
Так же как бутерброд состоит как минимум из двух компонентов — хлеба и колбасы, так Библия «свинчена» из двух частей — Ветхого Завета и Нового. «Завет» — это «договор». То есть соглашение между евреями и их племенным богом. Их два.
Ветхий Завет — это то, что было до Иисуса Христа, Новый Завет — то, что после… Нынешние священники стараются не акцентировать внимание прихожан на Ветхом Завете, понимая, что уж больно дико для современного человека звучат все эти странные истории, которые там описаны. Попы понимают, что чтение Ветхого Завета произведет на современного человека гнетущее впечатление. И для многих может послужить первым шагом к разочарованию в вере. Поэтому служители культа часто говорят: «Ах, это же Ветхий Завет! Не читайте его. Читайте Новый Завет!» Даже слово такое появилось — «ветхозаветный», то есть безнадежно устаревший. Но при этом, самым парадоксальным образом, Ветхий Завет официально никто не отменял, он по-прежнему считается священным, просто ссылаться на него… ну, неполиткорректно, что ли… Цивилизованные люди не поймут.
------------
Пи Си
Но Ветхий Завет официально никто не отменял, он по-прежнему считается священным, более того без Ветхого Завета мгновенно пропадает божественность Иисуса. Ведь именно Ветхий Завет описывает еврейского бога, отца Иисуса.
Комментарии
Самое гнусное здесь то, что ВЕСЬ МИР поверил этим сказкам малоазийских иудеев, и признал их подлинными... И отринув наследие своих Предков, радостно кинулся изучать наследие библии. Из за этого, сформироваласось христианское мировоззрение, которому подверженно большинство населения так называемого "цивилизованного мира".
Но кто признал его "цивилизованным" И почему только ЭТА цивилизация должна править другими народами, вера которых разительно отличается от верований древних иудеев?
Ведь именем господа уничтожались целые народы!
Так что я, как славянин, не признаю над собой власти этой, чуждой моему племени , идеологии и мировоззрения.
И хотя библию прочитал ( в первый раз) очень давно, и периодически перечитывал её, так же как и постарался прочитать и свитки Мертвого моря, все равно мое мировоззрение остается славянским, но не иудейским.
Во-вторых. Я не делил христианство по конфессиям. Это не мое дело, а христиан!
В третьих. Самая крупная по численности религия это и есть христианство.(число приверженцев около 2,1 миллиарда человек.
В четвертых. Основных христианских конфессий три: ортодоксальная ( православная), католическая, протестанство. Хотя во всех трех конфессиях много различных сект и направлений.
В пятых. Я вообще не принадлежу к христианам, я приверженец старой руськой веры, дохристианской.
И наконец, в шестых. Вы так ничего в моем посте и не поняли. В силу своей христианской ограниченности.
Или тебе, что другое не понраву?
Но скажу: не тщеславия ради, а для очищения Народа от привозных мерзостей.
А то, что иудохристианство вышло из иудаизма - это же факт безпорный: старый же завет христианская церковь не отменяла, и 85 % молитв взяты оттуда, и "святые" у церкви тоже из библейского народца. Так христианство и готовит рабов для иудейцев. Это тоже факт: иудеи - избранные, а христиане - рабы общего с иудеями божка яхве. Простая логика.