Какие новости стоит читать, и какие новости стоит писать?
По поводу подачи новостных сюжетов существует множество мнений. Одни считают, что новости должны представлять собой только подачу конкретных фактов, дабы каждый человек сам смог сделать свои выводы. Другие полагают, что новости должны просвещать, то есть подаваться с анализом предыстории событий. Третьи уверены, что новости хороши лишь тогда, когда к ним дается комментарий.
Я не знаю, что лучше и что правильнее. Подача новостей в каждом конкретном случае и каждом конкретном СМИ отличается и должна отличаться. Я каждый день читаю массу новостей разных изданий и уже привык к тому, что одни и те же события в каждом случае подаются по-разному. Где-то идет просто изложение фактов, где-то дается их анализ, некоторые дают к фактам свои комментарии. Я сам, готовя новостные колонки для газеты, даю свои комментарии (по мере возможностей приглашая к этому экспертов) и краткий анализ новостных событий, поэтому довольно хорошо понимаю, что такая форма подачи информации позволяет формировать мнение читателей, поэтому всегда стараюсь быть объективным и отказываюсь от внутриполитических новостей, благо формат газеты это позволяет. Но я вынужден констатировать, что с каждым годом качество подачи новостей и, что самое главное, объективность изложения становятся все хуже и хуже. Сейчас в российских СМИ не так просто найти обычную фактуру, все стремятся ее не просто изложить по-своему, но еще и интерпретировать в «нужном ракурсе». Вопрос лишь в том, кому такой ракурс нужен?
Да, журналистика считается «второй древнейшей» профессией. Но мне искренне обидно, когда ее сравнивают с проституцией, хотя многие мои коллеги дают для этого массу поводов. Я иногда с громадным удовольствием смотрю и читаю репортажи своих коллег-дальневосточников, ныне работающих за рубежом. У них была хорошая школа, и большинство (хотя и не все) так и не смогло опуститься до уровня исполнения «чернушных политзаказов». Но, глядя на нынешнюю журналистскую молодежь, я иногда встаю в ступор. Они считают, что «чем хуже, тем лучше». Им нужны броские кричащие заголовки и дурно пахнущие сенсации. Они не готовы писать о позитиве, это, на их взгляд, никому не интересно и не будет читаться. Поэтому и плодятся по всем каналам и СМИ чернушные материалы и их перепосты, от которых уже тошнит.
Так какие новости нам нужны? Читая чернуху, мы поощряем ее распространение. Но, может быть, большинство именно этого и хочет? Если так, мне очень жаль.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вообще хочется позитива, репортажей с великих строек и вестей с полей!)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У бывших сотрудников ком. агитпрома сформировалась идеа фикс, и столкнуть с неё непросто. Их заносит не в шутку, а ошибки забывать чревато новыми испытаниями уже без ресурса сил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне тоже хочется побольше позитива, да где его взять, если при возведении "великих" строек они на ходу рушатся, а огромные деньги на их возведение "куда-то" утекают. С радостными событиями с полей тоже напряжёнка...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не говорите мне, что мир чёрный, я не верю!
Выходите на улицу, выключайте ТВ и не читайте чернушные материалы....ВЕСНА!!!!
Желаю всем ДОБРА. ЛЮБВИ, УДАЧИ!
Комментарий удален модератором
Теперь о Новостях. Современные журналисты ориентированы на такие "новости" которые приносят Деньги, а Деньги имеются у Бизнесменов, чиновников, вот они, оплачивая Новости и формируют массовое сознание. Идет непримиримая война, между Бизнесом и Властью. Журналистика, обязана выступать посредником и сглаживать социальные процессы, но она подливает "масло в огонь", становясь то на сторону Власти, то Бизнеса. А народу от этого, только головная боль. Поэтому, смотреть и читать Новости, простому человеку, противопоказано!
Новости про : Честных тружеников , соблюдающих Заповеди Христовы , честно живущих своим трудом на Земле и питающихся честными плодами труда своего !!!
В стране ни когда не формировалось уважение к честному труду !!!
Постоянно воспеваются блатные ! И пропагандируется блатной " образ жизни " !
http://youtu.be/o7OpoXByucs
Вот пожалуйста :
http://maxpark.com/community/81/content/1497633
И партии нужно упрощать !
В совет старейшин надо выбирать Честного труженика , который честно трудится на Земле , своими руками её возделывая !!!
И питается честными плодами труда своего !!!
Соблюдая заповеди Христовы !!!
В стране ни когда не формировалось уважение к честному труду !!!
Постоянно воспеваются блатные ! И пропагандируется блатной " образ жизни " ! Честный труд своими руками поругается и унижается !!!
Начальников должно быть меньше !
Оставить только мастеров на производстве , которые непосредственно трудятся своими руками !!!
Надо всё что не заработано своим честным трудом и своими руками - изымать !
Милай, чьих будешь?!
Галактический засланец...
Как "голубой воришка", печатая "правду" в нашей стране, прячет глаза...
Сомневаюсь, Я, что вы - жЮр и когда-то им были…
Что касается жЮр, то в Союз журналистов России меня приняли 11 лет назад, когда я еще только "пробовал перо", находясь на военной службе. Реально занялся этим 4 года назад, начав "новую жизнь" на пенсии.
Лично для меня это совершенно очевидно.
Комментарий удален модератором
Почему например не отдают останки польского самолета , если его не сбили ракетой ...
Вот в таком случае журналисты будут представителями рабочего контроля ( доверенное лицо трудового народа) и народ за щемление журналиста порвет и президента.
Комментарий удален модератором
сейчас в России происходит почти-то же.
http://youtu.be/weuuwQM6ENo
-
http://maxpark.com/user/3824663260/content/1936485
Пример, Максимовская, ведущая программы «Неделя с Марианной Максимовской». Это самая настоящая идеологическая проработка общественного мнения, идеологическая диверсия. Лейтмотив прост, что касается США, Израиля, Запада это хорошо, что касается России это всегда плохо.