Нужна ли нам монархия?

Однажды возникнув монархия была обожествлена народами. Шутка ли - место постоянных междоусобиц среди кланов появляется династия, и все склоки уходят из жизни. Появляется длительный цикл развития, который ограничен жизнью целой семьи в поколениях. Японская династия правит уже 2700 лет!

При этом следует понимать, что смена династий - тоже не всегда проходит гладко. о Франции династии менялись легко, а в Англии шли непрерывные войны. То есть, сама монархия проблему не снимает. Потому кричать о том, что России требуется монарх - это то же самое, что требовать для России побольше чайников. Ну, появится ещё 5 миллионов чайников, что это изменит? Так же и с монархом. 

Что привело к появлению Рюриковичей? Правильно, разобщённость городов была велика, непрерывные конфликты всем надоели. Появился род, который стоял вне интересов каждого города в отдельности.

Есть ли сегодня в России конфликты между городами? Так зачем нам цари? 

Но тут проблема не только в том, что нет конфликтов, которые призван был бы урегулировать царь. Нам же хочется устойчиво развиваться в веках! А вот это уже к монархии не имеет ни малейшего отношения. Устойчивое развитие - не следствие монархии, а следствие работы учёных. Есть такая наука, которая позволяет находить точки революции сознания народов, и вводить вовремя изменения. Вот сейчас, например, идёт революция сознания российских народов. Как реагирует власть? Закон о том, что больше двух собираться нельзя? Это. несомненно, очень важное изменение в нашей жизни, но аспирином гангрену не излечить, увы. 

Так что, несмотря на всё моё уважение к Мишелю Нострадамусу, монархия - не панацея. Если бы он знал как выродятся Бурбоны!

Благодарю за внимание.