Тему оружия самообороны я уже поднимал в своем блоге ранее -http://razuznaika.livejournal.com/13812.html Сегодня - хотелось бы затронуть и тему легализации непосредственно нарезного короткоствольного оружия для граждан нашей страны.
Если честно, в упор не понимаю всей этой безумной истерики, устроенной противниками легализации боевого короткоствола в России.
Легальный нарезной короткоствол стреляет пулями, на которых написано имя, оставлен отпечаток пальца и указан домашний адрес стрелявшего!
Неправомерно применить лицензионный короткоствол, это все равно, что ограбить магазин, разбрасывая на месте преступления свои визитные карточки. Много ли найдется в стране ИДИОТОВ, способных на такое? Я полагаю - нет, совсем немного. Да и это меньшинство - мгновенно окажется за решеткой, будет изолировано от общества и даже выйдя на волю после ДОЛГОЙ отсидки - уже НАВЕЧНО будет лишено права владения любым оружием...
Так в чем проблема-то, господа, противники легалайза короткоствола?!.
В отличие от травмата, из которого "пульнул" и если тебя не свинтили на месте, то по бесформенной резиновой пульке и неидентифицируемой гильзе, тебя уже не найдут, все нарезные короткоствольные стрелялки проходят ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ регистрацию в пулегильзотеке. Т.о., каждый боевой короткоствол имеет свой НЕПОВТОРИМЫЙ почерк и любой, кто незаконно применит свой легальный ствол - будет идентифицирован и пойман на раз-два, точно так же, как если бы грабитель оставил на месте преступления свою визитную карточку...
Только потому, что в массовое сознание внедрен миф(!) о нелетальности травматики, мы видим определенное количество разборок и конфликтов между гражданами, с применением резинострелов. Во-первых, человек просто не ощущает ответственности за свой ствол, воспринимая его всего лишь как "удлиненный и усиленный кулак" (а не смертельно опасное оружие), а во-вторых, человек, применивший неправомерно травмат, может легко скрыться с места преступления и найти его потом будет крайне сложно.
Но, даже не смотря на это, в России сейчас НЕ наблюдается никакой массовой стрельбы из травматов на улицах. Подобные случаи - единичны!
Изъятие же из легального оборота травматического оружия и ЗАМЕНА его боевым нарезным короткостволом - не только не приведет к массовой стрельбе граждан друг в друга, но напротив - в несколько раз снизит даже тот, и без того низкий уровень перестрелок, что имеем сейчас по травматическому оружию. К боевому стволу, в отличие от травмата, гражданин будет относиться ответственнее, психологически понимая, что это летальное оружие. Больше бояться такого ствола будет и преступник, зная что в руках у защищающегося не "резиноплюй", а "черепоснос". Применить же для преступления легальный нарезной ствол и потом надеяться скрыться - тоже уже не получится.
Говоря все это, я опираюсь на ОПЫТ. И именно по опыту знаю, что НАСТОЯЩЕЕ ОРУЖИЕ - дисциплинирует даже полных раздолбаев! Неоднократно наблюдал как здоровые мужики, в жизни - драчуны и любители побыковать - выпив на охоте, ведут себя вполне спокойно и адекватно. Не начинают палить по сторонам, не лезут со своим карабином к другим охотникам. Напротив! Такой балагур и драчун вдруг становится необыкновенно серьезен, и даже выпив - с удвоенной силой начинает соблюдать технику безопасности! Он и магазин отстегнет и уберет (от греха подальше), он и на предохранитель ружье поставит, и он даже пустой незаряженный ствол не направляет в шутку на других людей.
Мои же утверждения - опираются на богатейший опыт взаимодействия с ВООРУЖЕННЫМИ людьми (в быту, на охоте, на стрельбище)...
Неадекваты и криминальные элементы, желающие иметь ствол - будут иметь его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, не взирая ни на какие запреты и законы! И уравновесить положение вещей, защититься от таких неадекватов - можно лишь вооружив обычных, законопослушных граждан!
Да, я сам - люблю оружие! Я обожаю стрелять и 2-3 (а иногда и больше) раза в месяц - непременно выезжаю на стрельбище... Но я не являюсь страстным поклонником оружия. Тем более - фанатиком.
Более того, меня лично - тема легализации короткоствола вообще не касается (для себя я все эти вопросы решаю независимо ни от чего: мне надо - у меня есть! и всё - строго по-закону). В данном случае я выступаю ЗА легализацию короткоствола, так как пришел к выводу, что это будет действительно ПОЗИТИВНЫМ шагом для наведения порядка в обществе!
Точно так же, я НЕ являюсь наркоманом, но глубоко убежден, что победить эту беду (массовую наркоманию) можно исключительно через легализацию наркотиков, но никогда - через запрет!
Я - личность вообще асексуальная, порнографию в принципе не смотрю и в жизни никогда не пользовался услугами проституток (вообще, единственная женщина, с которой я имел(ю) половую связь - это моя жена!), но при всем при этом, я глубоко убежден, что легализация проституции и порнографии - существенно позволит снизить преступления на сексуальной почве (изнасилования и убийства).
И с легализацией оружия - та же песня! Я именно УБЕЖДЕН, что эта мера позволит существенно снизить у нас преступность, и уж точно, на 100000% я уверен, что увеличения преступности после легализации - точно не будет! А стал убежден в этом - изучая и анализируя мировую статистику, исследования, аргументы на этот счет...
От противников же легализации, если честно, я вообще ни разу не слышал ни одного убедительного аргумента! Исключительно какие-то страхи, стереотипы и домыслы...
Ни в одной стране мира(!) после легализации оружия преступность не выросла! Где-то она снизилась, где-то осталась на прежнем уровне, но НИГДЕ(!!!) после легализации она не выросла! НИГДЕ!!! Если брать ОБЩЕМИРОВУЮ статистику, в странах, где легализовано гражданское оружие, преступность - либо оставалась на прежнем месте, либо - снижалась. Но ни в одной стране после легализации преступность НЕ НАЧИНАЛА РАСТИ! НИ В ОДНОЙ!
Конкретный пример:
Еще интересный факт...
Когда Министерство юстиции США провело опрос заключенных преступников в тюрьмах, выяснилось, что 34% злоумышленников были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны ВООРУЖЕННЫМИ ГРАЖДАНАМИ! А у 40% преступников в жизни был хоть один случай, когда они ОТКАЗЫВАЛИСЬ от запланированных преступлений только лишь из ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ (опасения), что потенциальная жертва может быть ВООРУЖЕНА!..
Внимание: даже не "вооружена", а лишь "МОЖЕТ БЫТЬ вооружена"!
В настоящее время у населения на руках миллионы гладкоствольных охотничьих ружей плюс немереное количество травматики. И что? Да ничего! Охотничьи стволы в преступлениях вообще практически не светятся, а от травматов - гибнут единицы в год (и это при том, что травмат в разы социально опаснее нарезного короткоствола). Из ЛИЦЕНЗИРОВАННЫХ стволов (а гладкоствольных ружей сейчас у населения на руках - миллионы) совершается менее 1% преступлений, связанных с применением оружия. 99% - это именно применение НЕЛЕГАЛЬНЫХ стволов!
От автомобилей гибнут сотни тысяч людей! ГОРАЗДО и НЕСРАВНЕННО больше, чем от оружия! Следуя логике противников огнестрела - надо и машины у нас запретить, типа не доросли россияне пока до права управления автомобилем, этого оружия на колесах, только дай им сесть за руль, так всех вокруг подавят...
Только СТВОЛ и умение им адекватно владеть, уравнивает в возможностях и очкастого ботаника, и мастера каратиста! Чтобы владеть приемами рукопашного боя, нужно ежедневно по много часов тренироваться! Чтобы отлично владеть приемами обращения с огнестрельным оружием, достаточно тренироваться всего по несколько часов в неделю, а то и в месяц! Экономия времени и сил - более чем очевидна!
ПРЕСТУПНИК - всегда будет иметь с собой ствол, нож или арматурину, а вот законопослушный гражданин, лишенный возможности дать этому преступнику адекватный отпор - всегда будет жертвой. Хотите быть жертвой? Ваше право! Будьте ею. Но МЫ - те, кто считает себя свободными и разумными людьми, жертвами быть не желаем! И мы имеем, имели и всегда будем иметь оружие - нравится вам это или нет!
Мы не навязываем оружие ВСЕМ и КАЖДОМУ! Кто не нуждается в оружии - тот его и не будет покупать. Никто ж не заставляет... Речь идет исключительно о том, чтобы дать ПРАВО владения оружием тем, кто этого действительно хочет (и способен)! Огромное количество людей не примет оружие, даже если бесплатно его раздавать. Автоматически отсекаются судимые, алкоголики и наркоманы. И наконец, по стоимости боевой гражданский короткотвол планируется продавать по цене от 1000$. Так что, разные "люмпены" и "гоперы в трениках" его просто финансово позволить себе не смогут!
Парочка интересных мнений:
Резюмируя...
Опыт с разрешением В РАЗЫ более опасного травматического оружия в пух и прах разбивает опасения и предположения противников легализации. Перестрелки не стали массовыми и носят единичный характер. И это - ЭМПИРИЧЕСКИЙ ФАКТ! Если не перестреляли друг друга из травматов, то в случае замены травматов на боевое - количество перестрелок не только не увеличится, а напротив - СОКРАТИТСЯ! И весьма существенно... Тех же единичных (особо подчеркиваю - ЕДИНИЧНЫХ!!! - а не мифические "100 тыщщ трупов") придурков, что начнут, все же, постреливать - обезвредят очень легко, быстро и без хоть сколько-нибудь заметного ущерба для общества!
Забавная дискуссия:
И снова, со стороны противников легализации - одни лишь иррациональные фобии, догмы, опасения, пустые предположения... Со стороны же сторонников - факты, практика, железная логика, эмпирическое подтверждение правоты!
Т.о., реальность такова: легализация либо поможет снизить преступность, либо просто оставит все, как есть и сейчас; ХУЖЕ - НЕ БУДЕТ ТОЧНО! Так если хуже - ТОЧНО не будет, а лучше - может быть, почему бы не попробовать?..
наберут чмырдяи стволов и начнётся веселуха!!!!мало Вам их на дорогах,на взятых в кредит дорогих и не очень авто,которые компенсируют их комплекс неполноценности?
Вижу Вам реально есть чего опасаться, судя по отношению к людям. Пристрелят в самом начале этой веселухи. Но с третьей попытки, я думаю, Вы возродитесь с более адекватным отношением к окружающим. Так что Вам на пользу.
На то чтобы не было чмырдяев - есть разрешительная система. На руках лицензированного гладкоствола несколько миллионов, а ваша веселуха - так и не началась... Хотя как раз гладкоствол стреляя - убивает почти наверняка.
Короче - опять пытаетесь железные аргументы - измышлизмами парировать... Даже не смешно...
Себя Вы, если я правильно понял, "чмырдяем с комплексом неполноценности на тачке" не считаете. Как говорится: "все вы ...сы, один я Д'Артаньян". Так держать!))
Уважаемый!не за себя опасаюсь.за вас,убогих!хуже нет чмырдяя почувстовавшего себя"крутым"!тут,разбегайтесь все!!!!есть старая колымская поговорка-"наглый пидор хуже тигра"!потому как"поляну не сечёт"!
Сначала надо освободить из тюрем тех, кто посажен за самооборону, а потом уже поднимать вопрос о распространении оружия в руки граждан без серьёзных ограничений. Представляю проверку документов. Н а памяти случай, когда были застрелены сотрудники проверявшие документы. Застрелены из нелегальных пистолетов, зарегистрированных в картотеках.Проверить какой предмет легальный или нелегальный при документах вообще невозможно на улице. Оружие может быть лишь у некоторых.
За мысли, но не не умысел ответа по закону нет, а за высказанные слова такое может быть. Ответственность за жертвы на поле всё же на призывателях будет. Думать об ответственности свойственно не всем.Лучше бы ответили на мой первый призыв об освобождении пострадавших.
"ответственность за жертвы на поле всё же на призывателях будет."
-- А что не на гос.депе? А кто, интересно, отвечает за то, что сотрудники полиции могут проверять документы только у нелегалов за 100 рублей, а вот с конкретными бандитами никак не справляются? И тем более не смогут справиться с документами на легальное оружие? Ну кстати, не забыли про статистику убийств, ограблений, изнасилований, пропаж без вести, за них, интересно, госдеп или Навальный отвечает?
Так у нас реформу провели так что на улице мало кого осталось из ППС. Зачем мне ЮЭСЭЙ? Я буду вызывать ОВД по 911? Реально если есть оружие вас в асфальт положат и будут подкрепление вызывать или на крайний случай просто автомат на боевой взвод поставят а вы будет в раскоряку стоять вместе с пассажирами.Что касается меня то я бы ничего делать не стал вне отдела и предложил бы оставить машину, а самим на воронке прокатиться для предупреждения.
Отвечает за это первое лицо государства перед гражданами. Граждане не требуют ответа, а требуют оружия, не думая о последствиях. Отвечать же за последствия не хотят. Моя позиция на сегодняшний день создавать группы граждан для образования общественных советов и организации местных с лицензированным оружием в общество стрелков. Участие в ДНД и выдача рекомендаций под коллективную ответственность для последующего лицензирования. Сегодня проходят отчёты ОВД. На них надо выступать и ставит с протоколироваанием эти вопросы. Вопрос. Где люди выступающие на этих собраниях?
Ну вот я являюсь организатором и администратором данного сообщества. Теперь в этом сообществе более тысячи участников. Я выискиваю в интернете различные интересные факты и статьи по данной теме, отвечаю на глупые и умные комментарии, сам написал несколько статей и заметок. Всячески заинтересовываю темой разных людей.
Сам являюсь охотником и владельцем нескольких стволов, привлекаю друзей и знакомых в реале. Всю жизнь занимаюсь самбо и пропагандирую активную самооборону...
Думаю, что мой вклад в дело не так уж и мал.
Я бы тоже мог порекомендовать конкретно Вам, что делать, но не в моих это правилах... Я предоставляю лишь почву для размышлений, выводы вы уж как-нибудь сами.
Вопрос о форме коллективной ответственности ДНД может рассматриваться. Но в другой (более идеальной) стране, не в современной РФ. Сейчас решаются более простые задачи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%28%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29. Пропаганда гражданского оружия в пост.советской среде, где если вооружён, то только или бандит, или милиционер-полицейский (директор,...); владение оружием; личная самооборона здесь и сейчас; информационно-юридическая поддержка самооборонщков в судах и прессе.
Меня интересует ваша нацеленность на освобождение. Учтите что вам не рекомендую. а спрашиваю. Мной направлены денежные переводы некоторым пострадавшим за самооборону и сделан ряд шагов на объединение протеста в пользу их освобождения. Жаль что проблему с фактическим запретом на самооборону недостаточно сильно в вашем сообществе выдвигают на первое место.
"Вопрос о форме коллективной ответственности ДНД может рассматриваться" В моем изложении это две проблемы и я бы поставил союз "И".Что и как решать надо спросить тех, кто сидит в тюрьмах. Пресса в основном зависит от владельцев. Народ свободен в своих действиях. В ваших формулировках не вижу роли Народа.
Вы что прочитали все статьи? По-моему сюда попадают почти все, сколь нибудь значимые материалы по этой теме. Никто не запрещает и Вам размещать тут всё, что Вы захотите и сделать данный акцент более явным.
Что же касаемо денежных переводов, то извините, но материальный достаток у всех разный и мне не совсем понятно, как это может помочь в продавливании интересующего нас законодательства. Благотворительность конечно хорошо, но я пока не достаточно сентиментален и достаточно прагматичен.... и PR меня совсем не интересует.
Есть население - просто люди, граждане - неорганизованные. Роль Народа - это роль каких-то формальных или неформальных гражданских организаций - или как-то ещё (вече, собранием) организованных людей, - с ними у нас ещё большая проблема, чем с гражданским оружием.
Проблема с Народом вы считаете как и я, огромна. От имени народа Лермонтов и еще ряд замечательных современных политиков предлагают собрать Народу Земское собрание. Мной же ( не слишком я величина ) видится подготовительный этап сотрудничества граждан в масштабах страны по национально важным вопросам обеспечивающим её безопасность. Граждане, имеющие понимание насущности таких задач и имеющие ответственность по их решению в национальных интересах и станут представлять Народ России. Такие граждане как уже отмечал, должны активно продвигать согласованную или модифицированную к местным условиям идею, направленную в национальных интересах всего Народа России.
Не знаю как учат сейчас, а в лихие 90 е любой сотрудник при проверке документов сокращал дистанцию и реагировал на резкое движение руки рычагом руки внутрь - если доставали паспорт - извинялись. Для 1 упражнения курса стрельб действительно научившись можно год не тренироваться. Но в скорострелке по ногам уже месяц перерыва давал реальное ухудшение результата. То есть тренировки в ограниченном времени, после физической нагрузки, с дополнительным стрессом крайне необходимы. Иначе наличие ствола в кабуре - фикция. А без культуры обращения с оружием и ПФО при приеме на работу не отфильтрует разгильдяев - случаев стрельбы( в том числе пъяными операми) из табельного оружия предостаточно.
Так у вас общак открыт на это дело ? и есть легальный счет, который можно проверить на добропорядочность ? А то ведь можно принять ваши слова за пустой звук. И есть группа юристов,работающих в направлении освобождения людей, осужденных за самооборону ?
Дорогой Анонс ! Своим методом отвечать вопросом на вопрос вы навеваете аналогию с персонажем распространенных анекдотов.Ну нельзя же так ! Извольте - жду ответа на поставленные вопросы (их три). Если обладаете даром отвечать одним предложением на всю тему по типу - Чуден Днепр при тихой погоде.... или Над седой равниной моря,гордо реет Буревестник... или монолог Л.Толстого о чудовищности войны в романе одноименного ))) писателя под рабочим названием - Война и мир , то я не против внимательно прочитать ваш опус.
Простите меня старика за буквоедство и дотошность ,но старые добрые правила ведения дел в системе армейского снабжения, с которой мы все неоднократно сталкивались хотя бы на примере получения портянок для личного состава - ведь на роту личного состава в количестве 125 человек никак нельзя получить двести пятьдесят одну портянку или двести сорок девять по одной такой причине, что медкомиссия при отправке молодого пополнения внимательно пересчитывает конечности и не может допустить в ряды монстра с семью ногами и восемью членами в одном лице. Этот семиногий восьми... будет сдваивать в строю и это приведет к развалу в Армии - возьмите опыт Табуреткина с гаремом. Ног много, а наличие знаков различия - нехватка.Но там можно списать на боевые потери или взятие фронтовика-калеку под опеку.А насчет оружия - очень серьезно,Анонсик ! Ведь прапорщик, выйдя в дозор (ночной) и расписавшись за получение единицы табельного и определенного количества патронов в количестве обычно 16 штук никак не может вернуть под свою подпись четыре Макарова под одним номером и двумя патронами соответствующего марголину калибра.В случае подобного инцидента происходит служебное расследование с .....
привлечением органов военной прокуратуры и освобождением вышеозначенного военнослужащего от всех тягот и лишений воинской службы кроме, пожалуй , одной - прием пищи в строго определенный регламентом гауптической вахты срок с выходом погулять в специально отведенное для этого место или угол. После того, как пописали - милости просим по месту обитания. Для гражданского лица - попустительство - он сам в удобное(!) время обязан придти в ментовку и собственноручно изложить момент утери с перечислением как можно больше свидетелей (лесная братва- 1 и лесная братва - 2 в данный перечень не входят) смогущих красочно на листе бумаги описать события того знаменательного времени и можно с сурдопереводом, включая в эпитафию по оружию весь имеющий запас слов, характеризующих родственные отношения растеряхи с близлежащей молочной фермой и сказочными персонажами на вроде бабайки. И что справедливое - все синонимы,данные свидетелями - утерец должен подтвердить лично и с предоставлением означенных фактов. Представьте себе, если свидетели назвали вас козлом, пидором или мандавошкой. Будущему сидельцу надо или подтвердить синонимы или с гневом отвергнуть их. А сиделец он будет потому....
как по распильдяйству в пьяной вусмерть компании незнакомых людей, поволочившись за мини-юбкой, возомнил себя Дон Кихотом и полез бомбить хлебный отдел для добычи муки с целью отведать домашних пельменей и избежал пиньдюлей ввиду скорого ретирования в послевечерней мгле в сторону проживания мини -юбки и тусклого пробуждения в подворотне без своего вороненого друга со срезанной наискосок с импортного ремня кобурке . И что самое скверное - не головная боль и сон про шляпки от гвоздей будущего зека будет преследовать , а сообщение соседок о приходе доброжелательных господ с явно ювенальными наклонностями относительно сына ваших престарелых родителей. Помахав бумажкой с массой лиловых штемпелей господа ушли , но явно не все. И сердобольные соседки сообщат хорошую новость о найденой вашей утере,но почему то рядом с пятью утилизированными быками районного уголовного авторитета и трех коррумпированных полковников городского УВД. Вот когда приходят мечты о судьбе Березовского бывшей с ним до 23 марта 2013 года и восхищение долгожительством мадам Тетчер.
Хорошая статья. Правильно.Всё верно. Но автор почему-то не видит истинной причины ,почему никогда не легализуют короткостволы. Зачем правящей преступной, воровской элите этот геморрой с вооружением населения? А вдруг народ очухается, вдруг "низы не захотят жить по-старому"? Что тогда будет, если население вооружено? Что такое "беспощадный бунт"?
Очень даже сделаешь! Я думаю, что вы не цветочками и увещеванием против уличных бандитов собираетесь защищаться? Вы за оружие. Так и всегда, во все века.
Почему много миллионов полуавтоматических картечеметов, нарезных карабинов, снайперских винтовок да и просто утятниц четвертого калибра не хватает для очухивания народа, а если добавить пистолеты то очухивание случится?
Сам себе могу ответить только что что в стране на так называемом "ручном управление", то есть в стране, где государство реагирует на пришествия все новыми и новыми запрещающими законами, возможно только затягивание гаек, а никак не либерализация. То есть дело тут не конкретно в пистолетах, а вообще в невозможности что-то разрешить, неважно что.
Я думаю, что вооруженность населения практически делает революцию маловероятным. Потому, что по мере вооружения населения у него, населения, будет меняться и менталитет. Менталитет свободных и более независимых в суждениях людей, которыми гораздо сложнее манипулировать. И эти люди, из своей среды, в конечном итоге выделят настоящую достойную их элиту. Только в этом эволюционном, а не революционном случае эти изменения не породят непреодолимые противоречия в дальнейшем. И соответственно не породят репрессий, расстрелов, диктатуры.
Право граждан на оружие является идеальным и пожалуй единственным катализатором этих процессов.
- Вот в этом-то и проблема. Сравниваем фразы: "легализация наркотиков" и "легализация алкоголя", видим, что именно они говорят об однотипных вопросах, а вот "алкоголь за рулём" - это уже другой вопрос.
В статье приведены убийственно-верные аргументы в пользу владения короткостволом! Добавлю разъяснения в отношении противников владения оружием. Как утверждают психологи, существует большой процент людей не обладающие инициативой в принципе. Эти люди не верят себе, своим силам и способностям. Они не обладают в принципе и какими то не было гражданскими позициями.Эти же люди, как правило, повторяют всё то, что вдалбливает им любая власть, любой "начальник" Эти люди, естественно, не верят и другим гражданам обладающим чувством гражданской ответственности и самостоятельности. Вот они и вторят власти о том, что оружие давать народу нельзя. Но самая главная часть этой дискуссии заключается в том, что теперешняя власть Кремля панически боится своего народа, боится обладания оружием, боится за возможные последствия подобного вооружения в отношении использования этого оружия против этой власти. Недаром же численность Вооружённых сил предназначенных для борьбы с внешним врагом у нас 1 000 000 чел, а численность Внутренних Войск, предназначенных для борьбы с гражданами своей страны составляет 1 400 000 чел. ....Далее..
В США вооружение своего народа входит в официальную государственную стратегию которая заключается в том, что вооружённый народ составляет народное ополчение предназначенное для борьбы с внешним врагом на случай внешнего вторжения врага на территорию США. Применительно к нашей ситуации в России, при владении 1/6 части суши и 0,2% населения Земли подобная стратегия оправдана на 300%, так как нам долго уже не дадут распоряжаться подобным богатым куском с расположенных на них природных ресурсов. Власть руководствуясь своими мелкими меркантильными интересами, подвергает Россию смертельной опасности.
Есть ещё один фактор. Легализация оружия приведёт к расширению модельного ряда и стимулированию русских оружейников, годами работающих на образцы, валяющиеся на полках. А это огромные деньги и, тем более, от экспорта на самом деле удачных образцов, которые не попали в армию. Пусть они стоят в производстве чуть дороже, но частник их купит, если они стоят того. И стимул будет нашей оружейной науке и промышленности.
Чем удедительнее будут такие статьи, тем больше ОНИ будут упираться...Они не логикой руководствуются, и вообще, "умом Россию не понять, аршином обшим не измерить..." на том стоят...
"Легальный нарезной короткоствол стреляет пулями, на которых написано имя, оставлен отпечаток пальца и указан домашний адрес стрелявшего!" + к этому номер мобильного и домашнего телефона и E-mail адрес и это серьёзно :) Позабавило "не "резиноплюй", а "черепоснос"... Очень хороший материал, без "визгов" как это у противников, а по существу и конкретно! От себя добавлю, когда разрешили приобретать "резиноплюи", даже и сомнений не возникло в том, что никогда не куплю себе это кастрированное подобие так называемого оружия ограниченного поражения!Вот просто никогда не потрачу штуку баксов на это убожество, а вот изувеченное боевое оружие жалко, это как хищнику клыки вырвать и опять отправить в лес, подыхать... Если КС разрешат, может и куплю, а может и нет.Для обороны жилья у меня короткая помпа с картечью 8мм(второй патрон правда с резиновой картечью :)), а для улицы мне и "пера" хватит, да и привычнее оно+быстрее+тише... Вот где то так.
Государство считает, что ядерное оружие является сдерживающим фактором, гарантом мира. Этот явный идиотизм преподносится нам, как единственно верный и единственный заслон от угрозы злобных соседей. Никто не задумывается о маньяках и алкашах за пультами ракет. Но все противники КС вопят именно об психах, алкашах, наркоманах. Просто лживые эмоции, ни фактов, ни разумных аргументов.
Все запреты в нашей стране придуманы не адекватной, убогой властью и направлены против собственного народа. Потому, о чем сыр бор то? Почему мне кто-то запрещает приобрести то, чего мне хочется для собственного успокоения? Сами, сволочи, с охраной и под бронёй, а простым смертным на улицу уже выйти нельзя: то ограбят, то изнасилуют, то менты заметут...
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=p43MJ6NMLZs
Короче - опять пытаетесь железные аргументы - измышлизмами парировать... Даже не смешно...
Представлять, воображать, выдумывать, сочинять.... в конце списка - врать, брехать.
Я думаю с точностью до наоборот - оружие должно быть запрещено лишь некоторым.
-- А что не на гос.депе? А кто, интересно, отвечает за то, что сотрудники полиции могут проверять документы только у нелегалов за 100 рублей, а вот с конкретными бандитами никак не справляются? И тем более не смогут справиться с документами на легальное оружие? Ну кстати, не забыли про статистику убийств, ограблений, изнасилований, пропаж без вести, за них, интересно, госдеп или Навальный отвечает?
Сам являюсь охотником и владельцем нескольких стволов, привлекаю друзей и знакомых в реале. Всю жизнь занимаюсь самбо и пропагандирую активную самооборону...
Думаю, что мой вклад в дело не так уж и мал.
Я бы тоже мог порекомендовать конкретно Вам, что делать, но не в моих это правилах... Я предоставляю лишь почву для размышлений, выводы вы уж как-нибудь сами.
Что же касаемо денежных переводов, то извините, но материальный достаток у всех разный и мне не совсем понятно, как это может помочь в продавливании интересующего нас законодательства. Благотворительность конечно хорошо, но я пока не достаточно сентиментален и достаточно прагматичен.... и PR меня совсем не интересует.
Почему много миллионов полуавтоматических картечеметов, нарезных карабинов, снайперских винтовок да и просто утятниц четвертого калибра не хватает для очухивания народа, а если добавить пистолеты то очухивание случится?
Сам себе могу ответить только что что в стране на так называемом "ручном управление", то есть в стране, где государство реагирует на пришествия все новыми и новыми запрещающими законами, возможно только затягивание гаек, а никак не либерализация. То есть дело тут не конкретно в пистолетах, а вообще в невозможности что-то разрешить, неважно что.
Право граждан на оружие является идеальным и пожалуй единственным катализатором этих процессов.
Вполне себе снайперская винтовка для поражения живой силы в легко бронированной технике.
И ничего, никто не пугается.
Эффект от легализации наркотиков будет тот же, как и от легализации употребления алкоголя за рулем.
Комментарий удален модератором
А также ни о чем с Вами не беседовал.
То, что Вам кажется, Вам, наверное, будет правильно оставить при себе.
- Вот в этом-то и проблема. Сравниваем фразы: "легализация наркотиков" и "легализация алкоголя", видим, что именно они говорят об однотипных вопросах, а вот "алкоголь за рулём" - это уже другой вопрос.