Традиционный вопрос о нетрадиционных браках.

На модерации Отложенный

В то время, когда Франция легализует однополые браки,  в России народ продолжают пугать содомомигоморрой.  По правде говоря, мне не понятны «заламывание рук» по этому поводу  и восклицания типа «Куда катится этот мир?».  Меня больше волнует другой вопрос – Куда катимся мы?

… Пришлось на днях почитать  интервью  одного очень известного деятеля от РПЦ, в котором он, с пафосом, присущим  многим  известным деятелям от РПЦ,  высказывался по проблеме  легализации однополых браков.  Не буду поминать всуе его имя и довольно высокую должность, запомнилось одно: явив миру привычную сентенцию о том, куда же катится этот безумный и развратный мир, он банально изрек: «И зачем же, скажите мне, нужно придавать этой сексуальной развращенности юридический статус???....» 

Можно было бы, конечно, оставить это высказывание без внимания, т.к. в нем не было абсолютно ничего необычного; можно было бы даже и не задумываться о том, откуда деятели от РПЦ так хорошо осведомлены в вопросах гомосексуальности  и почему  чужие чувства легким движением руки мгновенно превращаются в «разврат и похоть» только потому, что не вписываются в деформированную гетеросексизмом и религиозными догмами общественную мораль…  Все это было настолько стереотипно, насколько традиционно и ожидаемо.  Но…. что-то в его словах все-таки меня зацепило, как цепляет любое категоричное  и безапелляционное  высказывание, вызывая естественную реакцию возразить.  Вообще, странное дело – число разводов в России растет из года в год, люди «традиционной» ориентации все меньше хотят связывать себя узами Гименея…  И в это время «развратные» и «нетрадиционные»  товарищи хотят поддержать, можно так сказать, «традиционный институт брака»,  а им говорят – нет, не посмеете!

Вообще  –  что такое есть брак? По сути  – это добровольный правовой, бытовой, любовный  союз двух взрослых, сознательных людей, принимающих ответственность друг  за друга, и за детей, если таковые появятся.  Если появятся. А ведь могут и не появиться. И процент  бездетных браков всегда присутствует, ничего с этим не поделаешь. Я специально не беру определение брака из Конституции, чтоб изначально не загонять себя в рамки, а чуть подумать.  Следовательно, если понимать брак так, как я определил его выше, нет  никаких причин дискриминировать в этом плане никого ни по расе, ни по вере, ни по ориентации, ни даже - по полу.

Можно, конечно,  добавить, что брак,  за все время своего существования,  претерпел существенные изменения:  запреты, предпочтения, моральные нормы - менялись из века век, из эпохи в эпоху: полигамия, моногамия, сословные, национальные, расовые ограничения.  Так же известно и о существовании в истории  разных типов однополых союзов – например,  в Римской империи, в Китае и пр.   Кому интересно, может сам изучить историю вопроса , останавливаться на этом не буду.  Что-то отмирало, что-то трансформировалось – мир менялся - менялись и требования к этому социальному институту.  Брак никогда не был константой, чем-то застывшим, чуждым переменам.

Поэтому, когда сейчас моралисты всех мастей и рангов с экранов тв  убеждают неискушенного зрителя, что-де однополый брак разрушит традиционный институт семьи и отправит нас, как на экспрессе,  прямиком в Содом и Гоморру -  это вызывает справедливые сомнения и сразу хочется спросить – какие именно из «традиций» имеются  в виду? Вообще, забавное слово – «традиции», почти как тот «закон, что дышло». Гомосексуалы тоже существовали во все времена – и, тогда, наверно, можно сказать, что и их существование «традиционно», и их союзы или «сожительства», пусть и не скрепленные печатью  на 14-ой странице главного документа гражданина РФ, тоже «традиционны»? 

И еще - такое впечатление, что  легализация однополых браков резко заставит всех традиционно-ориентированных пересмотреть свои приоритеты и радостно  метнуться в противоположный лагерь.  Ну, смешно же. Как и смешно предполагать, что запрет однополых браков заставит гомосексуалов заключать гетеросексуальные браки и отказаться от своего влечения.

Опыт более продвинутых в этом вопросе стран показывает, что они, вышеупомянутые  моралисты, как всегда лукавят - процент однополых браков (там, где они разрешены) из года в год не увеличивается,  а остается на одном уровне, демография не страдает… 

Скажу честно – не знаю, насколько наше общество готово к тому, чтоб доверить однополым парам воспитание детей, но,  чтоб юридически закрепить за двумя взрослыми людьми права, о которых гетеропары не задумываются и принимают как должное – мне кажется, в этом нет ничего аморального.  

Аморально другое – запрещая однополые браки и не допуская даже дискуссию на тему их легализации,  государство как бы намекает – вы, ребята, продолжайте жить в «разврате», а мы вам за это еще и попеняем.

Ибо, кому еще пенять, как не вам…