Пара слов о Навальном

Ну, что сказать, на фоне того, что в СМИ, в ленте идут попытки привлечь внимание к процессу над Навальным?

Нет, собственно само выступление вызывает уважение, к Навальному, как к юристу и гражданину.

Вот только, уважение, как к политику, оно не прибавило.
Зачем Путину «его сажать», — пишет оппозиционер — затем, чтобы сохранить власть…
Ну, кто поверит, что Навальный завтра может взять власть?

Ну, даже выборы, даже внеочередные и что?
Кто такой Навальный — скажем, для тех 80% избирателей, что до сих пор по стране игнорируют выборы?
А ведь еще до выборов позапрошлого года в ГД писал, что если вся оппозиция не сможет убедить эти самые 80% пойти за ними (лень искать ссылки — полистайте на сайте) — грош им цена.

И что?
Вот недавно прошли выборы в Жуковском и опять крик о фальсификациях.
Но явка составила 37%., а за кандидата от власти проголосовало от пришедших 36%.
Перемножаем и получаем 13% от общего числа, но много раз доказывал, что 10-15% пока что сознательно ПОДДЕРЖИВАЮТ и, самое главное, приходят на выборы.
В том же Жуковском — заметим, что вся оппозиция сегодня на свободе — всего ЗА ВСЕХ кандидатов, альтернативных кандидату «партии власти» пришло поддержать 23%, но за всех ВМЕСТЕ.
А кандидатов вроде было пять, то есть в среднем каждый получил 4-5% поддержки…

В Химках оппозиция выдвинула Чирикову и что?
Та же ситуация, тех самых 10-15% хватило для победы кандидата от ЕР.

И получается, что вся оппозиция, сегодня не способна добиться единой поддержки своего кандидата даже 20% общества.

А потому заявления Навального, что он, дескать, реальная угроза Путина, — это, извините, как говорили в 90-ые, понты и пальцы в растопырку.

Нет, Путин может посадить Навального, ну, вот по логике барин-холопского государства.
Как Сталин уничтожал, сажал всех, кто хоть как-то имел отличное от своего мнения, так Путин старается изолировать любого, кто имеет влияние на общество либо светится в масс-медийном поле.
Те же Pussy Riot забыли бы через пару недель, если бы не было процесса, но тут Путин показал личную обиду.
Ну, или Его Святейшество обратилось, что, дескать, не порядок в храме и про вас так же, что-то там пели..

Ну, и завертелась машинка.
Правда, есть нюанс на сегодняшний день, — с учетом того, что само дело явно дутое, если юрист Навальный правильно излагает суть, то все участники процесса с обвинительной стороны имеют все шансы попасть в список Магнитского.
А вот это действительно важно — как прецедент.

Что же касается собственно показать себя, как жертву «режЫма», а так же придать себе образ страдальца…
Нет, в России страдалец вызывает сочувствие — сегодня защитников Ходоркосвского в России много больше, чем в тот момент, когда «раскулачивали» ЮКОС.

Скорее, наоборот, в момент «раскулачивания» большинство общества поддерживали Путина, — а потому что олигарх Ходорковский, а потому для большинства виноват заведомо…
Да, и сегодня многие начали симпатизировать Ходорсковскому, потому что разобрались, что капиталисту не за чем красть со своего предприятия ту же нефть, а потому что Путин против Ходорковского, а потому надо поддерживать второго, если недоволен первым…

И немного поддержки Навальный добьется.
Но очень немного.
Почему?

Потому что власть тоже умнеет.
И большой срок давать не станет.
Достаточно условного срока, а лучше год-другой.

Для чего?
А в общей компании по «борьбе» с коррупцией, еще один картины не сделает.
Заодно обществу покажут — вот и там — в оппозиции — «воруютЬ».

И дело сделано — репутацию в России нельзя испортить хуже, чем обвинить в воровстве.
И сумма уместная — 16 миллионов — не так много на фоне миллиардов МО РФ или в РОСКМОСе, но для рядового обывателя мало-подъемная.

Так что единственный новый момент во всей этой истории — отреагируют ли авторы акта Магнитского?
Кстати, так же не все так просто — отреагируют, можно поднять «патриотическую» общественность против медийной оппозиции, что вот видите, — вмешательство в нашу жизнь, даже вора защищают.
Не отреагируют, можно так же сказать, — видите не реагируют, значит, этот Навальный и в самом деле вор…

Чего нет до сих пор?
Нет политика Навального, как и не было.
И вообще на месте «власти» в лице нашего Президента можно пока не беспокоиться, можно наоборот, оставить всех этих немцовых, удальцовых, навальных, чтобы никто серьезнее не появился, типа Валенсы в Польше.

Вот только сама власть по сталинской модели не предполагает возможность даже клоунов в виде оппозиции.
Ей необходимы враги — реальные либо мнимые, — чтобы на них сваливать все свои неудачи.

А потому судьба Алексея Навального представляется незавидной.
Его интервью в любом случае показывает, что человек он хоть и самопиарщик, но не собирается уезжать (хотя что ему в общем-то делать? На издателя «Искры» он все же не тянет), достаточно убедительное — как гражданина и человека.

Вот только нет там политика Навального.
Как нет такого политика и в жизни.

Что есть?
Есть виртуальный КСО, выбранный в виртуальной реальности и живущий до сих пор там же.
И ничего больше.