Россия и Грузия. Часть 2.

   Безусловно, Тотлебена Готтлоба (не путать с героем крымской войны Тотлебеном Эдуардом Ивановичем) не красит уход от Аспиндзы, сиречь предательство, но хотелось бы отметить несколько моментов: 1) Тотлебен был наемником, саксонским авантюристом; 2) Он ушел на Тбилиси не сам , а с грузинскими же князьями - заговорщиками; 3) В 1770 году не было ни Георгиевского трактата, ни какого-либо другого договора, это была просто совместная операция; 4) Екатерина не простила ему вражды с Ираклием, несмотря на его дальнейшие успехи в Имеретии звание генерал-поручика ему не был присвоен, именно по этой причине; 5) Титул графа он получил от саксонского Фридриха-Августа, а не в России. Тотлебен, безусловно, был храбрым и талантливым военноначальником, что не оправдывает его предательства, но его личного, а не Екатерины.

   То,что касается самого Ираклия: после подписания трактата в 1783, он предал Россию уже в 1786 заключив договор с турками, напрямую нарушив 4 артикул георгиевского трактата, именно после этого были выведены русские войска и дипломатическое представительство, именно это привело в 1795 к Крцанихской трагедии. И лишь после ухода "нерукопожатного" Патара Кахи уже в 1796 году Зубов с 30000 войском окончательно выбивает персов из Грузии. По поводу "Тифлисской губерни" это не имеет никакого отношения к Георгиевскому трактату: Георгий 12 запросил не протектората, а полноценного подданства, и в 1800 году Павлом 1 оно было пожаловано, так, что не захватывали мы Грузию, все было по просьбам "трудящихся")).

   Часто на форумах, на вопрос существовала бы Грузия в своих нынешних границах, уважаемые грузинские оппоненты отвечают, согласно Георгиевского трактата, Роcсия должна была завоевывать и передавать земли грузинам. Откуда это взялось??? Согласно второго артикула ручательства давалось на земли Ираклия Теймуразовича и "на владения, кои по обстоятельствам приобретены и прочным образом за ним утверждены будут." Всё!!! То есть, то что сам возьмет - удержать поможем. Но не чужими руками жар загребать! Тем более Мингрелия, Гурия, Имеретия были завоеваны после вхождения Картли-Кахети (тогда же в 1800 утратил силу Георгиевский трактат) в состав Российской Империи, Аджария вообще спустя более,чем полвека. Так были бы сейчас эти земли в составе Грузии? Или как Эрзерум, Артвин, Ардоган были бы территорией Турции? Почему грузины пребывают в святой уверенности, что добрые соседи раскаялись бы и вернули грузинам все земли, которые они считают своими? Или грузины каким то немыслимым образом отвоевали бы их сами у гораздо более мощных государств? Но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения... А по факту, большая часть нынешней Грузии отвоевана у турков и персов, объединена (против воли удельных князей) именно силой русского оружия. Но, мы все равно виноваты, иначе грузинская история не будет выглядеть "красиво" ((.

   Да, и в 20 веке либо история перевирается, либо применяются двойные стандарты: как большая победа преподносится создание из Тифлиской, Кутаиской губерней, Батумской области, Сухумского округа (подчеркиваю из рядовых областей Российской Империи!) Грузинской Демократической Республики..., ребят, если там все юридически было нормально, то почему не из области, а аж из автономной республики государство создать нельзя? Логика (или честность) где?

    P.S. Дабы избежать обвинений в "имперском мышлении" оговорюсь: я против какого-либо вхождения Грузии в РФ, против содержания паразитирующей Абхазии на деньги РФ и ее присоединения к РФ в любом виде.

  Какое еще нам влияние на вашу экономику надо??? АО Маднеули и ООО Кварцит принадлежат российской Капитал Групп (если не ошибаюсь, это 15-17% экспортной выручки Грузии), Тбилисская ТЭС, Храми 1, Храми 2, энергораспределительная компания Теласи российской же Интер РАО, водоснабжение Тбилиси и Жинвальская ГЭС на 130 МВт контролируется бывшим вице-президентом РАО ЕЭС А. Раппопортом, Лухумское месторождение мышьяка в управлении С.Поваренкова, "Боржоми" - у российской Альфа Групп. К слову, кроме  "Боржоми", все было продано при М. Саакашвили. Учитывая, что ваши политики и эксперты (и не только ваши) говорят о том, что весь крупный бизнес в России аффилирован с властью, то и грузинская экономика давно интегрирована с Кремлем))). Что осталось? Зестафонский завод и Чиатурмарганец - это у украинцев. Т.е. и так все более или менее ценное в собственности не грузин (не все и у русских, конечно же). Энергетика (кроме Ингури) контролируется нами и чехами, правда корейцы, французы и турки уже приглядываются, добывающая нами и украинцами, плюс солидная доля на грузинском рынке Вымпелкома и Лукойла... Так, что вы не правы, что хотели уже купили.

   А вот в сельском хозяйстве - завал! И здесь Грузии очень нужна Россия, точнее ее рынки сбыта (а не наоборот). Вероника в прощальном интервью "Ведомостям" очень гордилась тем, что сумела увеличить экспорт вина вдвое с 10 млн. бутылок до 20 млн. (и это, без сарказма, действительно достижение), но стыдливо умолчала о том, что в 2005 экспорт только в РФ составлял 47 млн. бутылок. В два с лишним раза больше, чем сейчас со всеми достижениями!!! Мы не потеряли ничего, пришли другие поставщики, а вы лишились рынка превышающего в два раза все совокупные.

Так кто кому больше нужен? Можно стать в позу и сказать, мол, и без вас проживем, но как выясняется пока не жили вы без российских капиталов и инвестиций... в с\х поэксперементировали - не получилось, а в остальном, как видите "навеки вместе"))) Получается, что то чем вы пугаете абхазов "придут страшные русские все скупят, а вы будете рабами" у вас давно произошло и никто по этому поводу не рвет волосы на голове, наоборот, имеете рабочие места и налоги в бюджет.

   Не могу сказать, что ваша интерпретация меня впечатлила. И вот почему: не укладывалось ни в логику, ни в интересы РФ воевать за абхазцев. Да, и с фактами не все получается: Шанибов был большей головной болью для нас, а не для вас. У нас была даже попытка его ареста с последующим мутным побегом, поэтому считать его засланным к вам "шпиёном" не выдерживает никакой критики. Никому из этой кремлевской с***и дела до вас не было, они митингов в Нальчике испугались, поэтому и побег Шанибову устроили. И в этот момент заложить бомбу под РФ, поддержав сепаратизм, это даже для Ельцына, (сказавшего "Берите суверенитета сколько хотите") было бы чересчур дебильным. В ваших же источниках пишут, что Грачев предлагал Шеварнадзе ввести тульскую и псковскую дивизии ВДВ, взять под контроль аэропорт и тоннели, оттеснить абхазов за Гумисту и потом грузинам и абхазам садится за стол переговоров и решать, что дальше. Но ответил ему Китовани, сказавший, что сам разберется с кем садится за стол,с кем воевать. Дальше произошло то, что произошло... Естественно, нужен был враг на которого можно было списать свои неудачи, по сложившейся традиции врагом, конечно, же были назначены русские.

   Хорошо, грузины окружены врагами, отсюда ваши беды... Но, на секунду: абхазы просили автономию - вы сказали "нет", они сказали согласны на федерацию - вы ответили "нет - только автономия", абхазы предлагают конфедерацию, грузины говорят - "нет - только федерация"... И ситуация пришла к нынешнему положению. Вы все время опаздываете c осознанием реальности. Хорошо сказал Вахтанг Колбая (бывший зампред Верховного совета Грузии): "Нам пришлось бороться за независимость в сложнейшую эпоху пересечения интересов  громадных империй. Нам приходилось сражаться за независимость в темной комнате, причем, с завязанными глазами. Вдобавок к этому максимализм и непредусмотрительность. Если бы могли развязать гордиев узел, мы бы все равно предпочли разрубить его кинжалом. А на это необходим Александр Македонский. К сожалению, Александра Македонского у нас не было, но некоторые мнили себя таковыми. Вот что нас погубило. Мы помним о своих интересах, но забываем о том, что интересы есть и у других. Я не помню, что б хоть кто-то поставил вопрос: чего хотят русские, где проходит черта их интересов? Можно ведь допустить, что их и наши интересы в определенном отрезке истории, в определенные периоды могут быть совместимыми, однако, как это поймешь, если не знаешь в чем состоят их интересы.Когда ты не можешь учитывать чужих интересов, почему ожидаешь, что твои интересы предусмотрят другие?! О том, что мы должны исходить из наших национальных интересов, не может быть двух мнений, но если вообще отказываешься учитывать чужие интересы, тогда, первым делом твои интересы останутся неудовлетворенными." Это пишет человек, который тогда был в гуще событий, участвовал в переговорах в статусе зампреда ВС Абхазкой АССР ! Вы искренне не представляете себе, что могут быть мнения и позиции,отличные от ваших, но имеющие право на существование. Это особенности грузинского менталитета, имхо. Я без иронии и без осуждения  говорю, это не хорошо и не плохо, просто, констатация факта.

   Я еще в 2011 писал, что наиболее желательная кандидатура для Кремля - это Саакашвили. Кремль (не русских и грузин!) полностью устраивало status qvo, объявили МНС нерукопожатным, не надо никаких уступок, никаких переговоров, никаких действий. Не случилось...

   Вы приводите хорошие статьи с рефреном " Россия должна..", я могу вам привести статьи Епифанцева, Амелиной и пр. столь же хорошо аргументированных, где рефрен противоположный: "Грузия должна...", мне нравится читать и Хаштария, и Епифацева, и Капанадзе, и Амелину. Хороший слог, хорошая аргументация, хорошие доказательства правоты... Если искать доказательства правоты или неправоты - интересно, если пытаться нормализовать отношения... то это вредно. В этом случае надо искать точки соприкосновения. И это надо больше вам, Кремлю заинтересован их не искать.

   Отсылаю вас к цитате Колбая. Он пишет, что для того,чтобы реализовать свой интерес надо учитывать чужой. В чем вы видите интерес РФ? Только не надо писать о восстановлении многовековой дружбы между грузинами и русскими, это может интересовать незначительное количество людей "за сорок" (таких как я))), но нисколько не интересует наши антинародные (имхо) режимы. Ни ваши власти не откажутся от курса в  НАТО, ни наши от признания РА и ЮО. Но при этом у Грузии масса экономических бонусов от нормализации отношений, у РФ значимых нет. Так в чем наш интерес? Объясните почему именно "Россия должна..." а не наоборот?