Формирование изначальных правил гипотетического ресурса Best.org

Привет!
Захотелось почемуто такой интересный момент рассмотреть, как формирование изначальных правил некоего отдельного коллектива.
Поразмышляв на эту тему несколько дней, могу такое предположить..
Первое: формирование некоего внутреннего круга - того места, где можно вести по-настоящему интересные или серьезные дискуссии. 
И тут одно правило: чтобы не было других в их списке игнорирования. Все просто, как и все гениальное. И дальше уже перейти на уровень модераторов.. Даже совсем различными вариантами: либо создатели это делают как считают нужными, или любыми самыми демократическими категориями. Но суть в том, что модератор - это должен быть как минимум далеко не оскорбитель без причины. Ну хоть какимито базовыми личностными (отдельно от профессиональных вообще впринципе) качествами обладать. Это на самом деле и есть "ресурс".. это его модераторы плюс админы. И каковы их личные качества, таков и ресурс. Никак этого не обойти 
-
Итак, модераторов нельзя добавлять в черный список, и это видимо правильно. И он не может быть частью "внутреннего круга" - если откровенно неквалифицирован..
Соответственно, стоит их избирать из "внутреннего круга". В таком, примерном для всех Лучшем ресурсе.
Так или иначе, а все дело в списке игнорирования, и начинать тут стоит именно с Лучших правил для внутреннего круга относительно этого момента. Не может быть единое целое, если его некоторые частички оскорбительно относятся друг к другу. Это вполне нормально, к сожалению,- в общих темах. Но хотябы в своем личном общем мире этой тусовки никак не может быть такого "противоречия".

Остаются вопросы дальше: как решать?
Конфликтуют меж собой два живых существа, и если они не примиряются - поставить вопрос о том, чтобы когото из них исключить. Нет других вариантов какогото Общего, чем нежели выбрать, кто должен его покинуть. Всякое игнорирование этих вопросов - неприемлемо. Здесь именно неделание и будет являться действием - отсутствием общего.
Как решать - всем известно. Это как раз уже весьма прагматичный вопрос. Например, один против - кандидатура не принимается (для вступления), либо - большинство в какихто вопросах. Это всегда можно отдельно решить.
-
Вообще везде это вопрос к изначальной благости у имеющихся в этот момент управителей. Это всегда только их решение.
И тут можно либо самим рулить, либо по желанию это некоемому внутреннему кругу доверить,- по этой простой процедуре. И тогда четко впервые проявить такого субъекта - чтобы он взял на себя управление.
Вот возможный пример: если бы государство захотело проявить. Оно передает дальше управление модерацией "внутреннему кругу",- выбранного тем или иным четким простым правилом.
А делать непростой выбор: за кого сколько голосов будет, например. Просто решать даже очень непростые выборы какойто четкой процедурой.
Еще раз хочу напомнить, что это все не касалось никакого конкретного ресурса. И тут легко будет поделиться своими соображениями по этому поводу.
-
Как вариант создания главных правил идеального форума. Тема, мне кажется - весьма интересная. И она общая впринципе для любого сообщества. И касается наверное первой  попытки этот момент проявить гделибо вообще.